AMD E1-1200 vs AMD E-300

AMD E1-1200

► remove

Der AMD E1-1200 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N550) und positioniert sich zwischen dem alten E-300 und E-350.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Durch die 1.4 GHz Taktung positioniert sich der E1-1200 zwischen E-300 (1.3 GHz) und E-350 (1.6 GHz).

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 7310 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 7310 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen und wird im E1-1200 mit 500 MHz getaktet. Dadurch liegt sie auf dem Level der baugleichen HD 6310 (488 - 500 MHz je nach APU).

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E1-1200 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD E-300

► remove

Der AMD E-300 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N550).

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Im Schnitt sollte der E-300 dadurch langsamer sein als ein Athlon X2 L310 mit 1.2 GHz.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6310 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 6310 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen und wird im E-300 mit 488 MHz getaktet. Als Neuheit unterstützt die APU auch HDMI 1.4a.

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E300 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger. Erste Strommessungen einer Brazos Prototypen Plattform zeigen Stromverbrauchswerte von 11-29 Watt und dadurch im Bereich eines MacBook Air 11" unter Windows 7 (welches jedoch deutlich leistungsfähiger ist).

AMD E1-1200AMD E-300
AMD E-SeriesAMD E-Series
ZacateZacate
: E-Series Zacate
AMD E2-2000 (compare)1750 MHz2 / 2
AMD E2-1800 (compare)1700 MHz2 / 2
AMD E-450 (compare)1650 MHz2 / 2
AMD E-350 (compare)1600 MHz2 / 2
AMD E1-1500 (compare)1480 MHz2 / 2
» AMD E1-12001400 MHz2 / 2
AMD E-3001300 MHz2 / 2
AMD E-240 (compare)1500 MHz1 / 1
AMD E2-2000 (compare)1750 MHz2 / 2
AMD E2-1800 (compare)1700 MHz2 / 2
AMD E-450 (compare)1650 MHz2 / 2
AMD E-350 (compare)1600 MHz2 / 2
AMD E1-1500 (compare)1480 MHz2 / 2
AMD E1-12001400 MHz2 / 2
» AMD E-3001300 MHz2 / 2
AMD E-240 (compare)1500 MHz1 / 1
1400 MHz1300 MHz
128 KB128 KB
1 MB1 MB
2 / 22 / 2
18 18
40 40
75 mm275 mm2
FT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
iGPUAMD Radeon HD 6310

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
0.5 Points (1%)
0.5 Points (1%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
0.3 Points (14%)
0.3 Points (13%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 888     avg: 906     median: 912 (10%)     max: 918 Points
853 Points (9%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 1654     avg: 1709     median: 1682 (3%)     max: 1791 Points
1176 Points (2%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
min: 1887     avg: 1908.7     median: 1913 (3%)     max: 1926 Points
min: 1714     avg: 1761.5     median: 1761 (2%)     max: 1809 Points
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
min: 984     avg: 1000     median: 1008 (10%)     max: 1008 Points
min: 899     avg: 920     median: 920 (9%)     max: 941 Points
wPrime 2.0x - 1024m *
min: 2347     avg: 2478.6     median: 2410 (28%)     max: 2678 seconds
2511 seconds (30%)
wPrime 2.0x - 32m *
min: 74     avg: 78.7     median: 76 (15%)     max: 86 seconds
79 seconds (16%)
WinRAR - Result
min: 398     avg: 417.5     median: 417 (5%)     max: 437 KB/s
3DMark 06 - CPU
min: 837     avg: 872.3     median: 873 (6%)     max: 905 Points
min: 836     avg: 838.5     median: 838 (6%)     max: 841 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 48     avg: 54.2     median: 57 (12%)     max: 57 Seconds
min: 59     avg: 59.5     median: 59 (13%)     max: 60 Seconds
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 110     avg: 120.8     median: 124 (5%)     max: 128 Seconds
min: 132     avg: 133.5     median: 133 (6%)     max: 135 Seconds
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
min: 2717     avg: 2754.6     median: 2766 (12%)     max: 2780 Seconds
min: 2920     avg: 2940.5     median: 2940 (13%)     max: 2961 Seconds
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
8000 MIPS (4%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
6460 MFLOPS (5%)
Windows 7 Experience Index - Processor
3.5 points (50%)
3.4 points (49%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
min: 1347     avg: 1594     median: 1645 (2%)     max: 1738 Points
min: 1544     avg: 1579.5     median: 1579 (2%)     max: 1615 Points
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 598     avg: 602.3     median: 604 (3%)     max: 605 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
8205 Points (5%)
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
596 Points (2%)
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
748 Points (2%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
1437 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
1179 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
1597 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
1433 Points (2%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
1440 Points (3%)

Average Benchmarks AMD E1-1200 → 100%

Average Benchmarks AMD E-300 → 95%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)