Notebookcheck Logo

AMD E1-1200 vs AMD E2-2000 vs AMD E-450

AMD E1-1200

► remove from comparison

Der AMD E1-1200 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N550) und positioniert sich zwischen dem alten E-300 und E-350.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Durch die 1.4 GHz Taktung positioniert sich der E1-1200 zwischen E-300 (1.3 GHz) und E-350 (1.6 GHz).

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 7310 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 7310 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen und wird im E1-1200 mit 500 MHz getaktet. Dadurch liegt sie auf dem Level der baugleichen HD 6310 (488 - 500 MHz je nach APU).

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E1-1200 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD E2-2000

► remove from comparison

Der AMD E2-2000 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1333) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist der Nachfolger des AMD E2-1800 und basiert auf demselben Chip, jedoch mit minimal höher CPU und GPU Taktrate. Dadurch liegt die Performance leicht darüber.

Im Vergleich zum E-350 bieten der E-450, E2-1800 und E2-2000 laut AMD nun außerdem Unterstützung für DDR3-1333 und HDMI 1.4a.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom (z.B. als der etwas langsamer getaktete Atom N550 Dual Core). Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Im Schnitt ist der E2-2000 etwas langsamer als ein Celeron SU2300 mit 1.2 GHz bzw. Athlon II Neo K325 mit 1.3 GHz.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 7340 Grafikkarte, welche dank 80 Shadern und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Grafiklösung der Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 7340 sollte in etwa das Niveau einer ION Grafik erreichen und kann sich mit 538 - 700 MHz Takt nur minimal von der alten HD 6320 im E-450 absetzen.

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy / Ivy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt).

AMD E-450

► remove from comparison

Der AMD E-450 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1333) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N550). Im Vergleich zum Vorgänger, dem E-350, ist er um nur 50 MHz höher getaktet, bietet aber eine dank Turbo Core Übertaktung schnellere Grafikkarte.

Im Vergleich zum E-350 bietet der E-450 laut AMD nun außerdem Unterstützung für DDR3-1333 und HDMI 1.4a.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom (z.B. als der etwas langsamer getaktete Atom N550 Dual Core). Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Im Schnitt ist der E-350 z.B. etwas langsamer als ein Celeron SU2300 mit 1.2 GHz bzw. Athlon II Neo K325 mit 1.3 GHz.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6320 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 6320 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen.

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E450 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger. Erste Strommessungen einer Brazos Prototypen Plattform zeigen Stromverbrauchswerte von 11-29 Watt und dadurch im Bereich eines MacBook Air 11" unter Windows 7 (welches jedoch deutlich leistungsfähiger ist).

show full text
ModelAMD E1-1200AMD E2-2000AMD E-450
SeriesAMD E-SeriesAMD E-SeriesAMD E-Series
CodenameZacateZacateZacate
Serie: E-Series Zacate
AMD E2-20001.75 GHz2 / 2 cores
AMD E2-18001.7 GHz2 / 2 cores
AMD E-4501.65 GHz2 / 2 cores
AMD E-3501.6 GHz2 / 2 cores
AMD E1-15001.48 GHz2 / 2 cores
AMD E1-1200 « 1.4 GHz2 / 2 cores
AMD E-3001.3 GHz2 / 2 cores
AMD E-2401.5 GHz1 / 1 cores
AMD E2-2000 « 1.75 GHz2 / 2 cores
AMD E2-18001.7 GHz2 / 2 cores
AMD E-4501.65 GHz2 / 2 cores
AMD E-3501.6 GHz2 / 2 cores
AMD E1-15001.48 GHz2 / 2 cores
AMD E1-12001.4 GHz2 / 2 cores
AMD E-3001.3 GHz2 / 2 cores
AMD E-2401.5 GHz1 / 1 cores
AMD E2-20001.75 GHz2 / 2 cores
AMD E2-18001.7 GHz2 / 2 cores
AMD E-450 « 1.65 GHz2 / 2 cores
AMD E-3501.6 GHz2 / 2 cores
AMD E1-15001.48 GHz2 / 2 cores
AMD E1-12001.4 GHz2 / 2 cores
AMD E-3001.3 GHz2 / 2 cores
AMD E-2401.5 GHz1 / 1 cores
Clock1400 MHz1750 MHz1650 MHz
L1 Cache128 KB128 KB128 KB
L2 Cache1 MB1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP18 Watt18 Watt18 Watt
Technology40 nm40 nm40 nm
Die Size75 mm275 mm275 mm2
SocketFT1 (BGA413)FT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
FeaturesDDR3-1066 RAM (sin. chan.), PCIe 2 [?], MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4AMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
iGPUAMD Radeon HD 7310
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.47     avg: 0.5     median: 0.5 (1%)     max: 0.54 Points
min: 0.55     avg: 0.6     median: 0.6 (1%)     max: 0.64 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.27     avg: 0.3     median: 0.3 (7%)     max: 0.28 Points
min: 0.31     avg: 0.3     median: 0.3 (8%)     max: 0.33 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 888     avg: 906     median: 912 (6%)     max: 918 Points
min: 665     avg: 1012.8     median: 1062.5 (6%)     max: 1077 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 1654     avg: 1709     median: 1682 (1%)     max: 1791 Points
min: 1568     avg: 1960.9     median: 2020.5 (1%)     max: 2082 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 1887     avg: 1908.7     median: 1913 (1%)     max: 1926 Points
min: 1968     avg: 2204.1     median: 2216.5 (2%)     max: 2299 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 984     avg: 1000     median: 1008 (1%)     max: 1008 Points
min: 1011     avg: 1137.4     median: 1170.5 (1%)     max: 1180 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 2347     avg: 2478.7     median: 2410 (191%)     max: 1260.3 s
min: 2006     avg: 2017.3     median: 2021 (160%)     max: 1260.3 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 74     avg: 78.7     median: 76 (224%)     max: 34 s
min: 62     avg: 65.2     median: 64.5 (190%)     max: 34 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 398     avg: 417.5     median: 417.5 (1%)     max: 437 Points
min: 485     avg: 491     median: 489 (1%)     max: 499 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
2.9 fps (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
16.2 fps (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.05     avg: 0.1     median: 0.1 (0%)     max: 0.0511 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.072     avg: 0.1     median: 0.1 (1%)     max: 0.0747 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 0.0889     avg: 0.4     median: 0.1 (0%)     max: 0.94 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 837     avg: 872.3     median: 873.5 (2%)     max: 905 Points
min: 1004     avg: 1029.9     median: 1034.5 (2%)     max: 1070 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 48.44     avg: 54.1     median: 57 (232%)     max: 24.58 s
min: 47     avg: 47.7     median: 47.5 (193%)     max: 24.58 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 110.5     avg: 120.8     median: 124 (254%)     max: 48.81 s
min: 105     avg: 107.1     median: 107.4 (220%)     max: 48.81 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 2718     avg: 2754.7     median: 2766 (256%)     max: 1081 s
min: 2334     avg: 2364     median: 2369 (219%)     max: 1081 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
8000 MIPS (4%)
9480 MIPS (4%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
6460 MFLOPS (5%)
7530 MFLOPS (6%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
3310 Points (7%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
min: 3.4     avg: 3.5     median: 3.6 (46%)     max: 3.6 Points
min: 3.8     avg: 3.9     median: 3.9 (50%)     max: 3.9 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 1347     avg: 1594     median: 1645.5 (1%)     max: 1738 Points
min: 1625     avg: 1863.9     median: 1892 (2%)     max: 2123 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 598     avg: 602.3     median: 604 (2%)     max: 605 Points
min: 587     avg: 681.1     median: 703 (2%)     max: 721 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
8205 Points (7%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
596 Points (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
748 Points (1%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
1437 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1179 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
1597 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
1433 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
1440 Points (4%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
Errors [Close]

#0 Warning cache corrupt or update under way as 2679>1260.3 for benchmark 50, setting:204 +0s ... 0.169s

#1 Warning cache corrupt or update under way as 2025>1260.3 for benchmark 50, setting:204 +0s ... 0.171s

#2 Warning cache corrupt or update under way as 86.2>34 for benchmark 50, setting:203 +0s ... 0.173s

#3 Warning cache corrupt or update under way as 69.6>34 for benchmark 50, setting:203 +0s ... 0.175s

#4 Warning cache corrupt or update under way as 57>24.58 for benchmark 6, setting:2242 +0s ... 0.194s

#5 Warning cache corrupt or update under way as 48.69>24.58 for benchmark 6, setting:2242 +0s ... 0.196s

#6 Warning cache corrupt or update under way as 128>48.81 for benchmark 7, setting:2243 +0s ... 0.198s

#7 Warning cache corrupt or update under way as 109>48.81 for benchmark 7, setting:2243 +0s ... 0.2s

#8 Warning cache corrupt or update under way as 2780>1081 for benchmark 8, setting:2244 +0s ... 0.202s

#9 Warning cache corrupt or update under way as 2384>1081 for benchmark 8, setting:2244 +0s ... 0.204s

log 25. 05:39:08

#0 checking url part for id 3146 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3632 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 2852 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.045s ... 0.046s

#6 did output specs +0s ... 0.046s

#7 getting avg benchmarks for device 3146 +0.002s ... 0.048s

#8 got single benchmarks 3146 +0.024s ... 0.073s

#9 getting avg benchmarks for device 3632 +0.002s ... 0.075s

#10 got single benchmarks 3632 +0.009s ... 0.084s

#11 getting avg benchmarks for device 2852 +0.002s ... 0.086s

#12 got single benchmarks 2852 +0.053s ... 0.14s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.14s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0.003s ... 0.143s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.005s ... 0.149s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.151s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.153s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.155s

#19 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.157s

#20 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.159s

#21 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.161s

#22 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.162s

#23 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.164s

#24 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.166s

#25 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.168s

#26 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.169s

#27 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.171s

#28 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.173s

#29 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.175s

#30 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.177s

#31 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.179s

#32 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.181s

#33 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.183s

#34 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.185s

#35 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.187s

#36 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.189s

#37 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.191s

#38 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.193s

#39 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.194s

#40 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.196s

#41 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.198s

#42 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.2s

#43 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.202s

#44 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.204s

#45 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.205s

#46 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.206s

#47 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.207s

#48 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.208s

#49 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.21s

#50 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.211s

#51 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.212s

#52 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.214s

#53 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.215s

#54 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.217s

#55 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.219s

#56 No cached benchmark found, getting uncached values +0.003s ... 0.223s

#57 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.226s

#58 No cached benchmark found, getting uncached values +0.003s ... 0.229s

#59 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.231s

#60 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.232s

#61 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.233s

#62 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.235s

#63 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.236s

#64 min, max, avg, median took s +0s ... 0.236s

#65 return log +0s ... 0.236s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)