Der AMD E1-2100 ist ein mobiler Dual-Core-SoC für günstige Netbooks, der im Mai 2013 vorgestellt wurde. Neben 2 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,0 GHz (kein Turbo) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8210 GPU, einen DDR3L-1333-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.
Architektur
Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Laut AMD konnte die Pro-MHz-Leistung um etwa 15 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.
Performance
Je nach Anwendung bewegt sich die Performance des E1-2100 etwa im Bereich des AMD C-60 auf Basis der älteren Bobcat-Architektur. Für einfache Alltagsaufgaben aus dem Office- oder Multimedia-Bereich besitzt der Prozessor insgesamt ausreichende Reserven, ist aber kaum für Multitasking oder anspruchsvollere Software geeignet.
Grafik
Der SoC integriert eine Radeon HD 8210 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit 300 MHz taktet (kein Turbo). Die Grafikleistung liegt etwa auf Höhe der Intel HD Graphics (Ivy Bridge), wird aber teils von der langsamen CPU ausgebremst. Nur wenige ältere und sehr anspruchslose Titel werden von der APU bewältigt.
Leistungsaufnahme
Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 9 Watt und damit fast im Bereich von Intels Atom-Prozessoren. Dadurch ist der E1-2100 auch für kleine Netbooks geeignet.
Der AMD E1-2500 ist ein mobiler Dual-Core-SoC für günstige Subnotebooks, der im Mai 2013 vorgestellt wurde. Neben 2 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,4 GHz (kein Turbo) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8240 GPU, einen DDR3L-1333-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.
Architektur
Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Laut AMD konnte die Pro-MHz-Leistung um etwa 15 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.
Performance
Je nach Anwendung bewegt sich die Performance des E1-2500 knapp über dem E2-1800 auf Basis der älteren Bobcat-Architektur. Für Alltagsaufgaben aus dem Office- oder Multimedia-Bereich besitzt der Prozessor insgesamt ausreichende Reserven, ist aber kaum für Multitasking oder anspruchsvollere Software geeignet.
Grafik
Der SoC integriert eine Radeon HD 8240 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit 400 MHz taktet (kein Turbo). Die Grafikleistung liegt etwa zwischen der Intel HD Graphics (Ivy Bridge) und der HD Graphics 4000 und entspricht knapp einer dedizierten Radeon HD 6450M. Einige ältere und anspruchslose Titel werden von der APU bewältigt, doch für neuere Spiele reicht die Performance kaum.
Leistungsaufnahme
Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 15 Watt und damit etwas unter normalen ULV-Prozessoren. Dadurch ist der E1-2500 auch für dünne Subnotebooks ab etwa 12 Zoll geeignet.
Der AMD E2-3000 ist ein mobiler Dual-Core-SoC für günstige Subnotebooks, der im Mai 2013 vorgestellt wurde. Neben 2 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,65 GHz (kein Turbo) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8280 GPU, einen DDR3L-1600-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.
Architektur
Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Laut AMD konnte die Pro-MHz-Leistung um etwa 15 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.
Performance
Je nach Anwendung bewegt sich die Performance des E2-3000 in etwa zwischen einem Pentium 2129Y und einem Celeron 867. Für Alltagsaufgaben aus dem Office- oder Multimedia-Bereich besitzt der Prozessor insgesamt ausreichende Reserven, ist aber nur bedingt für Multitasking oder anspruchsvollere Software geeignet.
Grafik
Der SoC integriert eine Radeon HD 8280 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit 450 MHz taktet (kein Turbo). Die Grafikleistung liegt knapp unterhalb der Intel HD Graphics 4000 und entspricht etwa einer dedizierten GeForce GT 520M. Ältere und weniger anspruchsvolle Titel werden von der APU bewältigt, doch für neuere Spiele reicht die Performance nur selten.
Leistungsaufnahme
Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 15 Watt und damit etwas unter normalen ULV-Prozessoren. Dadurch ist der E2-3000 auch für dünne Subnotebooks ab etwa 12 Zoll geeignet.
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.26
log 25. 09:12:16
#0 checking url part for id 4151 +0s ... 0s
#1 checking url part for id 4150 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 4149 +0s ... 0s
#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s
#5 composed specs +0.064s ... 0.065s
#6 did output specs +0s ... 0.065s
#7 getting avg benchmarks for device 4151 +0.014s ... 0.078s
#8 got single benchmarks 4151 +0.014s ... 0.092s
#9 getting avg benchmarks for device 4150 +0.003s ... 0.094s
#10 got single benchmarks 4150 +0.01s ... 0.104s
#11 getting avg benchmarks for device 4149 +0.003s ... 0.107s
#12 got single benchmarks 4149 +0s ... 0.107s
#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.107s
#14 min, max, avg, median took s +0.28s ... 0.387s
#15 return log +0s ... 0.387s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte