Notebookcheck Logo

AMD E2-1800 vs AMD E-350

AMD E2-1800

► remove from comparison

Der AMD E2-1800 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1333) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist der Nachfolger des AMD E-450 und basiert auf den selben Chip, jedoch mit minimal höher CPU und GPU Taktrate. Dadurch liegt die Performance leicht darüber.

Im Vergleich zum E-350 bietet der E-450 und E2-1800 laut AMD nun außerdem Unterstützung für DDR3-1333 und HDMI 1.4a.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom (z.B. als der etwas langsamer getaktete Atom N550 Dual Core). Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Im Schnitt ist der E-350 z.B. etwas langsamer als ein Celeron SU2300 mit 1.2 GHz bzw. Athlon II Neo K325 mit 1.3 GHz.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 7340 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 7340 sollte in etwa das Niveau einer ION Grafik erreichen und kann sich mit 523 - 680 MHz Takt nur minimal von der alten HD 6320 im E-450 absetzen.

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E2-1800 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD E-350

► remove from comparison

Der AMD E-350 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N550).

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom (z.B. als der etwas langsamer getaktete Atom N550 Dual Core). Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Im Schnitt ist der E-350 z.B. etwas langsamer als ein Celeron SU2300 mit 1.2 GHz bzw. Athlon II Neo K325 mit 1.3 GHz. 

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6310 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 6310 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen.

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E350 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger. Erste Strommessungen einer Brazos Prototypen Plattform zeigen Stromverbrauchswerte von 11-29 Watt und dadurch im Bereich eines MacBook Air 11" unter Windows 7 (welches jedoch deutlich leistungsfähiger ist).

ModelAMD E2-1800AMD E-350
SeriesAMD E-SeriesAMD E-Series
CodenameZacateZacate
Serie: E-Series Zacate
AMD E2-2000 compare1.75 GHz2 / 2
» AMD E2-18001.7 GHz2 / 2
AMD E-450 compare1.65 GHz2 / 2
AMD E-3501.6 GHz2 / 2
AMD E1-1500 compare1.48 GHz2 / 2
AMD E1-1200 compare1.4 GHz2 / 2
AMD E-300 compare1.3 GHz2 / 2
AMD E-240 compare1.5 GHz1 / 1
AMD E2-2000 compare1.75 GHz2 / 2
AMD E2-18001.7 GHz2 / 2
AMD E-450 compare1.65 GHz2 / 2
» AMD E-3501.6 GHz2 / 2
AMD E1-1500 compare1.48 GHz2 / 2
AMD E1-1200 compare1.4 GHz2 / 2
AMD E-300 compare1.3 GHz2 / 2
AMD E-240 compare1.5 GHz1 / 1
Clock1700 MHz1600 MHz
L1 Cache128 KB128 KB
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP18 Watt18 Watt
Technology40 nm40 nm
Die Size75 mm275 mm2
SocketFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
FeaturesMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Architecturex86x86
Announced
iGPUAMD Radeon HD 6310

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.59     avg: 0.6     median: 0.6 (1%)     max: 0.66 Points
min: 0.59     avg: 0.6     median: 0.6 (1%)     max: 0.62 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 E2-1800 +
min: 0.26     avg: 0.3     median: 0.3 (1%)     max: 0.34 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 997     avg: 1093     median: 1110 (9%)     max: 1128 Points
min: 1029     avg: 1048     median: 1048.5 (9%)     max: 1064 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 2068     avg: 2115     median: 2121 (2%)     max: 2147 Points
min: 1887     avg: 1997     median: 2005 (2%)     max: 2080 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 2245     avg: 2312     median: 2321 (2%)     max: 2374 Points
min: 2034     avg: 2182     median: 2195.5 (2%)     max: 2250 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 1099     avg: 1192     median: 1208 (7%)     max: 1226 Points
min: 1122     avg: 1140     median: 1140 (6%)     max: 1158 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 1900     avg: 2126     median: 2152 (25%)     max: 2381 s
min: 2054     avg: 2130     median: 2093 (25%)     max: 2257 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 60     avg: 67.2     median: 69.1 (14%)     max: 72.3 s
min: 64     avg: 68.7     median: 68.8 (14%)     max: 72.1 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 E2-1800 +
min: 456     avg: 482.3     median: 486 (3%)     max: 505 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 E2-1800 +
3.3 fps (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 E2-1800 +
18.3 fps (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 E2-1800 +
min: 0.0263     avg: 0     median: 0.1 (0%)     max: 0.0526 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 E2-1800 +
min: 0.0406     avg: 0.1     median: 0.1 (0%)     max: 0.0759 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 E2-1800 +
min: 0.0891     avg: 0.1     median: 0.1 (0%)     max: 0.0961 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 527     avg: 1025     median: 1082.5 (2%)     max: 1124 Points
min: 985     avg: 1016     median: 1021 (2%)     max: 1033 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 45     avg: 46.7     median: 46.6 (10%)     max: 48 s
min: 49     avg: 51.2     median: 50 (11%)     max: 61 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 101     avg: 105     median: 103.2 (4%)     max: 114.8 s
min: 109     avg: 111.6     median: 112 (5%)     max: 115 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 2250     avg: 2300     median: 2277 (10%)     max: 2384 s
min: 2410     avg: 2466     median: 2460 (11%)     max: 2539 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 9610     avg: 9926     median: 9800 (5%)     max: 10530 MIPS
min: 9290     avg: 9647     median: 9790 (5%)     max: 9860 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 7900     avg: 7972     median: 8000 (6%)     max: 8000 MFLOPS
min: 7490     avg: 7520     median: 7530 (6%)     max: 7540 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
3.9 Points (50%)
min: 3.7     avg: 3.8     median: 3.8 (49%)     max: 3.8 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 1858     avg: 2000     median: 1993 (2%)     max: 2146 Points
min: 1818     avg: 1933     median: 1982 (2%)     max: 1998 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 682     avg: 724     median: 736 (2%)     max: 740 Points
min: 605     avg: 638     median: 609 (2%)     max: 690 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 E2-1800 +
min: 9739     avg: 9796     median: 9796 (6%)     max: 9853 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 E2-1800 +
min: 701     avg: 708     median: 708 (2%)     max: 715 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 E2-1800 +
min: 935     avg: 939     median: 938.5 (2%)     max: 942 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 E2-1800 +
min: 1784     avg: 1789     median: 1788.5 (14%)     max: 1793 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 E2-1800 +
min: 1487     avg: 1502     median: 1502 (14%)     max: 1517 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 E2-1800 +
min: 1939     avg: 1949     median: 1948.5 (4%)     max: 1958 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 E2-1800 +
min: 1770     avg: 1772     median: 1772 (4%)     max: 1774 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 E2-1800 +
min: 1775     avg: 1781     median: 1781 (5%)     max: 1787 Points

Average Benchmarks AMD E2-1800 → 100% n=16

Average Benchmarks AMD E-350 → 96% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.19
log 26. 14:39:17

#0 checking url part for id 3144 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1509 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 24 Nov 2022 12:15:05 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.008s ... 0.008s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.013s

#6 composed specs +0s ... 0.013s

#7 did output specs +0s ... 0.013s

#8 getting avg benchmarks for device 3144 +0.001s ... 0.014s

#9 got single benchmarks 3144 +0.025s ... 0.04s

#10 getting avg benchmarks for device 1509 +0.001s ... 0.04s

#11 got single benchmarks 1509 +0.039s ... 0.079s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.079s

#13 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.08s

#14 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.08s

#15 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.081s

#16 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.081s

#17 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.081s

#18 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.081s

#19 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.081s

#20 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.081s

#21 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.082s

#22 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.082s

#23 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.082s

#24 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.082s

#25 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.082s

#26 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.082s

#27 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.083s

#28 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.083s

#29 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.083s

#30 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.084s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.084s

#32 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.084s

#33 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.084s

#34 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.084s

#35 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.084s

#36 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.084s

#37 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.084s

#38 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.085s

#39 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.085s

#40 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.085s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.085s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.085s

#43 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.085s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.085s

#45 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.085s

#46 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.085s

#47 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.085s

#48 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.085s

#49 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.085s

#50 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.086s

#51 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.086s

#52 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.086s

#53 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.087s

#54 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.087s

#55 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.087s

#56 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.088s

#57 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.089s

#58 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.089s

#59 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.09s

#60 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.09s

#61 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.091s

#62 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.091s

#63 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.091s

#64 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.091s

#65 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.091s

#66 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.091s

#67 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.092s

#68 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.092s

#69 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.093s

#70 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.093s

#71 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.093s

#72 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.093s

#73 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.094s

#74 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.094s

#75 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.094s

#76 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.094s

#77 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.095s

#78 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.095s

#79 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.095s

#80 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.096s

#81 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.096s

#82 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.096s

#83 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.097s

#84 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.098s

#85 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.098s

#86 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.099s

#87 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.099s

#88 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.1s

#89 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.1s

#90 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.101s

#91 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.105s

#92 return log +0.032s ... 0.137s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)