, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Xeon E3-1505M v6 vs Intel Celeron 3965U

Intel Xeon E3-1505M v6

► remove from comparison Intel E3-1505M v6

Der Intel Xeon E3-1505M v6 ist ein schneller Quad-Core-Prozessor für Notebooks auf Basis der Kaby-Lake-Architektur, der im Jänner 2017 vorgestellt wurde. Zum Zeitpunkt der Präsentation stellt er das zweit-schnellste Modell der mobilen Xeons dar und positioniert sich leistungsmäßig knapp vor dem Core i7-7820HQ (ebenfalls Kaby Lake, 100 MHz langsamer getaktet). Im Vergleich zu den Core Prozessoren unterstützen die Xeon CPUs ECC-Speicher (Fehlerkorrektur). Neben den vier CPU-Kernen inklusive Hyper-Threading-Support, die mit 3 bis 4 GHz takten (4 Kerne: max. 3,6 GHz, 2 Kerne: max. 3,8 GHz), integriert der Prozessor auch eine HD Graphics P630 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L-1600/DDR4-2400). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Durch die hohen Taktraten positioniert sich auch der kleinere der beiden vor den schnellsten Skylake Modellen (Xeon E-1575M v5) und eignet sich daher auch für sehr anspruchsvolle Tätigkeiten.

Grafikeinheit

Die integrierte professionelle Intel HD Graphics P630 Grafikkarte verfügt wie die alte HD Graphics P530 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet in diesem Fall mit 350 - 1100 MHz. Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb sollte die Leistung mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M vergleichbar sein. Laut Intel entspricht die Leistung der P630 der Performance der P530 im SpecViewPerf 12. Sie bietet zertifzierte Treiber für 15 professionelle Anwendungen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 45 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck auch auf 35 Watt abgesenkt werden vom Notebookhersteeller (cTDP Down). Dadurch verringert sich jedoch auch die Durchschnittliche Leistung, da der Turbo nicht so lange gehalten wird.

 

 

Intel Celeron 3965U

► remove from comparison Intel Celeron 3965U

Der Intel Celeron 3965U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC auf Basis der Kaby-Lake-Architektur, der im 1. Quartal 2017 vorgestellt wurde. Die CPU wird hauptsächlich in Ultrabooks, aber auch gewöhnlichen Notebooks verbaut. Neben den zwei CPU-Kernen ohne Hyper-Threading, die mit 2,2 GHz takten (kein Turbo Boost), integriert der Prozessor auch eine HD Graphics 610 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (LPDDR3-1866/DDR4-2133/DDR3L-1600). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren. Im Vergleich zum ähnlichen Intel Pentium 4415U, ist der Celeron 3965U 100 MHz geringer getaktet und bietet keinen HyperThreading Support.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Der Celeron 3965U ist durch den fehlenden Turbo Boost in Einzelnkernbenchmarks deutlich langsamer als die schnelleren Core Modelle. Diese Einschränkung sollte in der täglichen Nutzung auch spürbar sein. Die Leistung sollte zwischen dem Pentium 4405U und Pentium 4415U angesiedelt sein. Daher reicht die CPU für anspruchslose Aufgaben.

Grafikeinheit

Die integrierte Grafikeinheit namens Intel HD Graphics 610 repräsentiert die kleinste, auch "GT1" genannte Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU (Intel Gen. 9) und taktet im Celeron mit 300 - 900 MHz.

Leistungsaufnahme

Dank "Configurable TDP" kann die CPU ausgehend von den standardmäßigen 15 Watt auch mit einer TDP von 10 Watt (cTDP Down) betrieben werden, wodurch sich jedoch die Performance reduziert. Je nach Einstellung ist der Chip für schlanke Note- und Ultrabooks ab etwa 11 Zoll Bilddiagonale geeignet.

Intel Xeon E3-1505M v6Intel Celeron 3965U
Intel Kaby LakeIntel Kaby Lake
Kaby LakeKaby Lake
Serie: Kaby Lake Kaby Lake
Intel Core i7-7700K compare4.2 - 4.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-7700 compare3.6 - 4.2 GHz4 / 88 MB
Intel Xeon E3-1535M v6 compare3.1 - 4.2 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-7920HQ compare3.1 - 4.1 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-7700T compare2.9 - 3.8 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-7600K compare3.8 - 4.2 GHz4 / 48 MB
» Intel Xeon E3-1505M v63 - 4 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-7820HQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-7820HK compare2.9 - 3.9 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-7700HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 86 MB
Intel Core i5-7500 compare3.4 - 3.8 GHz4 / 46 MB
Intel Core i5-7440HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 46 MB
Intel Core i7-7567U compare3.5 - 4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-7660U compare2.5 - 4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-7600U compare2.8 - 3.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core i5-7300HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 46 MB
Intel Core i5-7500T compare2.7 - 3.3 GHz4 / 46 MB
Intel Core i5-7287U compare3.3 - 3.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-7560U compare2.4 - 3.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i5-7267U compare3.1 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i5-7360U compare2.3 - 3.6 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-7500U compare2.7 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i5-7300U compare2.6 - 3.5 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-7260U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i5-7200U compare2.5 - 3.1 GHz2 / 43 MB
Intel Core i3-7100H compare3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i3-7167U compare2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i3-7130U compare2.7 GHz2 / 43 MB
Intel Core i7-7Y75 compare1.3 - 3.6 GHz2 / 44 MB
Intel Core i5-7Y57 compare1.2 - 3.3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i5-7Y54 compare1.2 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i3-7100U compare2.4 GHz2 / 43 MB
Intel Core m3-7Y32 compare1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Pentium Gold 4415U compare2.3 GHz2 / 42 MB
Intel Core m3-7Y30 compare1 - 2.6 GHz2 / 44 MB
Intel Celeron 3965U2.2 GHz2 / 22 MB
Intel Core i3-7020U compare2.3 GHz2 / 43 MB
Intel Celeron 3867U compare1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 3865U compare1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Pentium Gold 4425Y compare1.7 GHz2 / 42 MB
Intel Pentium Gold 4415Y compare1.6 GHz2 / 42 MB
Intel Pentium Gold 4410Y compare1.5 GHz2 / 42 MB
Intel Celeron 3965Y compare1.5 GHz2 / 22 MB
Intel Core i7-7700K compare4.2 - 4.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-7700 compare3.6 - 4.2 GHz4 / 88 MB
Intel Xeon E3-1535M v6 compare3.1 - 4.2 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-7920HQ compare3.1 - 4.1 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-7700T compare2.9 - 3.8 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-7600K compare3.8 - 4.2 GHz4 / 48 MB
Intel Xeon E3-1505M v63 - 4 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-7820HQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-7820HK compare2.9 - 3.9 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-7700HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 86 MB
Intel Core i5-7500 compare3.4 - 3.8 GHz4 / 46 MB
Intel Core i5-7440HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 46 MB
Intel Core i7-7567U compare3.5 - 4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-7660U compare2.5 - 4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-7600U compare2.8 - 3.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core i5-7300HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 46 MB
Intel Core i5-7500T compare2.7 - 3.3 GHz4 / 46 MB
Intel Core i5-7287U compare3.3 - 3.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-7560U compare2.4 - 3.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i5-7267U compare3.1 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i5-7360U compare2.3 - 3.6 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-7500U compare2.7 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i5-7300U compare2.6 - 3.5 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-7260U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i5-7200U compare2.5 - 3.1 GHz2 / 43 MB
Intel Core i3-7100H compare3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i3-7167U compare2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i3-7130U compare2.7 GHz2 / 43 MB
Intel Core i7-7Y75 compare1.3 - 3.6 GHz2 / 44 MB
Intel Core i5-7Y57 compare1.2 - 3.3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i5-7Y54 compare1.2 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i3-7100U compare2.4 GHz2 / 43 MB
Intel Core m3-7Y32 compare1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Pentium Gold 4415U compare2.3 GHz2 / 42 MB
Intel Core m3-7Y30 compare1 - 2.6 GHz2 / 44 MB
» Intel Celeron 3965U2.2 GHz2 / 22 MB
Intel Core i3-7020U compare2.3 GHz2 / 43 MB
Intel Celeron 3867U compare1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 3865U compare1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Pentium Gold 4425Y compare1.7 GHz2 / 42 MB
Intel Pentium Gold 4415Y compare1.6 GHz2 / 42 MB
Intel Pentium Gold 4410Y compare1.5 GHz2 / 42 MB
Intel Celeron 3965Y compare1.5 GHz2 / 22 MB
3000 - 4000 MHz2200 MHz
256 KB128 KB
1 MB512 KB
8 MB2 MB
4 / 82 / 2
45 15
14 14
100 °C100 °C
Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, SIPP, vPro, TXTDual-Channel LPDDR3-1866/DDR4-2133/DDR3L-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel HD Graphics P630 (300 - 1150 MHz)Intel HD Graphics 610 (300 - 900 MHz)
Architecturex86x86
$623 U.S.$107 U.S.
Intel Kaby Lake E3-1505M v6Intel Kaby Lake Celeron 3965U
BGA

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 654     avg: 728     median: 737 (8%)     max: 792 Points
04080120160200240280320360400440480520560600640680720760712.59697.47653.99653.49652.99574.44565.93568.32648.86460.14651.83461.38572.26648.36576.26647.87459.31653.33460.14655.5460.55574.18575.09573.86575.61646.88460.22573.41569.84575.48576.64655461.38653.59459.89462.38578.73574.06458.82577.69784.71783.02785.19784.71790.76788.35790.76789.06790.28787.36787.85786.4788.33791.51790.03786.16788.58788.58790.28791.75788.81790.53788.58788.83785.68790.76788.58790.05791.01790.28786.87788.58790.03788.58789.3787.36790.28789.06786.16790.28787.37789.56789.06786.4788.1789.55787.85788.58787.6787.6Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 170     avg: 170     median: 170 (59%)     max: 171 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 7.89     avg: 8.3     median: 8.3 (15%)     max: 8.61 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.9 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6332 (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
23780 (32%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 319     avg: 327     median: 327.2 (4%)     max: 335.32 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 11     avg: 11     median: 11 (2%)     max: 11.02 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3986     avg: 4554     median: 4554 (29%)     max: 5122
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 48     avg: 48.5     median: 48.5 (22%)     max: 49.05 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 185     avg: 185     median: 185 (50%)     max: 185.02 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.4 GB/s (16%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 7230     avg: 7714     median: 7713.5 (16%)     max: 8197 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 9     avg: 9.5     median: 9.5 (2%)     max: 10 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 20     avg: 21.5     median: 21.5 (1%)     max: 23 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 489     avg: 509     median: 508.5 (2%)     max: 528 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 9594     avg: 9882     median: 9813 (35%)     max: 10239 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
44564 Points (29%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
42023 Points (45%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 52711     avg: 53987     median: 53987 (56%)     max: 55263 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 4304     avg: 6891     median: 8126 (21%)     max: 8243 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 6294     avg: 9708     median: 11348 (29%)     max: 11483 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4282 Points (23%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
14680 (26%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
4042 (83%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
15367 (24%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4224 (86%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 847.3     avg: 884     median: 896.8 (1%)     max: 907.1 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 36239     avg: 39903     median: 39902.5 (56%)     max: 43566 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
81.1 Watt (14%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
78.7 Watt (21%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Xeon E3-1505M v6 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 30. 10:24:22

#0 checking url part for id 8448 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9592 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Nov 2021 12:10:06 +0100 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.009s ... 0.01s

#5 did output specs +0s ... 0.01s

#6 getting avg benchmarks for device 8448 +0s ... 0.01s

#7 got single benchmarks 8448 +0.01s ... 0.02s

#8 getting avg benchmarks for device 9592 +0s ... 0.02s

#9 got single benchmarks 9592 +0s ... 0.021s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#11 min, max, avg, median took s +0.019s ... 0.039s

#12 return log +0.004s ... 0.043s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)