Intel Atom x5-E8000 vs Intel Atom x5-Z8350

Intel Atom x5-E8000

► remove Intel E8000

Der Intel Atom x5-E8000 ist ein im Februar 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,04 bis 2 GHz (Burst mit nur einem Kern) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem (für 2016) fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-RS-1600-Speichercontroller (1x 64 Bit, 12,8 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen dürften somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess resultieren, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,04 bis 2 GHz ähneln die technischen Daten dem Atom X5-Z8350, jedoch bei deutlich geringerem Basistakt. Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance im unteren High-End-Bereich an und liegt etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801. Bei Windows Notebooks ist die Multi-Core-Performance des E8000 im untersten Segment angeordnet und vergleichbar mit einem neueren Celeron N3350 (welcher jedoch eine deutlich höhere Grafikperformance bietet).

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 500 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus und liegt nur knapp über einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430. Eine Adreno 420 oder PowerVR GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen weitaus schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos kann die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einem TDP von 5 Watt spezifiziert. Damit kann der Chip auch in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8350

► remove Intel Z8350

Der Intel Atom x5-Z8350 ist ein im Februar 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 1,92 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Im Vergleich zum älteren x5-Z8300 ist der CPU-Turbo lediglich 80 MHz höher. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-RS-1600-Speichercontroller (1x 64 Bit, 12,8 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen dürften somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess resultieren, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 1,92 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom x5-Z8300 (1,44 - 1,84 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance im unteren High-End-Bereich an und liegt etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801. Damit bewältigt der Atom x5-Z8350 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für einfache Alltagsanwendungen geeignet. Im Vergleich zum älteren Atom x5-Z8300 fällt die Leistung nur marginal höher aus (siehe X5-z8300 Seite für Benchmarks).

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 500 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus und liegt nur knapp über einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430. Eine Adreno 420 oder PowerVR GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen weitaus schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos kann die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-E8000Intel Atom x5-Z8350
Intel Atom x5Intel Atom x5
Cherry TrailCherry Trail
: Atom x5 Cherry Trail
Intel Atom x5-Z8550 (compare)1440 - 2400 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8500 (compare)1440 - 2240 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z83501440 - 1920 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8300 (compare)1440 - 1840 MHz4 / 4
» Intel Atom x5-E80001040 - 2000 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8550 (compare)1440 - 2400 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8500 (compare)1440 - 2240 MHz4 / 4
» Intel Atom x5-Z83501440 - 1920 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8300 (compare)1440 - 1840 MHz4 / 4
Intel Atom x5-E80001040 - 2000 MHz4 / 4
1040 - 2000 MHz1440 - 1920 MHz
2 MB2 MB
4 / 44 / 4
5
14 14
90 °C90 °C
Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 500 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS-1600 (12,8 GB/s), USB 3.0, 1x PCIe 2.0Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 500 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS-1600 (12,8 GB/s), USB 3.0, 1x PCIe 2.0
iGPUIntel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz)Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)
$39 U.S.
Intel Atom x5 E8000Intel Atom x5 Z8350

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
89 Points (2%)
min: 81     avg: 95.4     median: 97 (2%)     max: 101 Points
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
27 Points (12%)
min: 25     avg: 28.3     median: 28 (13%)     max: 31 Points
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
1.2 Points (4%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
0.4 Points (18%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
910 Points (10%)
min: 817     avg: 901     median: 902 (10%)     max: 999 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
3219 Points (6%)
min: 2575     avg: 2939.2     median: 2978 (6%)     max: 3130 Points
wPrime 2.0x - 1024m *
1168.5 seconds (14%)
1107.8 seconds (13%)
wPrime 2.0x - 32m *
34.6 seconds (7%)
36.2 seconds (7%)
WinRAR - Result
588 KB/s (7%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4
4432 MIPS (10%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4 -mmt1
1286 MIPS (19%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
7.6 fps (0%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
36.7 fps (14%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.1 GB/s (9%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
0.6 GB/s (3%)
Blender 2.79 *
7714 Seconds (82%)
3DMark 06 - CPU
1704 Points (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
45.9 Seconds (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
101.1 Seconds (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
2248.8 Seconds (10%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
1494 points (8%)
min: 987     avg: 1266.7     median: 1313 (7%)     max: 1418 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
12990 Points (8%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
min: 8436     avg: 12569.7     median: 14078 (16%)     max: 15195 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
1122 Points (3%)
min: 929     avg: 1036.3     median: 1071 (3%)     max: 1109 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
1588 Points (6%)
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics 2560x1440
1126 Points (25%)
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics 2560x1440
1151 Points (24%)
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
min: 2130     avg: 2246.8     median: 2289 (7%)     max: 2332 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
min: 709     avg: 754.6     median: 760 (16%)     max: 796 Points
Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score
4010 Points (1%)
min: 5300     avg: 5410.7     median: 5326 (2%)     max: 5606 Points
Geekbench 4.0 - 64 Bit Multi-Core Score
2532 Points (9%)
min: 1980     avg: 2227     median: 2264 (8%)     max: 2399 Points
Geekbench 4.0 - 64 Bit Single-Core Score
934 Points (16%)
min: 836     avg: 887.8     median: 890 (15%)     max: 934 Points
Geekbench 4.3 - 64 Bit Single-Core Score
957 Points (15%)
min: 880     avg: 903     median: 903 (14%)     max: 926 Points
Geekbench 4.3 - 64 Bit Multi-Core Score
2808 Points (8%)
min: 2296     avg: 2393     median: 2393 (7%)     max: 2490 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 5047     avg: 5907.7     median: 5630 (9%)     max: 7229 ms
Octane V2 - Total Score
min: 4722     avg: 6393.2     median: 6494 (12%)     max: 7265 Points
AnTuTu v6 - Total Score
58565 Points (21%)
PCMark for Android - Work 2.0 performance score
3376 Points (28%)
PCMark for Android - Work performance score
4671 Points (24%)

Average Benchmarks Intel Atom x5-E8000 → 100%

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8350 → 99%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)