ERROR: No GPU found with the ID:2375

getGPUInfos: Perhaps the translation is missing or the German GPU is not selected in the page header (or a wrong one is selected) Intel Extreme Graphics 2 vs vs Vivante GC1000+ Dual-Core
Notebookcheck Logo

Intel Extreme Graphics 2 vs vs Vivante GC1000+ Dual-Core

Intel Extreme Graphics 2

► remove from comparison Intel Extreme Graphics 2

Die Intel Extreme Graphics 2 ist eine onboard Grafiklösung für Notebooks von Intel. Sie ist im im Intel 852 / 855 GM, GME, GMV Chipsatz für Centrino, Pentium 4 und Celeron basierte Laptops verbaut. Für 3D Spiele ist sie aufgrund der geringen Leistung und der schlechten Treiberunterstützung nicht geeignet. Der 3D Mark 05 startet zum Beispiel nicht wegen der fehlenden Pixel Shader Unterstützung. Auch die Windows Vista Aero Oberfläche funktioniert nicht mit dieser Grafikkarte.

► remove from comparison

Vivante GC1000+ Dual-Core

► remove from comparison Vivante Vivante GC1000+ Dual-Core

Der Vivante GC1000+ Dual-core ist ein Grafikchip für ARM SoCs mit Treiberunterstützung für Android, Windows Mobile 6, Windows CE und Linux. Er unterstützt die Standards OpenGL ES 2.0 / 1.1, OpenGL 2.1, OpenVG 1.1 und DirectX 11 (9_3). Je nach eingesetztem Produktionsprozess kann der Chip mit 600 MHz (28nm LP) bzw. 800 MHz (28nm HPM) getaktet werden.

Die theoretische Leistung der GPU ist mit 50 Millionen Dreiecken / Sekunde, 650 Millionen Pixeln pro Sekunde und 12 GFLOPS Rechenleistung beziffert (lt cnx-software.com). Auch Vivante gibt einige Zahlen an, die jedoch etwas davon abweichen (laut Specs Sheet z.B. 345 bzw 460 Millionen Dreiecke und 11 bzw 15 GFLOPS).

show full text
Intel Extreme Graphics 2Vivante GC1000+ Dual-Core
Serie
Vivante GC1000+ Dual-Core 2 @ 0.6 GHz
GC800 1 @ 0.32 - 0.58 GHz
Extreme Graphics 2 @ 0.13 GHz
PXP
unknown
Vivante GC1000+ Dual-Core 2 @ 0.6 GHz
GC800 1 @ 0.32 - 0.58 GHz
Extreme Graphics 2 @ 0.13 GHz
PXP
unknown
CodenameMontara
ArchitekturGen. 2
Kerntakt133 MHz600 / 800 MHz
Shared Memoryneinnein
APIDirectX 8DirectX 9_3, OpenGL 2.1 / ES 2.0
Herstellungsprozess150 nm
FeaturesGDI und DirectX / DirectDraw mit Overlay Unterstützung, XFree86, XAA, Xv Unterstützung für Linux, Multi-Monitor Unterstützung, Dual Monitor Support, bis zu 96 MB vom Hauptspeicher (dynamisch)
Erscheinungsdatum03.12.2003 12.09.2013
Herstellerseitewww.intel.com
Pipelines2 - unified

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
100%
1  +
1415 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
100%
1  +
1257 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
100%
1  +
260552 Points (30%)
min: 2237     avg: 2329     median: 2373 (0%)     max: 2377 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 997     avg: 1177     median: 1207.5 (0%)     max: 1295 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
100%
1  +
18705 Points (20%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
100%
1  +
27236 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
100%
1  +
4075 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 1912     avg: 2310     median: 2255 (0%)     max: 2694 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 2214     avg: 2457     median: 2457 (3%)     max: 2700 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 115     avg: 115.5     median: 115.5 (0%)     max: 116 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
0 Points (0%)
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings + Intel Extreme Graphics 2
3DMark 06
0 Points (0%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
0 fps (0%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Vivante GC1000+ Dual-Core
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 2.5     avg: 2.8     median: 2.7 (0%)     max: 3.3 fps
AnTuTu 3DRating - Antutu 3DRating Off-screen
1651 Points (57%)
AnTuTu 3DRating - Antutu 3DRating Score
4981 Points (44%)
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 GPU
5503 Points (57%)
Basemark ES 2.0 - Basemark ES 2.0
min: 13.87     avg: 18     median: 20.1 (33%)     max: 20.09 fps
Basemark X 1.0 - Basemark X 1.0 Off-Screen
min: 1.246     avg: 1.8     median: 1.8 (8%)     max: 2.262 fps
NenaMark2 - NenaMark2 Score
min: 38.2     avg: 48.8     median: 49.5 (74%)     max: 58 fps
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 1549     avg: 1910     median: 1798 (2%)     max: 2667 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 682     avg: 707     median: 688 (1%)     max: 753 Points
Smartbench 2012 - Smartbench 2012 Gaming Index
100%
1  +
1254 Points (27%)
min: 1832     avg: 2304     median: 2322 (50%)     max: 2758 Points

Average Benchmarks Intel Extreme Graphics 2 → 0% n=

Average Benchmarks → 0% n=

Average Benchmarks Vivante GC1000+ Dual-Core → 0% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
:
56  fps
lowmed.highultraQHD4K
Dead Trigger 256
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps






1










Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.26
log 25. 09:19:20

#0 checking url part for id 54 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 2375 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4572 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:40:10 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.178s ... 0.179s

#6 did output specs +0s ... 0.179s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.179s

#8 getting avg benchmarks for device 54 +0.041s ... 0.22s

#9 got single benchmarks 54 +0.036s ... 0.256s

#10 getting avg benchmarks for device 2375 +0.002s ... 0.258s

#11 got single benchmarks 2375 +0.277s ... 0.535s

#12 getting avg benchmarks for device 4572 +0.003s ... 0.538s

#13 got single benchmarks 4572 +0.015s ... 0.553s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.553s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.067s ... 0.62s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.059s ... 0.68s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.003s ... 0.683s

#18 min, max, avg, median took s +0.019s ... 0.701s

#19 before gaming benchmark output +0s ... 0.702s

#20 Got 1 rows for game benchmarks. +0.012s ... 0.713s

#21 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.713s

#22 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.714s

#23 benchmarks composed for output. +0.003s ... 0.717s

#24 calculated avg scores. +0s ... 0.717s

#25 return log +0.002s ... 0.719s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)