Samsung Exynos 9810 vs Samsung Exynos 9825

Samsung Exynos 9810

► remove Samsung Exynos 9810

Der Samsung Exynos 9 9810 ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets. Er wurde Anfang 2018 von Samsung vorgestellt und dürfte in zukünftigen Flaggschiffen wie dem Galaxy S9 verbaut werden. Als Prozessor sind zwei Cluster für Performance und Stromsparen verbaut. Vier Exynos M3 Kerne von Samsung mit bis zu 2,9 GHz sollen für eine schnelle Performance sorgen und vier kleine ARM Cortex-A55 mit bis zu 1,9 GHz werden bei stromsparenden Aufgaben genutzt. Zusätlich ist eine ARM Mali G72MP18 (18 Kerne) verbaut die wahrscheinlich höher getaktet wird als die alte G71MP20 mit 546 MHz um die angekündigte höhere Geschwindigkeit zu erreichen. Bei dem integrierten LTE Modem setzt Samsung wieder Maßstäbe und bietet erstmals ein Cat 18/13 LTE Modem mit bis zu 1.2 Gbits Download (6x20 MHz CA) und 200 Mbps Upload (2x20 MHz CA). Als Speicherkontroller kommt wie beim Exynos 8895 ein LPDDR4x 1800 MHz zum Einsatz. Die Videoengine unterstützt nun auch 10 Bit Content bei 4K 120 Hz H.265/HEVC, H.264 und VP9 (En- und Dekodierung). Produziert wird der SoC bei Samsung im neuen 10nm LPP Prozess (Exynos 8895 noch 10nm LPE).

Samsung Exynos 9825

► remove Samsung Exynos 9825

Der Samsung Exynos 9 9825 ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets. Er wurde im August 2019 von Samsung im Note 10 erstmals verbaut. Er integriert drei Prozessor-Cluster. Zwei eigene Samsung Mongoose Performance Kerne mit bis zu 2,73 GHz, zwei ARM Cortex-A75 Performance Kerne mit bis zu 2,4 GHz (9820 nur 2,3 GHz) und vier ARM-Cortex A55 Stromsparkerne mit bis zu 1,9 GHz. Zusätzlich ist eine ARM Mali G76MP12 (12 Kerne) verbaut und das LTE Modem beherrscht weiterhin LTE-Advanced Pro Cat.20 ( Download 8CA 2Gbps / Upload 3CA 316 Mbps). 

Die Performance sollte in der Theorie sehr ähnlich zum Exynos 9 9820 in 8nm sein. Durch den verbesserten Produktionsprozess, können jedoch die Turbo / Bosst Taktraten eventuell etwas länger gehalten werden. Erste Benchmarks zeigen jedoch eine vergleichbare Performance. Dadurch positioniert sich die Performance jedoch auch weiterhin im High-End Segment.

Eine kleine Steigerung gab es bei der verbauten Grafikkarte. Dies ist zwar weiterhin eine ARM Mali-G76 MP12, jedoch dürfte sie höher getaktet sein.

Der SoC wird bei Samsung im neuen 7nm EUV Prozess gefertigt und sollte dadurch eine bessere Stromeffizienz als der ähnliche und ältere Exynos 9 9820 aufweisen.

Samsung Exynos 9810Samsung Exynos 9825
Samsung ExynosSamsung Exynos
Exynos M3 / Cortex-A55Exynos M3 / Cortex-A55
: Exynos Exynos M3 / Cortex-A55
Samsung Exynos 98251.9 - 2.73 GHz8 / 8 Exynos M3 / Cortex-A55
Samsung Exynos 9820 compare1.9 - 2.7 GHz8 / 8 Exynos M3 / Cortex-A55
» Samsung Exynos 98100 - 2.9 GHz8 / 8 Exynos M3 / Cortex-A55
» Samsung Exynos 98251.9 - 2.73 GHz8 / 8 Exynos M3 / Cortex-A55
Samsung Exynos 9820 compare1.9 - 2.7 GHz8 / 8 Exynos M3 / Cortex-A55
Samsung Exynos 98100 - 2.9 GHz8 / 8 Exynos M3 / Cortex-A55
<=2900 MHz1900 - 2730 MHz
8 / 88 / 8
10 7
ARM Mali-G72MP18 GPU , 4x Exynos M3 (max 2.9 GHz), 4x Cortex-A55 (max 1.9 GHz) big.LITTLE, LPDDR4x Memory ControllerARM Mali-G76MP12 GPU , 2x Samsung Mongoose Custom CPU, 2x Cortex-A75, 4x Cortex-A55 big.LITTLE, LPDDR4x Memory Controller
iGPUARM Mali-G72 MP18ARM Mali-G76 MP12
ArchitectureARMARM
Samsung Exynos Exynos 9810Samsung Exynos Exynos 9825

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 18756     avg: 23944     median: 26226 (27%)     max: 26851 Points
min: 31908     avg: 32588     median: 32588 (34%)     max: 33268 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2546     avg: 2717     median: 2601.5 (33%)     max: 3120 Points
min: 3389     avg: 3519     median: 3519 (44%)     max: 3649 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2561     avg: 2752     median: 2649.5 (46%)     max: 3148 Points
min: 3498     avg: 3622     median: 3622 (63%)     max: 3746 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 895     avg: 1039     median: 1039 (8%)     max: 1183 Points
3566 Points (29%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 1898     avg: 2002     median: 2001.5 (18%)     max: 2105 Points
5534 Points (50%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 10213     avg: 10328     median: 10328 (20%)     max: 10443 Points
13991 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 5651     avg: 5656     median: 5656 (11%)     max: 5661 Points
7083 Points (14%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 6025     avg: 6099     median: 6098.5 (16%)     max: 6172 Points
8839 Points (23%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 5895     avg: 5915     median: 5915 (9%)     max: 5935
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 1961     avg: 1965     median: 1965 (40%)     max: 1969
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3786 (59%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
8491 (21%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1698     avg: 3054     median: 3688 (50%)     max: 3776
min: 4549     avg: 4550     median: 4550 (62%)     max: 4551
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 8786     avg: 8874     median: 8874 (14%)     max: 8963
min: 10367     avg: 10426     median: 10425.5 (16%)     max: 10484
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
679 (40%)
min: 805     avg: 814     median: 813.5 (48%)     max: 822
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2033 (12%)
min: 2177     avg: 2184     median: 2184 (13%)     max: 2191
Geekbench 5.1 - 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.3 64 Bit Single-Core
834 (48%)
Geekbench 5.1 - 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.3 64 Bit Multi-Core
2331 (14%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2059.7     avg: 2509     median: 2393.9 (4%)     max: 3188.8 ms
min: 2478.2     avg: 2503     median: 2503 (4%)     max: 2527.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 12933     avg: 14397     median: 14711.5 (25%)     max: 15233 Points
min: 18908     avg: 19022     median: 19021.5 (32%)     max: 19135 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 214090     avg: 218110     median: 217950 (74%)     max: 222290 Points
min: 291772     avg: 292608     median: 292608 (100%)     max: 293444 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 7800     avg: 8235     median: 8294 (25%)     max: 8612 Points
min: 18280     avg: 18321     median: 18320.5 (56%)     max: 18361 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 53528     avg: 55588     median: 55698 (68%)     max: 57538 Points
min: 70640     avg: 70670     median: 70669.5 (87%)     max: 70699 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 91292     avg: 92956     median: 92887 (29%)     max: 94690 Points
min: 155432     avg: 155907     median: 155906 (48%)     max: 156381 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 80534     avg: 86884     median: 88577 (54%)     max: 91540 Points
min: 101869     avg: 102259     median: 102259 (63%)     max: 102649 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 236552     avg: 243663     median: 243861 (43%)     max: 250577 Points
min: 347082     avg: 347156     median: 347156 (61%)     max: 347229 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
58288 Points (53%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
51005 Points (42%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
117851 Points (31%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
102716 Points (55%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
329860 Points (44%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile CPU Tests
min: 121702     avg: 154312     median: 154312 (20%)     max: 186922 Points
215665 Points (28%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 2385     avg: 2407     median: 2407 (13%)     max: 2429 Points
5864 Points (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 5088     avg: 5342     median: 5341.5 (18%)     max: 5595 Points
22707 Points (78%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 5184     avg: 5411     median: 5305 (35%)     max: 5851 Points
min: 8801     avg: 8914     median: 8914 (58%)     max: 9027 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 5736     avg: 6022     median: 5891 (29%)     max: 6571 Points
min: 11011     avg: 11412     median: 11412 (57%)     max: 11813 Points

Average Benchmarks Samsung Exynos 9810 → 100% n=29

Average Benchmarks Samsung Exynos 9825 → 162% n=29

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.16
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)