Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 9825 vs Samsung Exynos 9820

Samsung Exynos 9825

► remove from comparison Samsung Exynos 9825

Der Samsung Exynos 9 9825 ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets. Er wurde im August 2019 von Samsung im Note 10 erstmals verbaut. Er integriert drei Prozessor-Cluster. Zwei eigene Samsung Mongoose Performance Kerne mit bis zu 2,73 GHz, zwei ARM Cortex-A75 Performance Kerne mit bis zu 2,4 GHz (9820 nur 2,3 GHz) und vier ARM-Cortex A55 Stromsparkerne mit bis zu 1,9 GHz. Zusätzlich ist eine ARM Mali G76MP12 (12 Kerne) verbaut und das LTE Modem beherrscht weiterhin LTE-Advanced Pro Cat.20 ( Download 8CA 2Gbps / Upload 3CA 316 Mbps). 

Die Performance sollte in der Theorie sehr ähnlich zum Exynos 9 9820 in 8nm sein. Durch den verbesserten Produktionsprozess, können jedoch die Turbo / Bosst Taktraten eventuell etwas länger gehalten werden. Erste Benchmarks zeigen jedoch eine vergleichbare Performance. Dadurch positioniert sich die Performance jedoch auch weiterhin im High-End Segment.

Eine kleine Steigerung gab es bei der verbauten Grafikkarte. Dies ist zwar weiterhin eine ARM Mali-G76 MP12, jedoch dürfte sie höher getaktet sein.

Der SoC wird bei Samsung im neuen 7nm EUV Prozess gefertigt und sollte dadurch eine bessere Stromeffizienz als der ähnliche und ältere Exynos 9 9820 aufweisen.

Samsung Exynos 9820

► remove from comparison Samsung Exynos 9820

Der Samsung Exynos 9 9820 ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets. Er wurde im November 2018 von Samsung vorgestellt und ab Jänner in den Samsung Galaxy S10 Smartphones verbaut. Er integriert drei Cluster. Zwei eigene Samsung Mongoose Performance Kerne mit bis zu 2,7 GHz, zwei ARM Cortex-A75 Performance Kerne mit bis zu 2,3 GHz und vier ARM-Cortex A55 Stromsparkerne mit bis zu 1,9 GHz. Zusätzlich ist eine ARM Mali G76MP12 (12 Kerne) verbaut und das LTE Modem beherrscht nun LTE-Advanced Pro Cat.20 ( Download 8CA 2Gbps / Upload 3CA 316 Mbps). 

Die Performance der Prozessorkerne positioniert sich im High-End Segment von 2018/2019. Im Vergleich zum Vorgänger Exynos 9810, kann sich der 9820 um 17% (Schnitt unserer ersten Benchmarks mit dem S10 Plus) durchsetzen. Verglichen zum Snapdragon 855, kann sich der 9820 im Single-Core-Benchmark von Geekbench 4.3 deutlich durchsetzen und positioniert sich auf einer Ebene im Multi-Core-Test.

Der SoC wird bei Samsung im neuen 8nm LPP gefertigt.

ModelSamsung Exynos 9825Samsung Exynos 9820
SeriesSamsung ExynosSamsung Exynos
CodenameExynos M3 / Cortex-A55Exynos M3 / Cortex-A55
Serie: Exynos Exynos M3 / Cortex-A55
Samsung Exynos 9825 « 1.9 - 2.73 GHz8 / 8 cores Exynos M3 / Cortex-A55
Samsung Exynos 98201.9 - 2.7 GHz8 / 8 cores Exynos M3 / Cortex-A55
Samsung Exynos 9810 compare - 2.9 GHz8 / 8 cores Exynos M3 / Cortex-A55
Samsung Exynos 98251.9 - 2.73 GHz8 / 8 cores Exynos M3 / Cortex-A55
Samsung Exynos 9820 « 1.9 - 2.7 GHz8 / 8 cores Exynos M3 / Cortex-A55
Samsung Exynos 9810 compare - 2.9 GHz8 / 8 cores Exynos M3 / Cortex-A55
Clock1900 - 2730 MHz1900 - 2700 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology7 nm8 nm
FeaturesARM Mali-G76MP12 GPU , 2x Samsung Mongoose Custom CPU, 2x Cortex-A75, 4x Cortex-A55 big.LITTLE, LPDDR4x Memory ControllerARM Mali-G76MP12 GPU , 2x Samsung Mongoose Custom CPU, 2x Cortex-A75, 4x Cortex-A55 big.LITTLE, LPDDR4x Memory Controller
iGPUARM Mali-G76 MP12ARM Mali-G76 MP12
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.samsung.comwww.samsung.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Exynos 9820
0.8 pt (62%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 31908     avg: 32588     median: 32588 (27%)     max: 33268 Points
min: 31297     avg: 32016     median: 32228.5 (27%)     max: 32308 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 3389     avg: 3519     median: 3519 (41%)     max: 3649 Points
min: 2925     avg: 3123     median: 3043.5 (36%)     max: 3480 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3498     avg: 3622     median: 3622 (41%)     max: 3746 Points
min: 3077     avg: 3226     median: 3087 (35%)     max: 3513 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
834 Points (35%)
825 Points (35%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
2331 Points (4%)
2259 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 805     avg: 814     median: 813.5 (4%)     max: 822 Points
836 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 2177     avg: 2184     median: 2184 (7%)     max: 2191 Points
2306 Points (7%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4549     avg: 4550     median: 4550 (45%)     max: 4551 Points
min: 4499     avg: 4510     median: 4505.5 (45%)     max: 4529 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 10367     avg: 10426     median: 10425.5 (12%)     max: 10484 Points
min: 10162     avg: 10366     median: 10374 (12%)     max: 10553 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5109 Points (70%)
min: 4881     avg: 4958     median: 4957.5 (67%)     max: 5034 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
10487 Points (26%)
min: 10000     avg: 10109     median: 10109 (25%)     max: 10218 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
7453 Points (12%)
min: 7690     avg: 7824     median: 7823.5 (12%)     max: 7957 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2169 Points (32%)
min: 2382     avg: 2388     median: 2387.5 (36%)     max: 2393 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3566 Points (29%)
min: 1870     avg: 1985     median: 1984.5 (16%)     max: 2099 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
5534 Points (50%)
min: 2997     avg: 3050     median: 3049.5 (28%)     max: 3102 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
13991 Points (27%)
min: 14240     avg: 14552     median: 14552 (29%)     max: 14864 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
7083 Points (14%)
min: 7271     avg: 7404     median: 7403.5 (15%)     max: 7536 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
8839 Points (23%)
min: 8338     avg: 8493     median: 8492.5 (22%)     max: 8647 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2478     avg: 2503     median: 2503 (3%)     max: 2528 ms
min: 1823     avg: 1961     median: 1890.5 (2%)     max: 2240 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 18908     avg: 19022     median: 19021.5 (17%)     max: 19135 Points
min: 18697     avg: 20121     median: 20469.5 (18%)     max: 20849 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 97     avg: 107.5     median: 107.5 (22%)     max: 118 Points
115 Points (24%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
99150 Points (100%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 291772     avg: 292608     median: 292608 (100%)     max: 293444 Points
min: 269219     avg: 275038     median: 273831 (93%)     max: 283270 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 18280     avg: 18321     median: 18320.5 (56%)     max: 18361 Points
min: 12202     avg: 12486     median: 12323.5 (38%)     max: 13096 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 70640     avg: 70670     median: 70669.5 (87%)     max: 70699 Points
min: 67209     avg: 68326     median: 68203 (84%)     max: 69689 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 155432     avg: 155907     median: 155906 (48%)     max: 156381 Points
min: 148074     avg: 148912     median: 149162 (46%)     max: 149249 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 101869     avg: 102259     median: 102259 (63%)     max: 102649 Points
min: 97864     avg: 99848     median: 99722 (61%)     max: 102082 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 347082     avg: 347156     median: 347156 (61%)     max: 347229 Points
min: 327454     avg: 329572     median: 328778 (58%)     max: 333277 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
64371 Points (54%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
71200 Points (57%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
166540 Points (31%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
128208 Points (46%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
430319 Points (41%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
215665 Points (28%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
5864 Points (31%)
min: 5013     avg: 5063     median: 5075 (27%)     max: 5101 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
22707 Points (49%)
min: 8407     avg: 8786     median: 8830 (19%)     max: 9121 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 8801     avg: 8914     median: 8914 (58%)     max: 9027 Points
min: 7595     avg: 7769     median: 7758 (51%)     max: 7966 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 11011     avg: 11412     median: 11412 (57%)     max: 11813 Points
min: 9557     avg: 9777     median: 9771.5 (49%)     max: 10008 Points

Average Benchmarks Samsung Exynos 9825 → 100% n=31

Average Benchmarks Samsung Exynos 9820 → 92% n=31

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 24. 18:23:19

#0 checking url part for id 11485 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11322 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Apr 2024 05:40:15 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.015s ... 0.016s

#5 did output specs +0s ... 0.016s

#6 getting avg benchmarks for device 11485 +0.003s ... 0.019s

#7 got single benchmarks 11485 +0.012s ... 0.031s

#8 getting avg benchmarks for device 11322 +0.017s ... 0.047s

#9 got single benchmarks 11322 +0.016s ... 0.063s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.063s

#11 min, max, avg, median took s +0.217s ... 0.281s

#12 return log +0.025s ... 0.306s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)