F1 2021 im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Raytracing am Start. Mit F1 2021 bietet die virtuelle Formel-1-Reihe nicht nur zum ersten Mal einen waschechten Story-Modus, sondern auch eine Unterstützung für Raytracing. Wir haben die Systemanforderungen auf mehreren Notebook- und Desktop-GPUs getestet.

Sebastian Jentsch, Veröffentlicht am 17.07.2021 🇺🇸 🇮🇹 ...

Technik

Nachdem Spiele mit Raytracing-Support bis 2019 noch ziemlich Mangelware waren und eher ein Schattendasein fristeten, erscheinen seit 2020 immer mehr Games auf Basis der spannenden Technologie (Cyberpunk 2077, Watch Dogs Legion, Crysis Remastered, ...). Einer der neuesten Vertreter dieser Zunft ist F1 2021, das wir – analog zu den Vorjahresversionen (siehe z. B. F1 2020) – einem ausführlichen Benchmark-Check unterzogen haben. Wie bei den meisten Raytracing-Titeln muss man die grafischen Verbesserungen jedoch oft mit der Lupe suchen bzw. sie fallen nur dann auf, wenn man weiß, wo man genau hinschauen muss (Spiegelungen etc.).

Optisch macht F1 2021 sowohl mit als auch ohne Raytracing eine gute Figur. Zu den größten Stärken zählen erneut die detailreichen Rennboliden und das Wettersystem. Speziell bei Regen wirkt die Grafik sehr stimmungsvoll und sorgt für eine dichte Atmosphäre sowie ein tolles Mittendringefühl.

Pluspunkte gibt es außerdem für das umfangreiche Grafikmenü, das zwar wiederum erst nach unnötig vielen Klicks zugänglich ist (die Menüs sind weiterhin recht verschachtelt aufgebaut), allerdings noch mehr Optionen als beim Vorgänger beherbergt. Während sich im oberen Bereich der „Graphics Settings“ Regler für das Gamma, das Motion Blur und die Lenkanimation tummeln, warten im unteren Bereich knapp 20 Detaileinstellungen, die sich komfortabel per Preset regeln lassen. Meist ist für eine Änderung der Settings auch kein Neustart erforderlich.

Sofern eine Grafikkarte Raytracing beherrscht, wird die entsprechende Technologie ab dem Preset Ultra High automatisch aktiviert. Ansonsten ist die Option einfach ausgegraut. Unsere Tests wurden beim Preset Ultra High allesamt inklusive Raytracing durchgeführt, so dass hier die Ergebnisse von älteren und/oder günstigeren Grafikkarten fehlen. Generell setzt F1 2021 einen Grafikbeschleuniger mit DirectX-12-Support voraus.

Doch zurück zu den Grafikoptionen: Im Untermenü „Video Mode“ verstecken sich diverse weitere Settings, die von der verwendeten GPU bis hin zur dynamischen Auflösung reichen, welche optional eingeschaltet werden kann. Auf Wunsch gibt es hier zum Beispiel auch V-Sync, ein Framerate-Limit und eine anisotrope Filterung. Als Kantenglättung steht vor allem TAA zur Verfügung.

Besitzer von Nvidia-Chips können bei Bedarf auch DLSS nutzen, um bei höheren Auflösungen den Performance-Verlust durch Raytracing etwas auszugleichen. Auch im Falle von F1 2021 kostet Raytracing ordentlich Leistung (ca. 30 % nach unseren Erfahrungen). Ohne Raytracing orientiert sich der Grafikhunger an F1 2020. Sprich: Wer den Vorgänger flüssig zocken konnte, sollte auch mit F1 2021 keine Probleme haben.

Benchmark

Die eingebaute Benchmark-Funktion bleibt glücklicherweise erhalten. Im Gegensatz zu anderen Spielen, welche eine festgelegte Sequenz bieten, lassen sich die Benchmark-Bedingungen bei F1 2021 in vielerlei Hinsicht anpassen. Neben der Strecke kann man auch das Wetter, den Kameramodus und die Rundenanzahl einstellen. Hinzu kommen ein optionaler FPS-Counter und eine Loop-Möglichkeit. Unsere Messungen basieren auf den Standard-Settings, was die Strecke Bahrain mit klarem (trockenem) Wetter und wechselnder Kameraperspektive bedeutet.

Da jedes Benchmark-Rennen aufgrund der variierenden KI etwas abweicht, sind die ermittelten Ergebnisse nicht ganz konstant, allerdings konstant genug, um überwiegend ein brauchbares und zuverlässiges Performance-Ranking zu erstellen, sofern Systeme nicht ins CPU-Limit laufen, was in F1 2021 bei stärkeren GPUs durchaus schnell passiert (zumindest ohne Raytracing).

Sehr schön: Am Ende des Benchmarks wird jeweils eine recht detaillierte Auswertung angezeigt inklusive minimalen, durchschnittlichen und maximalen FPS. Die Werte werden auch automatisch als XML-File im „My Games“-Ordner von Windows gespeichert.

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Wenn man sich in Full-HD mit niedrigen bis mittleren Details abfindet, genügt bereits eine Grafikkarte aus dem Einstiegs-Segment. Neben der GeForce MX450 befeuert auch die GeForce MX350 eine Mischung aus 1.920 x 1.080 Pixeln und dem Preset Medium im Schnitt mit über 40 FPS. Für hohe oder maximale Details sollte es besser ein Modell aus der Mittelklasse sein (GeForce GTX 1650 bzw. Radeon RX 5500M aufwärts). Diese Chips knacken bei deaktiviertem Raytracing bisweilen schon die 100-FPS-Marke. Inklusive Raytracing wird eine passende GPU aus dem oberen Midrange-Bereich fällig (RTX 3050 Ti oder besser).

F1 2021
1920x1080 Ultra Low Preset 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	294 (212^min) fps ∼47% 264 (193^min) fps ∼31% 256 (193^min) fps ∼32% 154 (129^min) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	292 (222^min) fps ∼47% 263 (199^min) fps ∼31% 255 (191^min) fps ∼32% 152 (127^min) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2080	282 (207^min) fps ∼45% 248 (177^min) fps ∼29% 217 (180^min) fps ∼27% 131 (110^min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2080 Ti	282 (205^min) fps ∼45% 254 (183^min) fps ∼30% 237 (180^min) fps ∼30% 147 (120^min) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	269 (199^min) fps ∼43% 259 (202^min) fps ∼30% 250 (184^min) fps ∼32% 148 (129^min) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K MSI GT76 Titan DT 9SG	239 (205^min) fps ∼38% 201 (174^min) fps ∼23% 160 (142^min) fps ∼20% 101 (91^min) fps ∼26%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	194 (161^min) fps ∼31% 162 (135^min) fps ∼19% 140 (123^min) fps ∼18%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	181 (157^min) fps ∼29% 149 (126^min) fps ∼17% 120 (106^min) fps ∼15%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H MSI GE65 Raider 9SE	178 (147^min) fps ∼29% 149 (131^min) fps ∼17% 126 (113^min) fps ∼16% 71 (60^min) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SF	168 (137^min) fps ∼27% 150 (113^min) fps ∼17% 139 (121^min) fps ∼18% 82 (67^min) fps ∼21%
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H MSI Alpha 15	159 (130^min) fps ∼26% 134 (111^min) fps ∼16% 113 (95^min) fps ∼14%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	152 (128^min) fps ∼24% 123 (108^min) fps ∼14% 101 (90^min) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	138 (120^min) fps ∼22% 109 (95^min) fps ∼13% 90 (79^min) fps ∼11%
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H Xiaomi RedmiBook Pro 15	89 (74^min) fps ∼14% 53 (39^min) fps ∼6% 37 (26^min) fps ∼5%
NVIDIA GeForce MX350, i5-10210U Honor Magicbook Pro	71 (55^min) fps ∼11% 45 (32^min) fps ∼5% 31 (24^min) fps ∼4%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK MSI GT62VR	94 fps ∼11% 78 fps ∼10% 48 fps ∼12%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ MSI GL62M 7RD	46 fps ∼5% 37 fps ∼5% 24 fps ∼6%

QHD (2.560 x 1.440)

Obwohl Raytracing im Hinblick auf die Performance seine Spuren hinterlässt, muss es für eine Kombination aus 2.560 x 1.440 Pixeln und dem Preset Ultra High kein absolutes Spitzenmodell sein. Ab einer GeForce RTX 2060 sind die entsprechenden Optionen spielbar.

F1 2021
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	153 (129^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	149 (126^min) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2080 Ti	119 (103^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	113 (97^min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2080	89 (79^min) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K MSI GT76 Titan DT 9SG	79 (70^min) fps ∼23%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SF	63 (55^min) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H MSI GE65 Raider 9SE	52 (46^min) fps ∼15%

UHD (3.840 x 2.160)

Richtig anspruchsvoll wird Raytracing erst bei der Nutzung von 4K-Auflösungen. Ohne DLSS haben auch stärkere High-End-GPUs an maximalen Grafiksettings zu knabbern, wobei ab einer RTX 2080 bzw. RTX 3070 ordentliche Ergebnisse erzielt werden können.

F1 2021
3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	102 (90^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	91 (81^min) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2080 Ti	68 (59^min) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	64 (57^min) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2080	50 (44^min) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K MSI GT76 Titan DT 9SG	45 (40^min) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SF	34 (30^min) fps ∼15%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H MSI GE65 Raider 9SE	28 (24^min) fps ∼12%

Hinweis

Da Gaming-Tests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits behindert werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden jeweils in den kommenden Tagen und Wochen eingebaut.

Übersicht

Testsysteme

Gerät	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher	Betriebssystem
Desktop-PC I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 2080 Ti (11 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 2080 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC II	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti (11 GB GDDR5X) Asus GeForce GTX 980 Ti (6 GB GDDR5)	Intel Core i7-8086K, Aorus Z370 Ultra Gaming	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC III	Nvidia GeForce RTX 3090 FE(24 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2080 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX Vega 64 (8 GB HBM2)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GT76	Nvidia GeForce RTX 2080 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce RTX 2070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GE65	Nvidia GeForce RTX 2060 (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GT62VR	Nvidia GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5)	Intel Core i7-6820HK	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GE72	Nvidia GeForce GTX 1050 Ti (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL62	Nvidia GeForce GTX 1050 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15	Nvidia GeForce MX450 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-11370H	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Honor MagicBook Pro	Nvidia GeForce MX350 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-10210U	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE	AMD Radeon RX5600M (6 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 4800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI Alpha 15	AMD Radeon RX5500M (4 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 3750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit

4K Monitore	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 471.11	Adrenalin 21.7.1

Alle 2 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Sebastian Jentsch - Tech Writer - 1753 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2010

Aufgewachsen mit einem 80286er in den frühen 90ern, hatten Computer immer einen festen Platz in meinem Leben. Während des Studiums an der TU-Chemnitz und eines Trainee-Programmes in Belfast beschäftigte ich mich mit der produktiven Seite der Technik, vor allem das Campusradio hatte es mir angetan. Doch die Hardware zog mich wieder in ihren Bann und ich leitete einige Jahre Notebookjournal.de, heute ein Sparte von Notebooksbilliger. 2010 wechselte ich in die Selbständigkeit und was lag da näher als für Notebookcheck zu schreiben.

Kontakt: Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > F1 2021 im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Autor: Sebastian Jentsch, 17.07.2021 (Update: 19.07.2021)

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.