FIFA 22 im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Pay-to-Win mit veralteter Grafik.

Anstatt die PC-Version technisch auf den neuesten Stand zu heben, scheint sich EA bei FIFA 22 primär auf die hauseigene Cashcow namens FUT (FIFA Ultimate Team) konzentriert zu haben. Immerhin dürfen sich Besitzer von schwächeren Systemen über die geringen Hardwareanforderungen freuen.

Sebastian Jentsch, 👁 Florian Glaser, Veröffentlicht am 01.10.2021 🇺🇸 🇨🇳 ...

Technik

Im Gegensatz zu den Next-Gen-Konsolen (beispielsweise PS5) erhält die PC-Version von FIFA 22 kein Grafikupdate, sondern muss sich mehr oder weniger mit der Technik des Vorgängers begnügen. Es ist leider nicht das erste Mal in der Seriengeschichte, dass EA Nutzer der theoretisch stärksten Plattform mit einem zweitklassigen Spielerlebnis abspeist, um es mal vorsichtig auszudrücken.

Wenn man dann noch sieht, wie manche Twitch-Streamer mehrere 100 oder sogar 1.000 Euro in Kartenpacks investieren, welche rechtlich schon an (im Videospielbereich bisher kaum reglementiertes) Glücksspiel grenzen und entsprechend fragwürdig sind, kann man teilweise nur den Kopf schütteln.

Aus diesen Gründen ist es völlig gerechtfertigt, wenn Spieler FIFA 22 auf Bewertungs- und Shop-Seiten massiv abstrafen. Ob man die FIFA-Reihe nun lieber komplett boykottiert oder als Fußball-Fan doch am Ball bleibt, ist jedem selbst überlassen.

Wir interessierten uns hauptsächlich für die Systemvoraussetzungen des Titels, speziell den Grafikhunger. Analog zur Vorjahresversion fällt dieser sehr gering aus, was angesichts der kaum verbesserten Optik auch nicht überrascht. Sprich: Wer FIFA 21 flüssig spielen konnte, sollte auch mit der 22er-Edition keine Probleme haben.

Die Grafikeinstellungen sind ebenfalls identisch zum Vorgänger. Schon außerhalb des Spiels lassen sich in den Game Settings, genauer gesagt im Menü Display Configuration, die Auflösung, die Rendering Quality (von Low bis Ultra) und die Kantenglättung (2x bis 4x MSAA) ändern. Dazu kommt ein optionales Framerate-Limit von 30 bis 60 FPS.

Benchmark

Wie bei FIFA 21 messen wir die Performance der getesteten Notebooks und Desktop-PCs anhand eines Kick-Off-Matches zwischen dem FC Bayern München und Borussia Dortmund im fiktiven Sanderson Park, welches im Sommer um 2:00 Uhr Nachmittags bei klarem Himmel stattfindet.

Nachdem die Einleitungsvideos übersprungen sind, zeichnen wir mit dem Tool CapFrameX die Framerate bis zur vierten Spielminute auf (6 Minuten Halbzeitlänge), was in der Realität etwa 30-35 Sekunden bedeutet. Da der FPS-Wert bei Wiederholungen begrenzt wird, versuchen wir Fouls und Einwürfe etc. zu vermeiden bzw. überspringen entsprechende Sequenzen. Der Ball wird nach Möglichkeit einfach im Mittelfeld hin und her gekickt (siehe Video).

▶ load Youtube video

Resultate

Für die Benchmarks verwenden wir hauptsächlich Leihgeräte unserer Partner von XMG (Schenker Technologies) und MSI.

FHD (1.920 x 1.080)

Aufgrund des geringen Grafikanspruchs limitiert beim Einsatz von moderaten Auflösungen und Settings häufig der Prozessor. Für ein angenehmes Spielgefühl sollten es im Schnitt mindestens 60 FPS sein. Selbst Einsteiger-GPUs wie die GeForce MX450 können FIFA 22 in Full-HD oft flüssig mit maximalen Details und vierfacher Kantenglättung befeuern.

FIFA 22
1920x1080 Low Rendering Quality 1920x1080 Medium Rendering Quality 1920x1080 High Rendering Quality AA:2x MS 1920x1080 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	322 (24^min, 106^P0.1, 204^P1) fps ∼64% 309 (34.5^min, 144^P0.1, 204^P1) fps ∼63% 273 (84.8^min, 156^P0.1, 199^P1) fps ∼57% 271 (46.4^min, 117^P0.1, 199^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	317 (24.1^min, 165^P0.1, 208^P1) fps ∼63% 311 (103^min, 176^P0.1, 217^P1) fps ∼63% 272 (66.9^min, 129^P0.1, 202^P1) fps ∼57% 237 (17.2^min, 126^P0.1, 141^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	276 (97.2^min, 164^P0.1, 189^P1) fps ∼54% 276 (48.6^min, 117^P0.1, 190^P1) fps ∼56% 274 (76.4^min, 158^P0.1, 189^P1) fps ∼57% 272 (102^min, 168^P0.1, 187^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	270 (9.47^min, 135^P0.1, 185^P1) fps ∼53% 268 (128^min, 160^P0.1, 181^P1) fps ∼55% 265 (125^min, 164^P0.1, 178^P1) fps ∼55% 263 (128^min, 156^P0.1, 179^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	268 (103^min, 161^P0.1, 185^P1) fps ∼53% 265 (132^min, 163^P0.1, 182^P1) fps ∼54% 264 (125^min, 158^P0.1, 180^P1) fps ∼55% 264 (74.9^min, 146^P0.1, 180^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	267 (14.7^min, 120^P0.1, 170^P1) fps ∼53% 198 (62.8^min, 100^P0.1, 112^P1) fps ∼40% 192 (83^min, 96.4^P0.1, 106^P1) fps ∼40% 177 (58.6^min, 91.6^P0.1, 98^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	227 (19.1^min, 138^P0.1, 164^P1) fps ∼45% 224 (17.8^min, 105^P0.1, 161^P1) fps ∼46% 215 (84.5^min, 128^P0.1, 155^P1) fps ∼45% 214 (25.8^min, 107^P0.1, 155^P1) fps ∼44%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	209 (7.85^min, 115^P0.1, 143^P1) fps ∼41% 208 (42.3^min, 110^P0.1, 142^P1) fps ∼42% 203 (13.3^min, 107^P0.1, 137^P1) fps ∼42% 202 (61.1^min, 118^P0.1, 139^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	207 (15.5^min, 131^P0.1, 144^P1) fps ∼41% 174 (18.5^min, 93^P0.1, 110^P1) fps ∼35% 173 (14.3^min, 75.9^P0.1, 100^P1) fps ∼36% 154 (53.7^min, 69.3^P0.1, 88.3^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	170 (22.2^min, 76.8^P0.1, 136^P1) fps ∼34% 161 (64.5^min, 93.1^P0.1, 108^P1) fps ∼33% 161 (57.2^min, 94.4^P0.1, 134^P1) fps ∼33% 155 (26.7^min, 119^P0.1, 130^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	167 (19.7^min, 102^P0.1, 111^P1) fps ∼33% 166 (56^min, 90.3^P0.1, 103^P1) fps ∼34% 161 (77^min, 87.4^P0.1, 96.4^P1) fps ∼33% 143 (23.5^min, 74.7^P0.1, 83.3^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H Xiaomi RedmiBook Pro 15	121 (13.6^min, 42.7^P0.1, 51.8^P1) fps ∼24% 112 (34^min, 42.7^P0.1, 50.4^P1) fps ∼23% 103 (41.9^min, 46.3^P0.1, 54.2^P1) fps ∼21% 75.8 (33.1^min, 37.5^P0.1, 53.4^P1) fps ∼16%

QHD (2.560 x 1.440)

Für QHD-Displays mit 2.560 x 1.440 Pixeln reicht ebenfalls ein preiswertes Multimedia-System. Midrange-Chips auf dem Level der GeForce GTX 1650 (Ti) knacken auch bei maximalen Settings gern die 100-FPS-Marke.

FIFA 22
2560x1440 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	272 (61.5^min, 140^P0.1, 185^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	263 (46.9^min, 148^P0.1, 193^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	261 (96.5^min, 155^P0.1, 176^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	261 (32.7^min, 160^P0.1, 179^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	229 (38.4^min, 72.4^P0.1, 165^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	203 (70.9^min, 104^P0.1, 143^P1) fps ∼45%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	189 (47.6^min, 110^P0.1, 128^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	140 (72.6^min, 88.5^P0.1, 97^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	138 (58.1^min, 70.7^P0.1, 75^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	122 (58.8^min, 68.6^P0.1, 73.2^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	116 (12.6^min, 66^P0.1, 73^P1) fps ∼26%

UHD (3.840 x 2.160)

Sogar im 4K-Bereich muss es kein waschechter Gaming-Spross sein. Auch hier schaffen bereits Mittelklasse-GPUs erfreulich hohe Bildwiederholraten. Nichtsdestotrotz wäre es durchaus mal (wieder) an der Zeit, dass EA am technischen Grundgerüst schraubt. Die Grafik von FIFA 22 könnte genauso gut aus einem 5 Jahre alten Spiel stammen.

FIFA 22
3840x2160 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	269 (75.3^min, 162^P0.1, 186^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	260 (126^min, 144^P0.1, 177^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	259 (96.1^min, 147^P0.1, 174^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	242 (74.6^min, 102^P0.1, 175^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	220 (30.9^min, 74.8^P0.1, 132^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	137 (77.2^min, 83.9^P0.1, 114^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	135 (64.3^min, 83.1^P0.1, 107^P1) fps ∼30%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	126 (33.2^min, 74.6^P0.1, 94.2^P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	88.3 (35.3^min, 42.9^P0.1, 45.3^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	82.6 (50.6^min, 52.7^P0.1, 58.3^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	75.8 (43^min, 49.1^P0.1, 52.9^P1) fps ∼17%

Hinweis

Da Gaming-Tests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits behindert werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden jeweils in den kommenden Tagen und Wochen eingebaut.

Übersicht

Testsysteme

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken

XMG Core 15 (RTX 3060) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken

Gerät	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher	Betriebssystem
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15	Nvidia GeForce MX450 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-11370H	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE	AMD Radeon RX 5600M (6 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 4800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit

4K Monitore	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 472.12	Adrenalin 21.9.2

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Sebastian Jentsch - Tech Writer - 1751 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2010

Aufgewachsen mit einem 80286er in den frühen 90ern, hatten Computer immer einen festen Platz in meinem Leben. Während des Studiums an der TU-Chemnitz und eines Trainee-Programmes in Belfast beschäftigte ich mich mit der produktiven Seite der Technik, vor allem das Campusradio hatte es mir angetan. Doch die Hardware zog mich wieder in ihren Bann und ich leitete einige Jahre Notebookjournal.de, heute ein Sparte von Notebooksbilliger. 2010 wechselte ich in die Selbständigkeit und was lag da näher als für Notebookcheck zu schreiben.

Kontakt: Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > FIFA 22 im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Autor: Sebastian Jentsch, 1.10.2021 (Update: 15.08.2024)

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.