Notebookcheck Logo

AMD FX-9800P vs AMD PRO A12-9830B vs AMD A10-9620P

AMD FX-9800P

► remove from comparison AMD FX-9800P

Der AMD FX-9800P ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9800P ist die schnellste APU mit 15 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der ULV-Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der FX-9800P etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-6100U (Skylake, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher, niedrige CPU-Anforderungen) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des FX-9800P wird von AMD mit 12-15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD PRO A12-9830B

► remove from comparison AMD PRO A12-9830B

Der AMD PRO A12-9830B ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der 9830B ist die Business-Version des AMD FX-9830P mit gleichen Spezifikationen und Leistungswerten. Der A12-9830B / FX-9830P ist die schnellste APU mit 45 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15-35 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-2400 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.400 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der A12-9830B etwas vor dem alten 35-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert damit mit Einstiegs-Dual-Core Prozessoren von Intel (Skylake und Kaby Lake). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 900 MHz takten (im Vergleich zu 758 MHz beim FX-9800P). Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A12-9830B wird von AMD mit 25-48 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den Intel Quad-Core H Serie Prozessoren. Dadurch eignet sich die APU am Besten für große und schwere Notebooks ab 15 Zoll.

AMD A10-9620P

► remove from comparison AMD A10-9620P

Der AMD A10-9620P ist ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Anfang 2017 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R5 Grafikkarte (384 Shadereinheiten bzw. 6 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt. Im Vergleich zum A10-9600P, taktet der 9620P um 100 MHz höher.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz.

Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

In den meisten Benchmarks platziert sich der A10-9620P etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und knapp vor dem 100 MHz langsameren A10-9600P.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 384 aktive Shadereinheiten (6 Compute Cores), die mit bis zu 720 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R5/Radeon R6 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920M. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A10-9600P wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

ModelAMD FX-9800PAMD PRO A12-9830BAMD A10-9620P
SeriesAMD Bristol RidgeAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
CodenameBristol RidgeBristol RidgeBristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Bristol Ridge
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4
» AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4
» AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4
» AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4
Clock2700 - 3600 MHz3000 - 3700 MHz2500 - 3400 MHz
L2 Cache2 MB2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 44 / 4
TDP15 Watt25-45 Watt15 Watt
Transistors3100 Million3100 Million3100 Million
Technology28 nm28 nm28 nm
Die Size250 mm2250 mm2250 mm2
max. Temp.90 °C90 °C90 °C
FeaturesDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
iGPUAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
ManufacturerAMD Bristol Ridge FX-9800PAMD Bristol Ridge PRO A12-9830B
SocketFP4

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
236 Points (2%)
230 Points (2%)
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
74 Points (25%)
72 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.9 Points (5%)
2.7 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (26%)
0.8 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2277 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
7420 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
14.4 s (3%)
14.4 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
470.9 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1329 Points (8%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
16.3 fps (7%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
76.6 fps (21%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
33 s (7%)
18.2 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
40.3 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
977 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2393 Points (8%)
2399 Points (8%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
22553 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
24032 Points (20%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
2338 Points (6%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
3175 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5496 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2057 Points (42%)

Average Benchmarks AMD FX-9800P → NAN% n=

Average Benchmarks AMD A10-9620P → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 07. 01:06:24

#0 checking url part for id 8158 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8550 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9188 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 02 Jul 2022 13:13:02 +0200 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.008s ... 0.009s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.013s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.013s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.013s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.013s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.013s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.013s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.013s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.013s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.013s

#15 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.018s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#24 composed specs +0s ... 0.018s

#25 did output specs +0s ... 0.018s

#26 getting avg benchmarks for device 8158 +0s ... 0.019s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#29 got single benchmarks 8158 +0.007s ... 0.026s

#30 getting avg benchmarks for device 8550 +0s ... 0.026s

#31 got single benchmarks 8550 +0s ... 0.026s

#32 getting avg benchmarks for device 9188 +0s ... 0.027s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#34 got single benchmarks 9188 +0.006s ... 0.033s

#35 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#36 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.033s

#37 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.039s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#39 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.04s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#45 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.041s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#52 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.043s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#56 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#62 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.046s

#63 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.046s

#64 min, max, avg, median took s +0s ... 0.046s

#65 return log +0s ... 0.046s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)