Notebookcheck Logo

AMD FX-9800P vs AMD PRO A12-9830B vs AMD PRO A12-9800B

AMD FX-9800P

► remove from comparison AMD FX-9800P

Der AMD FX-9800P ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9800P ist die schnellste APU mit 15 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der ULV-Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der FX-9800P etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-6100U (Skylake, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher, niedrige CPU-Anforderungen) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des FX-9800P wird von AMD mit 12-15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD PRO A12-9830B

► remove from comparison AMD PRO A12-9830B

Der AMD PRO A12-9830B ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der 9830B ist die Business-Version des AMD FX-9830P mit gleichen Spezifikationen und Leistungswerten. Der A12-9830B / FX-9830P ist die schnellste APU mit 45 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15-35 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-2400 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.400 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der A12-9830B etwas vor dem alten 35-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert damit mit Einstiegs-Dual-Core Prozessoren von Intel (Skylake und Kaby Lake). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 900 MHz takten (im Vergleich zu 758 MHz beim FX-9800P). Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A12-9830B wird von AMD mit 25-48 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den Intel Quad-Core H Serie Prozessoren. Dadurch eignet sich die APU am Besten für große und schwere Notebooks ab 15 Zoll.

AMD PRO A12-9800B

► remove from comparison AMD PRO A12-9800B

Der AMD PRO A12-9800B ist die Business-Version des AMD FX-9800P und damit ebenfalls ein ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9800P und damit A12-9800B ist die schnellste APU mit 15 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der ULV-Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der A12-9800B etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-6100U (Skylake, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher, niedrige CPU-Anforderungen) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des AMD PRO A12-9800B wird von AMD mit 12-15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

ModelAMD FX-9800PAMD PRO A12-9830BAMD PRO A12-9800B
SeriesAMD Bristol RidgeAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
CodenameBristol RidgeBristol RidgeBristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Bristol Ridge
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4
» AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4
» AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4
» AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4
Clock2700 - 3600 MHz3000 - 3700 MHz2700 - 3600 MHz
L2 Cache2 MB2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 44 / 4
TDP15 Watt25-45 Watt15 Watt
Transistors3100 Million3100 Million3100 Million
Technology28 nm28 nm28 nm
Die Size250 mm2250 mm2250 mm2
max. Temp.90 °C90 °C90 °C
FeaturesDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
iGPUAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
ManufacturerAMD Bristol Ridge FX-9800PAMD Bristol Ridge PRO A12-9830BAMD Bristol Ridge PRO A12-9800B
SocketFP4

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
236 Points (2%)
min: 222     avg: 225.3     median: 225 (2%)     max: 229 Points
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
74 Points (25%)
min: 75     avg: 75.7     median: 75 (26%)     max: 77 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.9 Points (5%)
min: 2.47     avg: 2.6     median: 2.6 (5%)     max: 2.7 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (26%)
min: 0.86     avg: 0.9     median: 0.9 (25%)     max: 0.9 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2564     avg: 2593     median: 2592.5 (23%)     max: 2621 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 6854     avg: 7056     median: 7055.5 (10%)     max: 7257 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
10237 Points (9%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3499 Points (21%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
14.4 s (3%)
13.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
475.7 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1383 Points (8%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
16.5 fps (7%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
77 fps (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.8 GB/s (7%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
3249 Points (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
33 s (7%)
18.6 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
41.1 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
908 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2393 Points (8%)
min: 2232     avg: 2318     median: 2275 (8%)     max: 2448 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 24353     avg: 25657     median: 25657 (16%)     max: 26961 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 25150     avg: 25871     median: 25871 (21%)     max: 26592 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 27021     avg: 27778     median: 27778 (23%)     max: 28535 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1989     avg: 2038     median: 2035 (5%)     max: 2089 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 2739     avg: 2999     median: 3007 (7%)     max: 3251 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 437     avg: 439     median: 439 (2%)     max: 441 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2073 Points (32%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
4453 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5496 Points (9%)
5575 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2057 Points (42%)
2109 Points (43%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
5326 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
2031 Points (42%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3270 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2974 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
7151 Points (14%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
6518 Points (13%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
5705 Points (15%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2152     avg: 2225     median: 2159 (3%)     max: 2363 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
170.4 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 16552     avg: 17731     median: 18206 (19%)     max: 18435 Points

Average Benchmarks AMD FX-9800P → NAN% n=

Average Benchmarks AMD PRO A12-9800B → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 06. 06:27:27

#0 checking url part for id 8158 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8550 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8544 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 02 Jul 2022 13:13:02 +0200 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.008s ... 0.009s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.013s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.013s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#15 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.017s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#25 composed specs +0s ... 0.017s

#26 did output specs +0s ... 0.017s

#27 getting avg benchmarks for device 8158 +0s ... 0.018s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#30 got single benchmarks 8158 +0.007s ... 0.025s

#31 getting avg benchmarks for device 8550 +0s ... 0.025s

#32 got single benchmarks 8550 +0s ... 0.025s

#33 getting avg benchmarks for device 8544 +0s ... 0.025s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#35 got single benchmarks 8544 +0.009s ... 0.035s

#36 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#37 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.035s

#38 linkCache_getLink no uid found +0.029s ... 0.064s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.065s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#45 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.066s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#54 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.068s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.07s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.07s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.07s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.071s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.071s

#64 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.071s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.072s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.072s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.073s

#68 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.073s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.073s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.073s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.073s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.076s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.076s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.076s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.076s

#88 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.076s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.077s

#90 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.077s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.077s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.078s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.078s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.078s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.078s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.079s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.079s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.079s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.08s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.08s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.08s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.08s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.08s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.08s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.08s

#106 min, max, avg, median took s +0s ... 0.081s

#107 return log +0s ... 0.081s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)