Notebookcheck Logo

AMD FirePro M2000 vs AMD FirePro M8900

AMD FirePro M2000

► remove from comparison

Die AMD FirePro M2000 ist eine DirectX-11-Grafikkarte der unteren Mittelklasse für mobile Workstations (Notebooks). Sie wurde Mitte 2012 vorgestellt und basiert auf den Turks Chip der HD 7600M Serie. 

Die AMD FirePro Serie ist das Gegenstück zur Quadro Serie von Nvidia und bietet zertifizierte Treiber für professionelle 3D Anwendungen (CAD und DCC). Durch einige freigeschaltene Features und Optimierungen ist die Performance auch deutlich besser als bei Consumer Radeon Grafikchips.

Die 480 Stream Prozessoren entsprechen der alten Terascale 2 Architektur, zudem bietet die Karte 24 TMUs. Featureseitig werden weitestgehend dieselben Eigenschaften wie bei den Consumer-Modellen unterstützt, dazu zählt unter anderem der Multi-Monitor-Support per Eyefinity oder die Grafikumschaltung Enduro.

Die 3D Spiele-Leistung liegt durch die niedrige Taktrate sowie das schmale 64-Bit-Speicherinterface trotz GDDR5-VRAM (mit 800 bzw 3200 effektiv Takt) nur auf dem Niveau einer Radeon HD 7570M.

Die GPU besitzt einen integrierten HD Audio Prozessor.

Die Leistungsaufnahme der FirePro M2000 ist für Notebooks der 14-Zoll-Klasse und darüber geeignet.

AMD FirePro M8900

► remove from comparison

Die AMD FirePro M8900 ist eine High-End Workstation-Grafikkarte für große und schwere Notebooks. Sie basiert auf den selben Grafikchip wie die Radeon HD 6970M (Blackcomb XT) und bietet daher bereits die UVD3 Video Engine und eine verbesserte Tessellation Leistung. Die AMD FirePro Serie ist das Gegenstück zur Quadro Serie von Nvidia und bietet zertifizierte Treiber für professionelle 3D Anwendungen. Durch einige freigeschaltene Features und Optimierungen ist die Performance auch deutlich besser als bei Consumer Radeon Grafikchips.

Die 960 Stream Prozessoren dürften noch in der "alten" 5D Architektur angeordnet sein wie bei der HD 5000 Serie. Dadurch ist die Anzahl nicht direkt mit Nvidia GeForce Chips vergleichbar. Die Tessellation Leistung dürfte jedoch etwas verbessert worden sein (wie bei der Desktop 6800 Serie). Die Stream Prozessoren können mittels DirectX 11, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 und OpenCL angesprochen werden und dadurch auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.

Die 3D Spiele-Leistung sollte auf dem Niveau der HD 6970M liegen und dadurch knapp hinter einer GTX 485M. Die professionellen Treiber könnten jedoch etwas Leistung kosten. Theoretisch sollten dadurch alle aktuellen Spiele bei hohen Details flüssig spielbar sein.

Der UVD3 Video Decoder läuft jetzt unter der EyeSpeed Marketing Bezeichnung und kann als Neuheit zum UVD2 auch Multi-View Codec (MVC) und MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD Videos dekodieren. Weiterhin unterstützt wird MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2 und Adobe Flash Videos.

Mit der "AMD HD3D Technologie" bietet AMD nun auch 3D Support (Blu-Ray 3D und Spiele) für integrierte und externe Displays. Die Lösung dürfte jedoch noch nicht so ausgereift sein wie Nvidias 3D Vision Counterpart.

Wie auch bei der 5000er Serie, ist bei der FirePro M8900 ein HD Audio Controller integriert welcher 7.1 Surround Sound über HDMI und DisplayPort unterstützt (inkl. TrueHD und DTS Master Audio).

Dank Eyefinity können theoretisch bis zu 6 Monitore gleichzeitig an die M8900 angeschlossen werden (wenn der Notebookhersteller ausreichend DisplayPort Ausgänge verbaut).

Der Stromverbrauch sollte in den Regionen der GTX 485M liegen und damit inklusive MXM Board und 2GB Speicher etwa 100 Watt betragen. Dadurch eignet sich die Karte nur für große Desktopreplacement Systeme mit starken Kühllösungen.

AMD FirePro M2000AMD FirePro M8900
FirePro M Serie
FirePro M6100 compare 768 @ 1.1 GHz128 Bit @ 6000 MHz
FirePro M8900 960 @ 0.68 GHz256 Bit @ 900 MHz
FirePro M6000 compare 640 @ 0.75 GHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro M5100 compare 640 @ 0.73 - 0.78 GHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro M4000 compare 512 @ 0.6 GHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro M4100 compare 384 @ 0.67 GHz128 Bit @ 4000 MHz
FirePro M5950 compare 480 @ 0.73 GHz128 Bit @ 900 MHz
FirePro M2000 480 @ 0.5 GHz64 Bit @ 3200 MHz
FirePro M6100 compare 768 @ 1.1 GHz128 Bit @ 6000 MHz
FirePro M8900 960 @ 0.68 GHz256 Bit @ 900 MHz
FirePro M6000 compare 640 @ 0.75 GHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro M5100 compare 640 @ 0.73 - 0.78 GHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro M4000 compare 512 @ 0.6 GHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro M4100 compare 384 @ 0.67 GHz128 Bit @ 4000 MHz
FirePro M5950 compare 480 @ 0.73 GHz128 Bit @ 900 MHz
FirePro M2000 480 @ 0.5 GHz64 Bit @ 3200 MHz
CodenameTurks GLMBlackcomb XT
ArchitekturTerascale 2Terascale 2
Pipelines480 - unified960 - unified
Kerntakt500 MHz680 MHz
Speichertakt3200 MHz900 MHz
Speicherbandbreite64 Bit256 Bit
SpeichertypGDDR5GDDR5
Max. Speichergröße1024 MB2048 MB
Shared Memoryneinnein
APIDirectX 11.1, Shader 5.0, OpenGL 4.2DirectX 11, Shader 5.0
Stromverbrauch33 Watt75 Watt
Transistors716 Million1.7 Billion
Herstellungsprozess40 nm40 nm
FeaturesOpenCL 1.2
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)groß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum01.07.2012 12.04.2011

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
954 Points (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
841 Points (1%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + AMD FirePro M2000
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
3956 Points (1%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + AMD FirePro M2000
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
3255 Points (2%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + AMD FirePro M2000
3DMark 06
6086 Points (8%)
3DMark 06 - Score Unknown Settings + AMD FirePro M8900
3DMark 06
16703 Points (22%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
9.9 fps (2%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 + AMD FirePro M2000
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
14.2 fps (8%)
specvp11 tcvis-02 + AMD FirePro M2000
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
11 fps (6%)
specvp11 sw-02 + AMD FirePro M2000
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
33.2 fps (25%)
specvp11 proe-05 + AMD FirePro M2000
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
4.8 fps (6%)
specvp11 maya-03 + AMD FirePro M2000
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
36.9 fps (28%)
specvp11 lightwave-01 + AMD FirePro M2000
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
42.3 fps (45%)
specvp11 ensight-04 + AMD FirePro M2000
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
12.2 fps (6%)
specvp11 catia-03 + AMD FirePro M2000
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
14.6 fps (8%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.1 Points (77%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.1 Points (77%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + AMD FirePro M2000
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
8471 Points (6%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + AMD FirePro M2000
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
28.9 fps (10%)

Average Benchmarks AMD FirePro M2000 → 0% n=

Average Benchmarks AMD FirePro M8900 → 0% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

low 1024x768
100%
FirePro M2000:
89  fps
ultra 1920x1080
100%
FirePro M2000:
11  fps
low 1024x768
100%
FirePro M2000:
101  fps
ultra 1920x1080
100%
FirePro M2000:
42  fps
low 1024x768
100%
FirePro M2000:
88  fps
ultra 1920x1080
100%
FirePro M2000:
11  fps
low 1024x768
100%
FirePro M2000:
71  fps
ultra 1920x1080
100%
FirePro M2000:
24  fps
Anno 2070

Anno 2070

2011
low 1024x768
100%
FirePro M2000:
63  fps
ultra 1920x1080
100%
FirePro M2000:
8  fps
low 1024x768
100%
FirePro M2000:
68  fps
med. 1366x768
100%
FirePro M2000:
51  fps
high 1366x768
100%
FirePro M2000:
24  fps
ultra 1920x1080
100%
FirePro M2000:
10  fps
low 1024x768
100%
FirePro M2000:
87  fps
ultra 1920x1080
100%
FirePro M2000:
11  fps
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
low 1024x768
100%
FirePro M2000:
141  fps
med. 1280x720
100%
FirePro M2000:
26  fps
ultra 1920x1080
100%
FirePro M2000:
12  fps
low 1024x768
100%
FirePro M2000:
176  fps
ultra 1920x1080
100%
FirePro M2000:
12  fps
low 800x600
100%
FirePro M2000:
49  fps
med. 1360x768
100%
FirePro M2000:
28  fps
high 1600x900
100%
FirePro M2000:
9  fps
Anno 1404

Anno 1404

2009
low 1024x768
100%
FirePro M2000:
207  fps
ultra 1280x1024
100%
FirePro M2000:
25  fps
Sims 3

Sims 3

2009
low 800x600
100%
FirePro M2000:
219  fps
med. 1024x768
100%
FirePro M2000:
93  fps
high 1280x1024
100%
FirePro M2000:
55  fps
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
high 1024x768
100%
FirePro M2000:
217  fps
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
low 800x600
100%
FirePro M2000:
98  fps
med. 1024x768
100%
FirePro M2000:
57  fps
high 1280x1024
100%
FirePro M2000:
18  fps

Average Gaming AMD FirePro M2000 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

AMD FirePro M2000lowmed.highultraQHD4K
World of Tanks v88911
Torchlight 210142
Dirt Showdown8811
Diablo III7124
Anno 2070638
Batman: Arkham City68512410
Deus Ex Human Revolution8711
Total War: Shogun 21412612
StarCraft 217612
Metro 203349289
Anno 140420725
Sims 32199355
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark217
World of Warcraft985718
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
8
4
2
2
1
3
1

1
9
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 25. 16:45:31

#0 checking url part for id 3272 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 2559 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:40:10 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.112s ... 0.114s

#5 did output specs +0s ... 0.114s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.114s

#7 getting avg benchmarks for device 3272 +0.025s ... 0.139s

#8 got single benchmarks 3272 +0.008s ... 0.147s

#9 getting avg benchmarks for device 2559 +0.001s ... 0.148s

#10 got single benchmarks 2559 +0.007s ... 0.155s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.155s

#12 min, max, avg, median took s +0.135s ... 0.291s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.291s

#14 Got 33 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.294s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.294s

#16 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.303s

#17 benchmarks composed for output. +0.036s ... 0.338s

#18 calculated avg scores. +0s ... 0.338s

#19 return log +0.046s ... 0.384s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)