ERROR: No GPU found with the ID:9963

getGPUInfos: Perhaps the translation is missing or the German GPU is not selected in the page header (or a wrong one is selected) Vivante GC800 vs vs Vivante GC1000+ Dual-Core
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Vivante GC800 vs vs Vivante GC1000+ Dual-Core

Vivante GC800

► remove from comparison

Die Vivante GC800 ist ein Grafikkern für ARM (Rockchip RK291x) und MIPS (Actions ATM701x) SoCs. Sie bietet einen VEC-4 (bzw 4 VEC-1) unified Shader und unterstützt OpenGL ES 2.0 (optional ES 3.0), OpenGL 2.0, OpenVG 1.1, DirectX 9_3 (optional) und OpenCL 1.2 (optional). Die Taktrate kann von 315 und 575 MHz (40nm Prozess) bis zu 800 MHz (28nm Prozess) betragen. 

  • Single Core Unified Shader (32-bit SIMD Vec4)
  • Geometry 35 M / Tri/s
  • Texture Pixel Rate 325 M Pix/s
  • 6 GFLOPS Processing
  • Syntehsis Area 1.2 mm2
  • Silicon 2.5 mm2
  • Adobe Flash / Air Acceleration
  • vivantecorp.com/Product_Brief.pdf

GC800

40nm LP

40nm G+

Synthesis Gate Count (ND2D1 gates) 

2.04 M

2.0 M

Memory Bits

65.3 KB

64 KB

Synthesis Area (std. cells + memory) 

1.74 mm2

1.89 mm2

Silicon Area 

2.31 mm2

2.5 mm2

Clock Frequency in Silicon

315 MHz

575 MHz

Active Power 

64.85 mW

54 mW

Geometry Rate

31.5 M tri/s

57 M tri/s

Pixel Rate, Depth-only

315 M pix/s

575 M pix/s

Pixel Rate, Textured

315 M pix/s

575 M pix/s

Vertex Rate

157.5 M vert/s

287 M vert/s

Vivante GC1000+ Dual-Core

► remove from comparison Vivante Vivante GC1000+ Dual-Core

Der Vivante GC1000+ Dual-core ist ein Grafikchip für ARM SoCs mit Treiberunterstützung für Android, Windows Mobile 6, Windows CE und Linux. Er unterstützt die Standards OpenGL ES 2.0 / 1.1, OpenGL 2.1, OpenVG 1.1 und DirectX 11 (9_3). Je nach eingesetztem Produktionsprozess kann der Chip mit 600 MHz (28nm LP) bzw. 800 MHz (28nm HPM) getaktet werden.

Die theoretische Leistung der GPU ist mit 50 Millionen Dreiecken / Sekunde, 650 Millionen Pixeln pro Sekunde und 12 GFLOPS Rechenleistung beziffert (lt cnx-software.com). Auch Vivante gibt einige Zahlen an, die jedoch etwas davon abweichen (laut Specs Sheet z.B. 345 bzw 460 Millionen Dreiecke und 11 bzw 15 GFLOPS).

Vivante GC800Vivante GC1000+ Dual-Core
HerstellerVivanteVivante
Serie
Vivante GC1000+ Dual-Core 2 @ 0.6 GHz
GC800 1 @ 0.32 - 0.58 GHz
Extreme Graphics 2 @ 0.13 GHz
PXP
unknown
Vivante GC1000+ Dual-Core 2 @ 0.6 GHz
GC800 1 @ 0.32 - 0.58 GHz
Extreme Graphics 2 @ 0.13 GHz
PXP
unknown
Pipelines1 - unified2 - unified
Kerntakt315 - 575 (Boost) MHz600 / 800 MHz
Shared Memoryjanein
Herstellungsprozess40/28 nm
Erscheinungsdatum01.01.2012 12.09.2013
Herstellerseitehttp://www.vivantecorp.com/p_mvr.html#GC...
DirectXDirectX 9_3
CPU in GC800GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Rockchip RK2918 1.2 GHz1 x 1200 MHz? MHz? MHz
Rockchip RK29181 x 1000 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz
CPU in GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
NXP i.MX 6SLL1 x 1000 MHz? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 2237     avg: 2329     median: 2373 (0%)     max: 2377 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 997     avg: 1177     median: 1207.5 (0%)     max: 1295 Points
GLBenchmark 2.5 - GLBench 2.5 Egypt HD Offscreen
100%
1 GC800 +
13 fps (2%)
GLBenchmark 2.5 - GLBench 2.5 Egypt HD
100%
1 GC800 +
19 fps (32%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 + Vivante GC1000+ Dual-Core
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 5.4     avg: 5.9     median: 5.7 (0%)     max: 6.7 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Vivante GC1000+ Dual-Core
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 2.5     avg: 2.8     median: 2.7 (0%)     max: 3.3 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
0 fps (0%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
0 fps (0%)
AnTuTu 3DRating - Antutu 3DRating Off-screen
100%
1 GC800 +
1899 Points (66%)
AnTuTu 3DRating - Antutu 3DRating Score
100%
1 GC800 +
3546 Points (31%)
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 GPU
100%
1 GC800 +
4199 Points (44%)
Basemark ES 2.0 - Basemark ES 2.0
100%
1 GC800 +
29.1 fps (48%)
Basemark X 1.0 - Basemark X 1.0 Off-Screen
min: 1.246     avg: 1.8     median: 1.8 (8%)     max: 2.262 fps
NenaMark2 - NenaMark2 Score
100%
1 GC800 +
59.8 fps (89%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 2D Graphics Tests
min: 1549     avg: 1910     median: 1798 (2%)     max: 2667 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 3D Graphics Tests
min: 682     avg: 707     median: 688 (2%)     max: 753 Points
Smartbench 2012 - Smartbench 2012 Gaming Index
100%
1 GC800 +
min: 1254     avg: 1911     median: 1259 (27%)     max: 3219

Average Benchmarks Vivante GC800 → NAN% n=

Average Benchmarks Vivante GC1000+ Dual-Core → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.17
log 30. 16:19:49

#0 checking url part for id 3156 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9963 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4572 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 26 Nov 2021 16:22:56 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.054s ... 0.054s

#6 did output specs +0s ... 0.054s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.054s

#8 getting avg benchmarks for device 3156 +0.038s ... 0.092s

#9 got single benchmarks 3156 +0.006s ... 0.098s

#10 getting avg benchmarks for device 9963 +0s ... 0.098s

#11 got single benchmarks 9963 +0.003s ... 0.101s

#12 getting avg benchmarks for device 4572 +0s ... 0.101s

#13 got single benchmarks 4572 +0.007s ... 0.108s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.108s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.003s ... 0.111s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.112s

#17 min, max, avg, median took s +0.005s ... 0.116s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 0.116s

#19 Got 0 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.12s

#20 return log +0.001s ... 0.12s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)