, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

NVIDIA GeForce 9800M GT vs NVIDIA GeForce 9800M GS

NVIDIA GeForce 9800M GT

► remove from comparison NVIDIA GeForce 9800M GT

Die Nvidia GeForce 9800M GT ist ein abgespeckter 9800M GTX Notebook-Chip mit nur 96 Shadern (statt 112 des GTX Chips) und basiert ebenso auf der G92 Architektur. Wie auch die 8800M GTX, wird der Chip in 65nm gefertigt und gleicht bei den technischen Daten diesem.

Wie alle DirectX 10 Grafikkarten besitzt auch der GeForce 9800M GT "Unified Shader". Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 96 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Weiters sind die Shadereinheiten höher getaktet als der Chip.

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (mit Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (9800M GT) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschalten werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost funktioniert mit der 9800M GT nicht, da sie von der Zusammenschaltung mit der Chipsatzgrafik (SLI) nicht profitieren würde.

Die Leistung der 9800M GT ist vergleichbar mit der GeForce 8800M GTX (welche die selben technischen Daten aufweist) und geringfügig unter einer GeForce GTS 360M mit GDDR5. Auch die hoch getaktete 9800M GTS bewegt sich im Leistungsniveau der 9800M GT. Für DirectX 10 Spiele aus 2009, wie Crysis, World in Conflict, Bioshock oder Age of Conan, reicht die Leistung der Grafikkarte in hohen Details. Als Speicherausstattung  gibt es bis zu 512 MB GDDR3. Einen detaillierten Vergleich zwischen einer 8800M GTX und einer 9800M GT finden Sie in unserem Vergleichstest.


Ein Vorteil der GeForce 9000er Serie ist der integrierte PureVideo HD Videoprozessor. Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten.

Der Stromverbrauch von bis zu 65 Watt (des ganzen Boards) erlaubt den Einsatz der Karte nur in Notebooks mit einem leistungsstarken Kühlsystems. Daher ist die 9800M Serie nur in schweren und großen Notebooks zu finden (wenige 15"er sind angekündigt).

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten sollte die Leistung etwa auf Niveau der GeForce 8800 GS liegen (etwas höherer Speichertakt als die mobile Version).

NVIDIA GeForce 9800M GS

► remove from comparison

Der Nvidia GeForce 9800M GS ist ein Notebook Grafikchip, welcher auf die G94 Architektur basiert. Daher ist der Kern vergleichbar mit der Desktop 9600 GT Grafikkarte, jedoch ist die Taktung des mobilen Pendants geringer. Gefertigt wird die Karte in 55nm und da sie mit maximal 512 MB GDDR3 ausgeliefert wird, ist der Stromverbrauch im Vergleich zur technisch identischen 9800M GTS  (welche nur mit 1024MB in 55nm gefertigt wird und höher getaktet ist) / GTS 160M auch geringer (60 versus 75 Watt).

Wie alle DirectX 10 Grafikkarten besitzt auch der GeForce 9800M GS "Unified Shader". Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 64 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Weiters sind die Shadereinheiten höher getaktet als der Chip und 1-dimensional (im Unterschied zu ATI Karten).

Die Leistung der 9800M GS liegt etwas unterhalb der 9800M GTS (durch die geringere Taktung). Für DirectX 10 Spiele aus 2008-2009, wie Crysis, World in Conflict, Bioshock oder Age of Conan, reicht die Leistung der Grafikkarte. Als Speicherausstattung  gibt es bis zu 512 MB GDDR3.

Ein Vorteil der GeForce 9000er Serie ist der integrierte PureVideo HD Videoprozessor. Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten.

Der Stromverbrauch von bis zu 60 Watt (des ganzen Boards) erlaubt den Einsatz der Karte nur in Notebooks mit einem leistungsstarken Kühlsystems. Daher ist die 9800M Serie nur in schweren und großen Notebooks zu finden.

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten sollte die Leistung etwa auf Niveau der GeForce 9600 GSO liegen (geringere Speicherbandbreite, dafür höhere Taktung).

NVIDIA GeForce 9800M GTNVIDIA GeForce 9800M GS
HerstellerNVIDIANVIDIA
GeForce 9800M Serie
GeForce 9800M GT SLI compare 192 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GTS SLI compare 128 @ 0.6 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GTX compare 112 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GT 96 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GTS compare 64 @ 0.6 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GS 64 @ 0.53 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GT SLI compare 192 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GTS SLI compare 128 @ 0.6 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GTX compare 112 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GT 96 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GTS compare 64 @ 0.6 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GS 64 @ 0.53 GHz256 Bit @ 800 MHz
CodenameNB9E-GT2NB9E-GS1
ArchitekturG9xG9x
Pipelines96 - unified64 - unified
Kerntakt500 MHz530 MHz
Shadertakt1250 MHz1325 MHz
Speichertakt800 MHz800 MHz
Speicherbandbreite256 Bit256 Bit
SpeichertypGDDR3GDDR3
Max. Speichergröße512 MB1024 MB
Shared Memoryneinnein
DirectXDirectX 10, Shader 4.0DirectX 10, Shader 4.0
Transistors754 Million504 Million
Herstellungsprozess65 nm55 nm
FeaturesPureVideo HD, CUDA, PhysX-ready
Notebookgrößegroß (17" z.B.)groß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum15.07.2008 01.11.2008
InformationenMXM 3MXM 3
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/geforce_980...

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce 9800M GT
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
4011 Points (4%)
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce 9800M GS
3245 Points (3%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce 9800M GT
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
3725 Points (3%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce 9800M GS
2955 Points (3%)
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 34871     avg: 35285     median: 35284.5 (37%)     max: 35698 Points
min: 27477     avg: 28741     median: 28740.5 (30%)     max: 30004 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 30129     avg: 30224     median: 30223.5 (16%)     max: 30318 Points
min: 25967     avg: 26271     median: 26270.5 (14%)     max: 26574 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 14713     avg: 14869     median: 14869 (22%)     max: 15025 Points
min: 13245     avg: 13587     median: 13586.5 (20%)     max: 13928 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce 9800M GT
3DMark 06
min: 9228     avg: 9416     median: 9258 (15%)     max: 9762 Points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce 9800M GS
min: 8000     avg: 8467     median: 8449.5 (14%)     max: 8970 Points
3DMark 06 - Score Unknown Settings + NVIDIA GeForce 9800M GS
3DMark 06
8400 Points (14%)
3DMark 06 - Standard 1280x720 + NVIDIA GeForce 9800M GS
3DMark 06
8773 Points (14%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce 9800M GT
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4460     avg: 4527     median: 4526.5 (19%)     max: 4593 Points
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce 9800M GS
min: 3684     avg: 3692     median: 3684 (16%)     max: 3707 Points

Average Benchmarks NVIDIA GeForce 9800M GT → 100% n=7

Average Benchmarks NVIDIA GeForce 9800M GS → 85% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
low 800x600
GeForce 9800M GS:
41.4 50 ~ 46 fps
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
high 1024x768
GeForce 9800M GS:
49  fps
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
low 800x600
GeForce 9800M GS:
187.5 215.2 ~ 201 fps
med. 1024x768
GeForce 9800M GS:
83.9 84.9 ~ 84 fps
high 1280x1024
GeForce 9800M GS:
46 47.7 ~ 47 fps
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
high 1024x768
GeForce 9800M GS:
36.1  fps
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
low 1024x768
100%
GeForce 9800M GT:
67.3 98.4 ~ 83 fps
96%
GeForce 9800M GS:
48.7 88.2 103.5 ~ 80 fps
med. 1024x768
100%
GeForce 9800M GT:
49.8 55.6 ~ 53 fps
85%
GeForce 9800M GS:
32.4 47.5 50 50.1 ~ 45 fps
high 1024x768
100%
GeForce 9800M GT:
33.1 35.5 ~ 34 fps
82%
GeForce 9800M GS:
22.6 30 30.1 ~ 28 fps
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
low 1024x768
100%
GeForce 9800M GT:
75.4 115.9 ~ 96 fps
91%
GeForce 9800M GS:
50.8 101.8 107.7 ~ 87 fps
med. 1024x768
100%
GeForce 9800M GT:
46.1 52.2 ~ 49 fps
90%
GeForce 9800M GS:
29.8 44.2 50 50.3 ~ 44 fps
high 1024x768
100%
GeForce 9800M GT:
30.9 33.1 ~ 32 fps
81%
GeForce 9800M GS:
20.8 28.7 28.8 ~ 26 fps
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
med. 1024x768
100%
GeForce 9800M GT:
66  fps
91%
GeForce 9800M GS:
56 57 66 ~ 60 fps
high 1024x768
100%
GeForce 9800M GT:
37  fps
92%
GeForce 9800M GS:
32 34 37 ~ 34 fps
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
high 1280x800
GeForce 9800M GS:
60  fps
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
low 640x480
100%
GeForce 9800M GT:
551 558 ~ 555 fps
18%
GeForce 9800M GS:
102  fps
med. 800x600
100%
GeForce 9800M GT:
273 274 ~ 274 fps
20%
GeForce 9800M GS:
55  fps
high 1024x768
100%
GeForce 9800M GT:
117 118 ~ 118 fps
41%
GeForce 9800M GS:
48  fps
Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
100%
GeForce 9800M GT:
150.9  fps
85%
GeForce 9800M GS:
120 138.2 ~ 129 fps
med. 640x480
100%
GeForce 9800M GT:
146.2  fps
88%
GeForce 9800M GS:
117.7 140.9 ~ 129 fps
high 800x600
100%
GeForce 9800M GT:
144.9  fps
88%
GeForce 9800M GS:
120.8 135.8 ~ 128 fps
ultra 1024x768
100%
GeForce 9800M GT:
141.1  fps
89%
GeForce 9800M GS:
117.8 134 ~ 126 fps
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
100%
GeForce 9800M GT:
624  fps
180%
GeForce 9800M GS:
1122  fps

Average Gaming NVIDIA GeForce 9800M GT → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming NVIDIA GeForce 9800M GS → 82%

Average Gaming 30-70 fps → 70%

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 27. 12:14:50

#0 checking url part for id 773 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 775 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 25 Jan 2022 16:23:41 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.052s ... 0.052s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.055s

#6 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#10 composed specs +0s ... 0.055s

#11 did output specs +0s ... 0.055s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.055s

#13 getting avg benchmarks for device 773 +0.027s ... 0.082s

#14 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.082s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.083s

#16 got single benchmarks 773 +0.009s ... 0.092s

#17 getting avg benchmarks for device 775 +0s ... 0.092s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.092s

#19 got single benchmarks 775 +0.007s ... 0.099s

#20 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.099s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.1s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.101s

#23 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.101s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.101s

#25 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.101s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.101s

#27 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.102s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.102s

#29 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.102s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.102s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.102s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.102s

#33 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.103s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.103s

#35 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.103s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.103s

#37 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.103s

#38 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.103s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.103s

#40 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.103s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.103s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.104s

#43 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.104s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.104s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.104s

#46 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.105s

#47 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.105s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.105s

#49 min, max, avg, median took s +0s ... 0.105s

#50 before gaming benchmark output +0s ... 0.105s

#51 Got 74 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.11s

#52 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.11s

#53 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.113s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.114s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.117s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.117s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.117s

#58 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.119s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.119s

#60 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.119s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.119s

#62 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.119s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.119s

#64 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.119s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.119s

#66 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.119s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.119s

#68 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.119s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.119s

#70 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.12s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.12s

#72 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.12s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.12s

#74 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.12s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.12s

#76 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.12s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.12s

#78 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.12s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.12s

#80 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.12s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.12s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.122s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.122s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.122s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.122s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.123s

#87 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.124s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.124s

#89 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.124s

#91 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#92 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.124s

#94 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#95 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.125s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.125s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.125s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.125s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.125s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.125s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.125s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.125s

#104 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.126s

#105 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.126s

#106 benchmarks composed for output. +0s ... 0.126s

#107 calculated avg scores. +0s ... 0.126s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.127s

#109 return log +0.002s ... 0.13s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)