Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 220M vs NVIDIA GeForce GT 230M

NVIDIA GeForce GT 220M

► remove from comparison

OEM Grafikkarte (z.B. in Medion Akoya P6620 eingesetzt) welche wahrscheinlich auf die Nvidia GeForce 9600M GT basiert. Im Medion Akoy P6620 nutzt die Karte schnellen GDDR3 Grafikspeicher, im Asus K61IC wird jedoch nur lansamer DDR2 Speicher eingesetzt.

Die Leistung ist lt. Computerbild gut mit durchschnittlich 54 fps bei DirectX 9 Spielen und 33 fps bei DirectX 10 Titeln. Auch die PC Welt hatte das Medion Akoya P6620 mit GT 220M im Test. World in Conflict lief im DirectX 9 Modus 34 fps, in DirectX10 jedoch nur 17 fps (Auflösung leider unbekannt). Crysis war mit 10 Bilder pro Sekunde in DirectX 10 unspielbar. Hier kommt man erst bei einer Auflösung von 1024 x 768 Bildpunkten und mittlerer Detailstufe auf 22 Bilder pro Sekunde. 

Die restlichen Features sollten mit der GeForce 9600M GT übereinstimmen.

NVIDIA GeForce GT 230M

► remove from comparison NVIDIA GeForce GT 230M

Die Nvidia GeForce GT 230M ist eine DirectX 10.1 fähige Grafikkarte für  Mittelklasse Notebooks und technisch eine geringer getaktete GeForce GT 240M. Durch die  48 Shader und den 128 Bit Speicherbus reiht sich die Karte zwischen 130M und GeForce 9700M GTS ein. Der Stromverbrauch bleibt dank 40nm Prozess jedoch auf Niveau der GeForce GT 130M.

Der GT216 Kern basiert laut Nvidia auf die High-End Desktop Architektur (GTX 200) und hat daher auch einige Verbesserungen gegenüber der Vorgängergeneration. Weiters wurde die Micro-Architektur verbessert um Akkulaufzeit und Performance zu steigern.

Die GeForce GT230M unterstützt die Videodekodierung im Grafikchip (PureVideo HD mit VP4) für weniger CPU Belastung bei HD Dekodierung und Hybrid SLI (HybridPower und GeForceBoost) hinzugefügt (nur in Verbindung mit einem aktuellen Nvidia Chipsatz). Der verbaute Video Processor 4 (VP4) unterstützt das  vollständige Dekodieren von H.264, VC-1, MPEG-2, und jetzt auch MPEG-4 ASP (DivX oder xVID). Nur MPEG-1 wird nicht unterstützt (jedoch ist der Decodieraufwand hier minimal).

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (im Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (GT 230M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost wird von der GeForce GT 230M nicht unterstützt (es wäre kein Geschwindigkeitsgewinn möglich).

Wie auch bei der alten 9700M GTS übernehmen 48 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs höher als den restlichen Chip (1100 versus 500 MHz).

Dank CUDA, DirectX Compute, OpenCL und PhysX Support können die Stream Prozessoren auch für andere Anwendungen (Video Kodierung, Physikeffekte, ...) eingesetzt werden und sind bei solchen Spezialanwendungen deutlich schneller als gängige Hauptprozessoren (durch die hohe Anzahl an Shadern die parallel arbeiten).

Moderne und anspruchsvolle DirectX 10 Spiele (wie Crysis) laufen auf der GT 230M wahrscheinlich mit mittleren Details bei mittleren Auflösungen flüssig. Weniger anspruchsvolle Spiele sollten in hohen Details flüssig laufen.

Bei Verwendung des langsamer getakteten GDDR2 Speichers ist die Grafikleistung etwa 20% niedriger als bei GDDR3 (jedoch sinkt auch der Stromverbrauch um etwa 2 Watt). Eventuell kann auch DDR2 Desktopspeicher mit noch größeren Performanceeinbußen eingesetzt werden.

Der maximale Stromverbrauch bleibt wie bei der GeForce GT 130M und der stärkeren GT 240M bei 23 Watt (TDP) laut Nvidia. Nvidia gibt jedoch an (dank der überarbeiteten Architektur und des 40nm Prozesses) den Stromverbrauch ohne Last (Idle) um 50% reduzieren zu können.

NVIDIA GeForce GT 220MNVIDIA GeForce GT 230M
GeForce GT 200M Serie
GeForce GT 240M compare 48 @ 0.55 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 230M 48 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 220M 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 240M compare 48 @ 0.55 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 230M 48 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 220M 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
CodenameG96MN10P-GE
ArchitekturGT2xxGT2xx
Pipelines32 - unified48 - unified
Kerntakt500 MHz500 MHz
Shadertakt1250 MHz1100 MHz
Speichertakt800 MHz800 MHz
Speicherbandbreite128 Bit128 Bit
SpeichertypGDDR2, GDDR3GDDR2, GDDR3
Max. Speichergröße1024 MB1024 MB
Shared Memoryneinnein
APIDirectX 10, Shader 4.0DirectX 10.1, Shader 4.1
Stromverbrauch23 Watt23 Watt
Transistors314 Million
Herstellungsprozess65 nm40 nm
Erscheinungsdatum16.08.2009 15.06.2009
Informationen144mm2 die size158 Gigaflops
FeaturesDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Herstellerseitehttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GT 220M
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
1378 Points (0%)
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GT 230M
2363 Points (1%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GT 220M
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
1144 Points (1%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GT 230M
2012 Points (2%)
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 16782     avg: 18645     median: 18684 (19%)     max: 20470 Points
min: 21391     avg: 21596     median: 21595.5 (22%)     max: 21800 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 12623     avg: 13451     median: 12808 (7%)     max: 14923 Points
min: 15333     avg: 15989     median: 15514 (8%)     max: 17121 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 8051     avg: 8696     median: 8339 (12%)     max: 9699 Points
min: 10397     avg: 10689     median: 10403 (15%)     max: 11266 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings + NVIDIA GeForce GT 220M
3DMark 06
5880 Points (9%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GT 220M
3DMark 06
4010 Points (6%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GT 230M
5647 Points (9%)
3DMark 06 - Standard 1280x768 + NVIDIA GeForce GT 220M
3DMark 06
min: 4759     avg: 5079     median: 5079 (8%)     max: 5399 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 + NVIDIA GeForce GT 230M
min: 5676     avg: 6000     median: 6000 (9%)     max: 6324 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.2     avg: 6.3     median: 6.3 (79%)     max: 6.3 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
4.9 Points (62%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GT 220M
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2834     avg: 3065     median: 3065 (2%)     max: 3296 Points
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GT 230M
min: 2529     avg: 2819     median: 2819 (2%)     max: 3109 Points

Average Benchmarks NVIDIA GeForce GT 220M → 100% n=8

Average Benchmarks NVIDIA GeForce GT 230M → 132% n=8

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

low 800x600
GeForce GT 230M:
88.4  fps
med. 1024x768
GeForce GT 230M:
33  fps
high 1366x768
GeForce GT 230M:
28.5  fps
Risen

Risen

2009
low 800x600
GeForce GT 230M:
53.3  fps
med. 1024x768
GeForce GT 230M:
23  fps
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
low 800x600
100%
GeForce GT 220M:
32  fps
163%
GeForce GT 230M:
52  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GT 220M:
23  fps
126%
GeForce GT 230M:
29  fps
high 1366x768
100%
GeForce GT 220M:
14  fps
139%
GeForce GT 230M:
19.5  fps
Anno 1404

Anno 1404

2009
low 1024x768
100%
GeForce GT 220M:
86  fps
62%
GeForce GT 230M:
53  fps
ultra 1280x1024
100%
GeForce GT 220M:
16  fps
109%
GeForce GT 230M:
17.4  fps
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
low 800x600
GeForce GT 230M:
94.5  fps
med. 1024x768
GeForce GT 230M:
45.5  fps
high 1280x1024
GeForce GT 230M:
27.5  fps
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
low 640x480
100%
GeForce GT 220M:
43.3  fps
high 1024x768
100%
GeForce GT 220M:
23.2  fps
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
low 800x600
GeForce GT 230M:
67  fps
med. 1024x768
GeForce GT 230M:
34.9  fps
high 1280x1024
GeForce GT 230M:
28  fps
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
low 1024x768
GeForce GT 230M:
43.1 61.5 ~ 52 fps
med. 1024x768
GeForce GT 230M:
27.1 34.5 ~ 31 fps
high 1024x768
GeForce GT 230M:
17 20.3 ~ 19 fps
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
low 1024x768
GeForce GT 230M:
44.8 63 ~ 54 fps
med. 1024x768
GeForce GT 230M:
25 34 ~ 30 fps
high 1024x768
GeForce GT 230M:
15.3 18.7 ~ 17 fps
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
low 640x480
GeForce GT 230M:
343  fps
med. 800x600
GeForce GT 230M:
159  fps
high 1024x768
GeForce GT 230M:
58  fps
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
GeForce GT 230M:
454.9  fps

Average Gaming NVIDIA GeForce GT 220M → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming NVIDIA GeForce GT 230M → 120%

Average Gaming 30-70 fps → 112%

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.18
log 27. 06:03:03

#0 checking url part for id 1309 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1295 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 22 Sep 2022 17:27:05 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.043s ... 0.043s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.004s ... 0.047s

#6 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#7 composed specs +0s ... 0.047s

#8 did output specs +0s ... 0.047s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.047s

#10 getting avg benchmarks for device 1309 +0.026s ... 0.073s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.073s

#12 got single benchmarks 1309 +0.009s ... 0.082s

#13 getting avg benchmarks for device 1295 +0s ... 0.082s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.083s

#15 got single benchmarks 1295 +0.012s ... 0.095s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.095s

#17 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.096s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.096s

#19 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.096s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.097s

#21 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.097s

#22 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.097s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.097s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.097s

#25 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.097s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.098s

#27 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.098s

#28 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.098s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.098s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.098s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.098s

#32 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.098s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.098s

#34 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.098s

#35 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.099s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.099s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.099s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.1s

#39 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.1s

#40 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.1s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.1s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.1s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.1s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.1s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.1s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.101s

#47 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.101s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.101s

#49 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.101s

#50 min, max, avg, median took s +0s ... 0.101s

#51 before gaming benchmark output +0s ... 0.101s

#52 Got 39 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.106s

#53 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.106s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.106s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.106s

#56 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.107s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.108s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.108s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.108s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.109s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.109s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.109s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.109s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.109s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.109s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.109s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.109s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.11s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.11s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.11s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.11s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.111s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.111s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.111s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.111s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.111s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.112s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.112s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.112s

#80 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.113s

#81 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.113s

#82 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.113s

#83 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.113s

#84 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.113s

#85 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.113s

#86 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.114s

#87 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.114s

#88 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.114s

#89 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.114s

#90 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.114s

#91 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.114s

#92 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.115s

#93 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.115s

#94 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.115s

#95 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.115s

#96 benchmarks composed for output. +0s ... 0.115s

#97 calculated avg scores. +0s ... 0.115s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.116s

#99 return log +0.002s ... 0.119s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)