Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 220M vs NVIDIA GeForce GT 240M

NVIDIA GeForce GT 220M

► remove from comparison

OEM Grafikkarte (z.B. in Medion Akoya P6620 eingesetzt) welche wahrscheinlich auf die Nvidia GeForce 9600M GT basiert. Im Medion Akoy P6620 nutzt die Karte schnellen GDDR3 Grafikspeicher, im Asus K61IC wird jedoch nur lansamer DDR2 Speicher eingesetzt.

Die Leistung ist lt. Computerbild gut mit durchschnittlich 54 fps bei DirectX 9 Spielen und 33 fps bei DirectX 10 Titeln. Auch die PC Welt hatte das Medion Akoya P6620 mit GT 220M im Test. World in Conflict lief im DirectX 9 Modus 34 fps, in DirectX10 jedoch nur 17 fps (Auflösung leider unbekannt). Crysis war mit 10 Bilder pro Sekunde in DirectX 10 unspielbar. Hier kommt man erst bei einer Auflösung von 1024 x 768 Bildpunkten und mittlerer Detailstufe auf 22 Bilder pro Sekunde. 

Die restlichen Features sollten mit der GeForce 9600M GT übereinstimmen.

NVIDIA GeForce GT 240M

► remove from comparison NVIDIA GeForce GT 240M

Die Nvidia GeForce GT 240M ist eine DirectX 10.1 fähige Grafikkarte aus 2009 für  Mittelklasse Notebooks und technisch eine höher-getaktete GeForce GT 230M. Durch die  48 Shader und den 128 Bit Speicherbus reiht sich die Karte zwischen 130M und GeForce 9700M GTS ein. Der Stromverbrauch bleibt dank 40nm Prozess jedoch auf Niveau der GeForce GT 130M. Die später erschienende GT330M basiert auf dem selben Kern und bietet lediglich minimal höhere Taktraten.

Der GT216 Kern basiert laut Nvidia auf die High-End Desktop Architektur (GTX 200) und hat daher auch einige Verbesserungen gegenüber der Vorgängergeneration. Weiters wurde die Micro-Architektur verbessert um Akkulaufzeit und Performance zu steigern.

Die GeForce GT240M unterstützt die Videodekodierung im Grafikchip (PureVideo HD mit VP4) für weniger CPU Belastung bei HD Dekodierung und Hybrid SLI (HybridPower und GeForceBoost) hinzugefügt (nur in Verbindung mit einem aktuellen Nvidia Chipsatz). Der verbaute Video Processor 4 (VP4) unterstützt das  vollständige Dekodieren von H.264, VC-1, MPEG-2, und jetzt auch MPEG-4 ASP (DivX oder xVID). Nur MPEG-1 wird nicht unterstützt (jedoch ist der Decodieraufwand hier minimal).

HybridPower ermöglicht (wenn im Notebook verbaut) das Umschalten zwischen onboard Grafik (im Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (GT 240M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost wird von der GeForce GT 240M nicht unterstützt (es wäre kein Geschwindigkeitsgewinn möglich).

Wie auch bei der alten 9700M GTS übernehmen 48 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs höher als den restlichen Chip (1210 versus 550 MHz).

Dank CUDADirectX ComputeOpenCL und PhysX Support können die Stream Prozessoren auch für andere Anwendungen (Video Kodierung, Physikeffekte, ...) eingesetzt werden und sind bei solchen Spezialanwendungen deutlich schneller als gängige Hauptprozessoren (durch die hohe Anzahl an Shadern die parallel arbeiten).

Moderne und anspruchsvolle DirectX 10 Spiele (wie Crysis) laufen auf der GT 230M wahrscheinlich mit mittleren Details bei mittleren Auflösungen flüssig. Weniger anspruchsvolle Spiele sollten in hohen Details flüssig laufen.

Bei Verwendung des langsamer getakteten GDDR2 Speichers ist die Grafikleistung etwa 20% niedriger als bei GDDR3 (jedoch sinkt auch der Stromverbrauch um etwa 2 Watt). Eventuell kann auch DDR2 Desktopspeicher mit noch größeren Performanceeinbußen eingesetzt werden.

Der maximale Stromverbrauch bleibt wie bei der GeForce GT 130M und der stärkeren GT 240M bei 23 Watt (TDP) laut Nvidia. Nvidia gibt jedoch an (dank der überarbeiteten Architektur und des 40nm Prozesses) den Stromverbrauch ohne Last (Idle) um 50% reduzieren zu können.

NVIDIA GeForce GT 220MNVIDIA GeForce GT 240M
GeForce GT 200M Serie
GeForce GT 240M 48 @ 0.55 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 230M compare 48 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 220M 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 240M 48 @ 0.55 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 230M compare 48 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 220M 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
CodenameG96MN10P-GS
ArchitekturGT2xxGT2xx
Pipelines32 - unified48 - unified
Kerntakt500 MHz550 MHz
Shadertakt1250 MHz1210 MHz
Speichertakt800 MHz800 MHz
Speicherbandbreite128 Bit128 Bit
SpeichertypGDDR2, GDDR3DDR3, GDDR2, GDDR3
Max. Speichergröße1024 MB1024 MB
Shared Memoryneinnein
APIDirectX 10, Shader 4.0DirectX 10.1, Shader 4.1
Stromverbrauch23 Watt23 Watt
Transistors314 Million486 Million
Herstellungsprozess65 nm40 nm
Erscheinungsdatum16.08.2009 15.06.2009
Informationen144mm2 die size174 Gigaflops, 100 mm2 DIE
FeaturesDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Herstellerseitehttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GT 220M
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
1378 Points (0%)
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GT 240M
min: 2348     avg: 2429     median: 2371.5 (1%)     max: 2624 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GT 220M
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
1144 Points (1%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GT 240M
min: 2066     avg: 2092     median: 2080 (2%)     max: 2146 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 16782     avg: 18645     median: 18684 (19%)     max: 20470 Points
min: 21243     avg: 23708     median: 22708 (24%)     max: 28631 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 12623     avg: 13451     median: 12808 (7%)     max: 14923 Points
min: 18038     avg: 18262     median: 18122 (9%)     max: 18657 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 8051     avg: 8696     median: 8339 (12%)     max: 9699 Points
min: 11275     avg: 11811     median: 11577.5 (16%)     max: 13004 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings + NVIDIA GeForce GT 220M
3DMark 06
5880 Points (9%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GT 220M
3DMark 06
4010 Points (6%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GT 240M
min: 5857     avg: 6077     median: 5952 (9%)     max: 6320 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 + NVIDIA GeForce GT 220M
3DMark 06
min: 4759     avg: 5079     median: 5079 (8%)     max: 5399 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 + NVIDIA GeForce GT 240M
6676 Points (10%)
3DMark 06 - Standard 1280x800 + NVIDIA GeForce GT 240M
3DMark 06
6567 Points (10%)
3DMark 06 - Standard 1280x720 + NVIDIA GeForce GT 240M
3DMark 06
min: 6989     avg: 7136     median: 7052 (11%)     max: 7367 Points
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
5.9 Points (12%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
5.7 Points (12%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
11.9 Points (25%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
19.3 Points (10%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
7.5 Points (15%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
8.3 Points (12%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
2.8 Points (7%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
4 Points (8%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.2     avg: 6.3     median: 6.3 (79%)     max: 6.3 Points
6.4 Points (81%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
4.9 Points (62%)
6.4 Points (81%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
5.6 Points (82%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
5.9 Points (87%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GT 220M
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2834     avg: 3065     median: 3065 (2%)     max: 3296 Points
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GT 240M
min: 2922     avg: 3509     median: 3466.5 (2%)     max: 4435 Points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GT 240M
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
16 fps (6%)

Average Benchmarks NVIDIA GeForce GT 220M → 100% n=10

Average Benchmarks NVIDIA GeForce GT 240M → 138% n=10

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Risen

Risen

2009
low 800x600
GeForce GT 240M:
52.7 60.4 61 ~ 58 fps
med. 1024x768
GeForce GT 240M:
21.1 25 25.6 ~ 24 fps
high 1366x768
GeForce GT 240M:
16 16.7 18.1 ~ 17 fps
ultra 1920x1080
GeForce GT 240M:
12  fps
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
low 800x600
100%
GeForce GT 220M:
32  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GT 220M:
23  fps
high 1366x768
100%
GeForce GT 220M:
14  fps
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
low 800x600
GeForce GT 240M:
44  fps
med. 1024x768
GeForce GT 240M:
42  fps
Anno 1404

Anno 1404

2009
low 1024x768
100%
GeForce GT 220M:
86  fps
92%
GeForce GT 240M:
79.5  fps
ultra 1280x1024
100%
GeForce GT 220M:
16  fps
136%
GeForce GT 240M:
21.8  fps
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
low 800x600
GeForce GT 240M:
118.5  fps
med. 1024x768
GeForce GT 240M:
61  fps
high 1280x1024
GeForce GT 240M:
39  fps
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
low 640x480
GeForce GT 240M:
88 94.2 ~ 91 fps
high 1024x768
GeForce GT 240M:
57 66 ~ 62 fps
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
low 640x480
100%
GeForce GT 220M:
43.3  fps
186%
GeForce GT 240M:
80.7  fps
high 1024x768
100%
GeForce GT 220M:
23.2  fps
150%
GeForce GT 240M:
34.7  fps
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
low 800x600
GeForce GT 240M:
56.1  fps
med. 1024x768
GeForce GT 240M:
40.4  fps
high 1280x1024
GeForce GT 240M:
29.7  fps
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
low 800x600
GeForce GT 240M:
143.7  fps
med. 1024x768
GeForce GT 240M:
66.5  fps
high 1280x1024
GeForce GT 240M:
37.6  fps
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
low 1024x768
GeForce GT 240M:
49.6 50 50.1 53 55.8 72 76 ~ 58 fps
med. 1024x768
GeForce GT 240M:
32.3 32.3 32.6 32.8 33 36 37 ~ 34 fps
high 1024x768
GeForce GT 240M:
20 20 20.4 20.5 20.6 21 21.3 ~ 21 fps
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
low 1024x768
GeForce GT 240M:
38 39 51.9 54.7 55.7 57.5 74 ~ 53 fps
med. 1024x768
GeForce GT 240M:
19 20 30.5 30.9 32.4 34 37 ~ 29 fps
high 1024x768
GeForce GT 240M:
15 16 17 18.2 18.4 18.7 20 ~ 18 fps
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
med. 1024x768
GeForce GT 240M:
14 54 ~ 34 fps
high 1024x768
GeForce GT 240M:
11 28 ~ 20 fps
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
high 1024x768
GeForce GT 240M:
35.6  fps
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
high 1024x768
GeForce GT 240M:
126  fps
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
low 640x480
GeForce GT 240M:
390  fps
med. 800x600
GeForce GT 240M:
184  fps
high 1024x768
GeForce GT 240M:
69  fps
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
high 1024x768
GeForce GT 240M:
204.6  fps
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
GeForce GT 240M:
551  fps

Average Gaming NVIDIA GeForce GT 220M → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming NVIDIA GeForce GT 240M → 141%

Average Gaming 30-70 fps → 150%

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.18
log 27. 07:31:27

#0 checking url part for id 1309 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1296 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 22 Sep 2022 17:27:05 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.046s ... 0.046s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.005s ... 0.052s

#6 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#7 composed specs +0s ... 0.052s

#8 did output specs +0s ... 0.052s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.052s

#10 getting avg benchmarks for device 1309 +0.027s ... 0.079s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.08s

#12 got single benchmarks 1309 +0.009s ... 0.089s

#13 getting avg benchmarks for device 1296 +0s ... 0.089s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.09s

#15 got single benchmarks 1296 +0.016s ... 0.106s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.106s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.108s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.108s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.108s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.108s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.108s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.108s

#23 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.109s

#24 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.109s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.109s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.109s

#27 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.109s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.109s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.109s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.109s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.109s

#32 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.109s

#33 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.109s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.109s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.109s

#36 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.109s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.109s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.109s

#39 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.11s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.11s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.11s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.11s

#43 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.11s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.11s

#45 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.11s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.11s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.11s

#48 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.11s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.11s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.11s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.11s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.11s

#53 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.11s

#54 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.11s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.11s

#56 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.11s

#57 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.11s

#58 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.11s

#59 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.111s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.111s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.111s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.111s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.111s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.111s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.111s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.112s

#67 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.112s

#68 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.112s

#69 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.112s

#70 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.112s

#71 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.112s

#72 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.112s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.113s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.113s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.113s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.115s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.115s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.115s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.115s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.115s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.115s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.115s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.116s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.116s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.116s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.116s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.116s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.116s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.117s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.117s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.118s

#96 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.118s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.118s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.118s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.118s

#100 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.118s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.118s

#102 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.118s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.118s

#104 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.118s

#105 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.118s

#106 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.118s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.118s

#108 min, max, avg, median took s +0s ... 0.119s

#109 before gaming benchmark output +0s ... 0.119s

#110 Got 113 rows for game benchmarks. +0.012s ... 0.131s

#111 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.131s

#112 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.132s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.133s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#116 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#119 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.134s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.134s

#125 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.134s

#126 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.135s

#127 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.135s

#128 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.135s

#129 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.135s

#130 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.135s

#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.135s

#132 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.136s

#133 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.136s

#134 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.136s

#135 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.136s

#136 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.137s

#137 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.137s

#138 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.137s

#139 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.137s

#140 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.137s

#141 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.137s

#142 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.137s

#143 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.138s

#144 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.138s

#145 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.138s

#146 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.139s

#147 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.139s

#148 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.139s

#149 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.139s

#150 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.139s

#151 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.139s

#152 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.139s

#153 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.139s

#154 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.139s

#155 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.139s

#156 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.139s

#157 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.139s

#158 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.139s

#159 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.139s

#160 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.139s

#161 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.139s

#162 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.139s

#163 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.139s

#164 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.139s

#165 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.139s

#166 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.139s

#167 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.139s

#168 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.139s

#169 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.139s

#170 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.14s

#171 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.14s

#172 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.14s

#173 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.14s

#174 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.14s

#175 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.14s

#176 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.14s

#177 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.14s

#178 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.14s

#179 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.14s

#180 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.14s

#181 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.14s

#182 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.14s

#183 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.14s

#184 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.14s

#185 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.14s

#186 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.14s

#187 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.14s

#188 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.14s

#189 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.14s

#190 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.14s

#191 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.141s

#192 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.141s

#193 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.141s

#194 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.141s

#195 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.142s

#196 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.142s

#197 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.143s

#198 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.143s

#199 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.143s

#200 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.144s

#201 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.144s

#202 benchmarks composed for output. +0s ... 0.144s

#203 calculated avg scores. +0s ... 0.144s

#204 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.05s ... 0.194s

#205 return log +0.002s ... 0.196s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)