Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 280M SLI vs NVIDIA GeForce GTX 260M SLI vs NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA GeForce GTX 280M SLI

► remove from comparison NVIDIA GeForce GTX 280M SLI

Die Nvidia GeForce GTX 280M SLI besteht aus zwei Nvidia GeForce GTX 280M Grafikkarten im SLI Verbund (parallel arbeitend). Die 280M ist die High-End Grafikkarte der 200M Serie und basiert auf den G92b Kern (Desktop GeForce 9800 GTX+) und ist daher nicht mit der Desktop 280M vergleichbar. Der Chip wird im 55nm gefertigt (alte 9800M GTX noch 65nm) und hat alle 128 Pipelines freigeschaltet (9800M GTX nur 112). Je nach SLI Unterstützung der Anwendung sollte die SLI Kombination zwischen 0-40% oberhalb einer einzelnen 280M liegen. Wie bei allen SLI Kombinationen kann es zu den Mikrorucklern kommen (Ruckler bei 30fps ohne Framerateneinbrüche da z.B. zwei Frames immer schnell hinterinander dargestellt werden und dann eine längere Pause folgt).

Eine weitere Neuerung im Vergleich mit der 9800M GTX, sind die deutlich beschleunigten Umschaltzeiten bei Hybrid Power (unter 1 Sekunde versus 7 Sekunden bei der 9800M GTX). Die GTX 280M SLI wird nur in Verbund mit dem 9400M Chipsatz verbaut und unterstützt daher HybridPower.

Wie alle DirectX 10 Grafikkarten besitzt auch der GeForce GTX 280M "Unified Shader". Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 2x128 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Weiters sind die Shadereinheiten höher getaktet als der Chip.

Durch die vollen 128 Shader Cores der GTX 280M ist sie etwa 10-25% schneller als die alte 9800M GTX (bzw. die 260M). Im Vergleich zur Mobility Radeon HD 4870 ist die GTX 280M bei synthetischen Benchmarks knapp dahinter oder gleich auf, bei den meisten Spielen jedoch etwas vorne. Daher kann man die Performance als etwas besser einstufen. Die SLI Unterstützung ist bei Nvidia bis jetzt immer etwas besser als der Crossfire Support. Daher sollte die GTX 280M SLI etwas besser als die Mobility Radeon HD 4870 X2 performen.

Bereits eine GTX 280M reicht für alle aktuellen Spiele in hohen Details. Durch den SLI Verbund sollten auch sehr anspruchsvolle Spiele wie Crysis in hohen Details flüssig laufen. 

Spiele mit PhysX Support (wie z.B. Mirrors Edge) haben den Vorteil von einer deutlich besseren Performance mit PhysX Effekten (eine Grafikkarte kann z.b. auch dediziert für PhysX abgestellt werden). 

Als Speicherausstattung  gibt es bis zu 2x1024 MB GDDR3 (die bei MXM2 Karten mit 800 MHz getaktet werden und bei MXM3 Karten mit bis zu 950 MHz), jedoch befindet sich im Speicher jeder Grafikkarte der selbe Inhalt, wodurch man ihn sozusagen nicht addieren darf.

Ein Vorteil der GeForce GTX 280M ist der integrierte PureVideo HD Videoprozessor. Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten.

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (im Nvidia 9400M Chipsatz) und dedizierten Grafikkarten (GTX 280M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost funktioniert mit der GTX 280M nicht, da sie von der Zusammenschaltung mit der Chipsatzgrafik (SLI) nicht profitieren würde. Bei neueren Core i7 basierten Notebooks wird ein Intel Chipsatz eingesetzt und dadurch wird HybridPower nicht unterstützt.

Der Stromverbrauch von bis zu 2x75 Watt (des ganzen Boards) erlaubt den Einsatz der Karte nur in Notebooks mit einem leistungsstarken Kühlsystems. Daher ist die GTX 200M Serie nur in schweren und großen Notebooks zu finden (z.b. Alienware M17x).

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten sollte die Leistung zwischen einer 9800 GT  SLI und einer 9800 GTX SLI (mit 675/1675/1100 deutlich höher getaktet) liegen.

NVIDIA GeForce GTX 260M SLI

► remove from comparison NVIDIA GeForce GTX 260M SLI

Die Nvidia GeForce GTX 260M SLI besteht aus zwei Nvidia GeForce GTX 260M Grafikkarten für Notebooks welche im SLI Verbund parallel arbeiten. Die 260M ist eine 9800M GTX in 55nm mit höherem Shader- und Speichertakt und basiert, wie die 280M, auf den G92b Kern. Daher ist sie nicht mit der Desktop GeForce GTX 260 vergleichbar. Je nach SLI Unterstützung der Anwendung sollte die SLI Kombination zwischen 0-40% oberhalb einer einzelnen 260M liegen und daher minimal über der 9800M GTX SLI Kombination. Wie bei allen SLI Kombinationen kann es zu den Mikrorucklern kommen (Ruckler bei 30fps ohne Framerateneinbrüche).

Eine weitere Neuerung im Vergleich mit der 9800M GTX, sind die deutlich beschleunigten Umschaltzeiten bei Hybrid Power (unter 1 Sekunde versus 7 Sekunden bei der 9800M GTX). Die GTX 260M SLI wird nur in Verbund mit dem 9400M Chipsatz verbaut und unterstützt daher HybridPower.

Wie alle DirectX 10 Grafikkarten besitzt auch der GeForce GTX 260M "Unified Shader". Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 2x112 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Weiters sind die Shadereinheiten höher getaktet als der Chip.

Durch die 112 Shader Cores der GTX 260M und die ähnliche Taktung ist die Performance nur minimal über einer 9800M GTX einzuordnen (jedoch bei etwas geringerem Stromverbrauch). Bereits eine GTX 260M reicht für fast alle aktuellen Spiele in hohen Details (kleine Abstriche ev. bei Crysis, GTA 4). Durch den SLI Verbund hat die Kombination in hohen Auflösungen und Antialiasing etwas mehr Performance. 

Spiele mit PhysX Support (wie z.B. Mirrors Edge) haben den Vorteil von einer deutlich besseren Performance mit PhysX Effekten (eine Grafikkarte kann z.b. auch dediziert für PhysX abgestellt werden). Als Speicherausstattung  gibt es bis zu 2x1024 MB GDDR3 (die bei MXM2 Karten mit 800 MHz getaktet werden und bei MXM3 Karten mit bis zu 950 MHz), jedoch befindet sich im Speicher jeder Grafikkarte der selbe Inhalt, wodurch man ihn sozusagen nicht addieren darf.

Ein Vorteil der GeForce GTX 260M ist der integrierte PureVideo HD Videoprozessor. Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten.

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (mit Nvidia Chipsatz mit 9400M G Grafik) und dedizierten Grafikkarten (GTX 260M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost funktioniert mit der GTX 260M nicht, da sie von der Zusammenschaltung mit der Chipsatzgrafik (SLI) nicht profitieren würde. Die neue Optimus Technik zur automatischen Umschaltung kann bei der GTX 260M nicht eingesetzt werden, da der alte G92 Kern dazu nicht in der Lage ist.

Der Stromverbrauch von bis zu 2x75 Watt (des ganzen Boards) erlaubt den Einsatz der Karte nur in Notebooks mit einem leistungsstarken Kühlsystems. Daher ist die GTX 200M SLI Serie nur in schweren und großen Notebooks zu finden.

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten sollte die Leistung auf Niveau einer 9800 GT  SLI (mit 600/1500/900 etwas höherer Chiptakt der Desktop Karte) Kombination liegen.

NVIDIA GeForce GTX 260M

► remove from comparison NVIDIA GeForce GTX 260M

Die Nvidia GeForce GTX 260M ist eine High-End Notebook Grafikkarte der GeForce GTX 200M Serie. Der Chip basiert auf den G92b Kern und ist daher ein in 55nm produzierter 9800M GTX mit etwas höheren Taktraten (550/1375/950 versus 500/1250/800). Dadurch ist sie nicht mit der Desktop GTX 260 verwandt, sondern eher mit der Desktop 9800 GT.

Wie alle DirectX 10 Grafikkarten besitzt auch der GeForce GTX 260M "Unified Shader". Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 112 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Weiters sind die Shadereinheiten höher getaktet als der Chip.

Die Leistung der GTX 260M liegt durch die etwas höhere Taktung minimal über der 9800 GTX. Für aktuelle DirectX 10 Spiele, wie Crysis, World in Conflict, Bioshock oder Age of Conan, reicht die Leistung der Grafikkarte in mittleren bis hohen Details. Ältere Spiele laufen auch in hohen Auflösungen mit allen Details flüssig. Als Speicherausstattung  gibt es bis zu 1024 MB GDDR3.

Ein Vorteil der GeForce GTX 200M Serie ist der integrierte PureVideo HD Videoprozessor. Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten.

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (mit Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (GTX 260M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost funktioniert mit der GTX 260M nicht, da sie von der Zusammenschaltung mit der Chipsatzgrafik (SLI) nicht profitieren würde.

Der Stromverbrauch von bis zu 75 Watt (des ganzen Boards) erlaubt den Einsatz der Karte nur in Notebooks mit einem leistungsstarken Kühlsystems. Daher ist die 260M nur in schweren und großen Notebooks zu finden.

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten sollte die Leistung etwa auf Niveau der GeForce 9800 GT liegen (600/1500/900).

NVIDIA GeForce GTX 280M SLINVIDIA GeForce GTX 260M SLINVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 200M Serie
GeForce GTX 285M SLI 256 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M SLI 256 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M SLI 256 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
CodenameN10E-GTXNB9E-GTXN10E-GT
ArchitekturG9xG9xG9x
Pipelines256 - unified224 - unified112 - unified
Kerntakt585 MHz550 MHz550 MHz
Shadertakt1463 MHz1375 MHz1375 MHz
Speichertakt950 MHz950 MHz950 MHz
Speicherbandbreite256 Bit256 Bit256 Bit
SpeichertypGDDR3GDDR3GDDR3
Max. Speichergröße2048 MB2048 MB1024 MB
Shared Memoryneinneinnein
APIDirectX 10, Shader 4.0DirectX 10, Shader 4.0DirectX 10, Shader 4.0
Stromverbrauch150 Watt150 Watt75 Watt
Transistors1.5 Billion1.5 Billion754 Million
Herstellungsprozess55 nm55 nm55 nm
FeaturesHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX readyHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX readyHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready
Notebookgrößegroß (17" z.B.)groß (17" z.B.)groß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum02.03.2009 02.03.2009 02.03.2009
InformationenMXM 3MXM 3MXM 3
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/product_gef...http://www.nvidia.de/object/product_gefo...

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 8728     avg: 9435     median: 9435 (3%)     max: 10142 Points
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
8959 Points (3%)
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GTX 260M
min: 4080     avg: 4953     median: 4901 (1%)     max: 5686 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 9649     avg: 9947     median: 9946.5 (8%)     max: 10244 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
8764 Points (7%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GTX 260M
min: 3840     avg: 4316     median: 4207 (3%)     max: 5058 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 37453     avg: 38453     median: 38453 (40%)     max: 39453 Points
30910 Points (32%)
min: 32699     avg: 34053     median: 34304 (36%)     max: 34905 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 57010     avg: 57553     median: 57552.5 (30%)     max: 58095 Points
min: 47633     avg: 49182     median: 49181.5 (26%)     max: 50730 Points
min: 27301     avg: 29794     median: 30595.5 (16%)     max: 30685 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 19180     avg: 19268     median: 19267.5 (27%)     max: 19355 Points
min: 12820     avg: 14510     median: 14509.5 (20%)     max: 16199 Points
min: 12669     avg: 14773     median: 15079 (21%)     max: 16611 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
3DMark 06
min: 14340     avg: 15019     median: 15000 (23%)     max: 15717 Points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
min: 10794     avg: 11989     median: 11989 (18%)     max: 13184 Points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GTX 260M
min: 9458     avg: 10167     median: 10064 (15%)     max: 11209 Points
3DMark 06 - Score Unknown Settings + NVIDIA GeForce GTX 260M
3DMark 06
10370 Points (16%)
3DMark 06 - Standard 1280x720 + NVIDIA GeForce GTX 260M
3DMark 06
10075 Points (15%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
10.2 Points (21%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
12.3 Points (26%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
15.5 Points (33%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
20.9 Points (11%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
10 Points (20%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
11 Points (16%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
3.4 Points (9%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
5 Points (10%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.8 Points (86%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.8 Points (86%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
5.9 Points (87%)
5.8 Points (85%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
5.9 Points (87%)
5.9 Points (87%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4835     avg: 5197     median: 5197 (4%)     max: 5559 Points
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
3995 Points (3%)
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GTX 260M
min: 3702     avg: 3966     median: 3917 (3%)     max: 4425 Points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 260M
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
28 fps (10%)

Average Benchmarks NVIDIA GeForce GTX 280M SLI → 100% n=7

Average Benchmarks NVIDIA GeForce GTX 260M SLI → 83% n=7

Average Benchmarks NVIDIA GeForce GTX 260M → 65% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Mafia 2

Mafia 2

2010
med. 1024x768
GeForce GTX 260M:
45  fps
high 1360x768
GeForce GTX 260M:
43.8  fps
low 1024x768
GeForce GTX 260M:
154  fps
high 1360x768
GeForce GTX 260M:
47  fps
low 1024x768
GeForce GTX 260M:
79.1  fps
med. 1366x768
GeForce GTX 260M:
54.8  fps
high 1366x768
GeForce GTX 260M:
41.6  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 260M:
23.2  fps
low 800x600
GeForce GTX 260M:
137.4  fps
med. 1024x768
GeForce GTX 260M:
59.1  fps
high 1366x768
GeForce GTX 260M:
55.4  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 260M:
40  fps
Risen

Risen

2009
low 800x600
GeForce GTX 260M:
51.3 80.3 ~ 66 fps
med. 1024x768
GeForce GTX 260M:
41.3 50.5 ~ 46 fps
high 1366x768
GeForce GTX 260M:
31.7 36.5 ~ 34 fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 260M:
26.9  fps
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
med. 1024x768
GeForce GTX 260M:
66.5  fps
high 1366x768
GeForce GTX 260M:
61  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 260M:
39.1  fps
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
low 800x600
GeForce GTX 260M:
92  fps
med. 1024x768
GeForce GTX 260M:
79.2  fps
high 1360x768
GeForce GTX 260M:
61.5  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 260M:
35.3  fps
Anno 1404

Anno 1404

2009
low 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
105  fps
123%
GeForce GTX 260M:
125.2 133 ~ 129 fps
ultra 1280x1024
100%
GeForce GTX 280M SLI:
37.6  fps
112%
GeForce GTX 260M:
36.2 39 44 49.5 ~ 42 fps
Sims 3

Sims 3

2009
low 800x600
100%
GeForce GTX 280M SLI:
312  fps
100%
GeForce GTX 260M:
313  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
145  fps
72%
GeForce GTX 260M:
105  fps
high 1280x1024
100%
GeForce GTX 280M SLI:
120  fps
74%
GeForce GTX 260M:
89  fps
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
low 800x600
100%
GeForce GTX 280M SLI:
180 208.8 ~ 194 fps
73%
GeForce GTX 260M:
132 151.2 ~ 142 fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
127.5  fps
70%
GeForce GTX 260M:
86.5 89 91.1 ~ 89 fps
high 1280x1024
100%
GeForce GTX 280M SLI:
116.9 123.1 ~ 120 fps
58%
GeForce GTX 260M:
63.8 65 67.4 73.4 77.4 ~ 69 fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 260M:
41.8  fps
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
low 800x600
100%
GeForce GTX 280M SLI:
46.1 65.4 ~ 56 fps
103%
GeForce GTX 260M:
57.9  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
44.6 45.2 ~ 45 fps
107%
GeForce GTX 260M:
48  fps
high 1280x1024
100%
GeForce GTX 280M SLI:
35.5 62.2 ~ 49 fps
75%
GeForce GTX 260M:
36.7  fps
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
low 640x480
100%
GeForce GTX 280M SLI:
165  fps
73%
GeForce GTX 260M:
107 135.8 ~ 121 fps
high 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
104  fps
88%
GeForce GTX 260M:
69 85.8 103.3 111.7 ~ 92 fps
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
low 640x480
100%
GeForce GTX 280M SLI:
91.6  fps
high 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
50.8  fps
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
low 800x600
100%
GeForce GTX 280M SLI:
73  fps
ultra 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
35  fps
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
low 800x600
100%
GeForce GTX 280M SLI:
122 208.8 ~ 165 fps
65%
GeForce GTX 260M:
105 111.9 ~ 108 fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
81 127.5 ~ 104 fps
67%
GeForce GTX 260M:
61.5 72 75.1 ~ 70 fps
high 1280x1024
100%
GeForce GTX 280M SLI:
77 116.9 ~ 97 fps
57%
GeForce GTX 260M:
52.7 53 56.2 59.1 ~ 55 fps
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
low 800x600
100%
GeForce GTX 280M SLI:
237.2  fps
89%
GeForce GTX 260M:
211.3  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
175.3  fps
75%
GeForce GTX 260M:
95.2 168.8 ~ 132 fps
high 1280x1024
100%
GeForce GTX 280M SLI:
105.9 119 ~ 112 fps
64%
GeForce GTX 260M:
52.8 67.3 77.8 88.5 ~ 72 fps
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
low 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
77.2  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
67.2  fps
79%
GeForce GTX 260M:
53.4  fps
high 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
64.6  fps
76%
GeForce GTX 260M:
49.2  fps
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
low 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
102.6 108.5 ~ 106 fps
96%
GeForce GTX 260M SLI:
102  fps
102%
GeForce GTX 260M:
92 123.7 ~ 108 fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
64.1  fps
100%
GeForce GTX 260M SLI:
64  fps
98%
GeForce GTX 260M:
56 57.2 76.9 ~ 63 fps
high 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
52 53.2 ~ 53 fps
96%
GeForce GTX 260M SLI:
51  fps
72%
GeForce GTX 260M:
31 38 38.4 39.3 41.9 ~ 38 fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 260M:
12.2  fps
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
low 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
123.5 124.8 ~ 124 fps
106%
GeForce GTX 260M SLI:
132  fps
97%
GeForce GTX 260M:
110 129.5 ~ 120 fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
65.4  fps
99%
GeForce GTX 260M SLI:
65  fps
92%
GeForce GTX 260M:
49 52.6 76.9 ~ 60 fps
high 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
41.3 53.2 ~ 47 fps
111%
GeForce GTX 260M SLI:
52  fps
77%
GeForce GTX 260M:
30.7 35.5 37 37 39.2 ~ 36 fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 260M:
11.5  fps
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
47  fps
128%
GeForce GTX 260M:
47 72 ~ 60 fps
high 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
74  fps
54%
GeForce GTX 260M:
38 42 ~ 40 fps
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
high 1024x768
GeForce GTX 260M:
22.7 26.6 27.2 ~ 26 fps
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
high 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
130.8  fps
121%
GeForce GTX 260M:
158  fps
Quake 4

Quake 4

2005
ultra 1024x768
GeForce GTX 260M:
62  fps
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
low 800x600
100%
GeForce GTX 280M SLI:
267  fps
high 1280x1024
100%
GeForce GTX 280M SLI:
52  fps
100%
GeForce GTX 260M:
51.8  fps
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
high 1024x768
GeForce GTX 260M:
121 270 ~ 196 fps
Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
100%
GeForce GTX 280M SLI:
217.1  fps
ultra 1024x768
100%
GeForce GTX 280M SLI:
215.7  fps
83%
GeForce GTX 260M:
178  fps
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
GeForce GTX 260M:
575  fps

Average Gaming NVIDIA GeForce GTX 280M SLI → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming NVIDIA GeForce GTX 260M SLI → 101%

Average Gaming 30-70 fps → 102%

Average Gaming NVIDIA GeForce GTX 260M → 85%

Average Gaming 30-70 fps → 86%

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.17
log 13. 20:24:26

#0 checking url part for id 1122 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1229 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1111 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 13 Aug 2022 17:26:33 +0200 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.061s ... 0.061s

#6 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.063s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#14 composed specs +0s ... 0.063s

#15 did output specs +0s ... 0.063s

#16 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.063s

#17 getting avg benchmarks for device 1122 +0.039s ... 0.102s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.103s

#19 got single benchmarks 1122 +0.009s ... 0.112s

#20 getting avg benchmarks for device 1229 +0s ... 0.112s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.113s

#22 got single benchmarks 1229 +0.004s ... 0.117s

#23 getting avg benchmarks for device 1111 +0s ... 0.117s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.118s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.119s

#26 got single benchmarks 1111 +0.02s ... 0.139s

#27 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.139s

#28 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.14s

#29 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.14s

#30 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.14s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.14s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.141s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.141s

#34 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.141s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#37 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.142s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#40 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.142s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.142s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#45 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.142s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.143s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.143s

#48 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.143s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.143s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.143s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.143s

#52 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.143s

#53 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.143s

#54 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.144s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.144s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.144s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.144s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.144s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.144s

#60 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.144s

#61 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.144s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.144s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.144s

#64 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.144s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.144s

#66 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.144s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.144s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.144s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.145s

#70 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.145s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.145s

#72 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.145s

#73 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.145s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.145s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.145s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.145s

#77 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.145s

#78 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.145s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.145s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.145s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.145s

#82 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.145s

#83 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.146s

#84 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.146s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.147s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.147s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.148s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.148s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.149s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.15s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.15s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.151s

#93 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.152s

#94 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.153s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.154s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.154s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.154s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.155s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.155s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.155s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.155s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.155s

#103 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.156s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#107 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.156s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#110 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#111 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.156s

#112 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.156s

#113 min, max, avg, median took s +0s ... 0.157s

#114 before gaming benchmark output +0s ... 0.157s

#115 Got 167 rows for game benchmarks. +0.015s ... 0.171s

#116 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.171s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#119 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#125 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.178s

#126 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.179s

#127 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.179s

#128 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.18s

#129 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.18s

#130 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.181s

#131 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.181s

#132 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.181s

#133 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.181s

#134 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.182s

#135 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.182s

#136 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.182s

#137 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.182s

#138 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.183s

#139 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.183s

#140 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.183s

#141 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.183s

#142 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.183s

#143 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.183s

#144 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.183s

#145 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.184s

#146 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.184s

#147 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.184s

#148 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.185s

#149 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.186s

#150 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.186s

#151 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.186s

#152 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.187s

#153 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.187s

#154 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.187s

#155 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.187s

#156 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.187s

#157 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.187s

#158 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.187s

#159 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.187s

#160 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.188s

#161 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.188s

#162 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.188s

#163 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.189s

#164 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.189s

#165 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.189s

#166 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.189s

#167 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.189s

#168 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.189s

#169 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.189s

#170 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.189s

#171 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.189s

#172 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.189s

#173 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.189s

#174 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.189s

#175 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.189s

#176 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.189s

#177 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.189s

#178 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.189s

#179 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.19s

#180 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.19s

#181 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.19s

#182 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.191s

#183 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.191s

#184 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.191s

#185 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.191s

#186 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.191s

#187 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.191s

#188 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.192s

#189 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.192s

#190 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.192s

#191 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.192s

#192 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.192s

#193 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.192s

#194 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.192s

#195 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.192s

#196 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.193s

#197 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.193s

#198 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.194s

#199 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#200 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.195s

#201 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.195s

#202 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.195s

#203 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.195s

#204 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.195s

#205 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.195s

#206 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.195s

#207 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.195s

#208 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.195s

#209 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.195s

#210 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.195s

#211 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.195s

#212 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.195s

#213 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.195s

#214 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.196s

#215 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.197s

#216 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#217 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#218 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#219 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#220 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#221 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#222 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#223 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#224 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#225 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#226 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.198s

#227 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.198s

#228 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.198s

#229 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.198s

#230 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.198s

#231 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.199s

#232 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.199s

#233 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.199s

#234 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.199s

#235 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.199s

#236 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.199s

#237 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.199s

#238 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.199s

#239 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.199s

#240 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.199s

#241 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.199s

#242 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.199s

#243 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.199s

#244 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.199s

#245 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.199s

#246 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.199s

#247 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.2s

#248 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#249 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#250 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#251 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#252 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#253 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#254 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#255 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#256 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#257 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#258 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#259 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#260 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#261 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#262 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.2s

#263 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.201s

#264 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#265 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#266 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#267 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#268 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#269 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.202s

#270 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#271 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#272 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.203s

#273 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.205s

#274 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.205s

#275 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.205s

#276 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.207s

#277 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.207s

#278 benchmarks composed for output. +0.001s ... 0.208s

#279 calculated avg scores. +0s ... 0.208s

#280 return log +0.001s ... 0.209s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)