Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

NVIDIA GeForce GTX 285M vs NVIDIA GeForce GTX 280M SLI vs NVIDIA GeForce GTX 280M

NVIDIA GeForce GTX 285M

► remove from comparison NVIDIA GeForce GTX 285M

Die Nvidia GeForce GTX 285M ist die High-End Grafikkarte der 200M Serie und basiert auf den G92b Kern (Desktop GeForce 9800 GTX+) und ist daher nicht mit der Desktop GTX 285 vergleichbar. Der Chip wird wie der GTX 280M im 55nm Verfahren gefertigt und hat alle 128 Pipelines freigeschaltet (9800M GTX nur 112). Im Vergleich zur GeForce GTX 280M, wird die GTX 285M minimal höher getaktet. Dadurch ist die GTX285M im Schnitt 3-6% schneller als eine GTX280M.

Eine weitere Neuerung im Vergleich mit der 9800M GTX, sind die deutlich beschleunigten Umschaltzeiten bei Hybrid Power (unter 1 Sekunde versus 7 Sekunden bei der 9800M GTX).

Wie alle DirectX 10 Grafikkarten besitzt auch der GeForce GTX 285M "Unified Shader". Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 128 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Weiters sind die Shadereinheiten höher getaktet als der Chip.

Die Performance der GeForce GTX 285M liegt mit max 6% nur minimal überhalb der GTX 280M und ist dadurch die schnellste Single Chip Karte von Nvidia im ersten Quartal 2010. Sie konkurriert gegen die Mobility Radeon HD 5870 welche dank GDDR5 Speicher und 800 Shader (5-dimensional jedoch) schneller rechnet. Trotzdem, ist die Karte für Spielefreunde eine sehr gute Wahl und sollte alle aktuellen Spiele ruckelfrei in hohen Details und Auflösungen (ausser ev. GTA4) darstellen können. Erst die Nachfolgegrafikkarte, GeForce GTX 480M kan die HD 5870 schlagen und bietet dank DirectX 11 Support und neuer Fermi Architektur deutliche Vorteile.

Die Spieleleistung der GTX 285M reicht um alle aktuellen Spiele (in 2010) mit mind. mittlerer Detailstufe flüssig darstellen zu können. Sehr anspruchsvolle Spiele wie Metro 2033 oder Crysis Warhead können nicht mit maximalen Detailstufen flüssig gespielt werden, alle anderen und älteren Spiele sollten jedoch in FullHD und max. Details flüssig laufen. Mehr Details dazu in der Spieleliste weiter unten.

Ein Vorteil der GeForce GTX 285M ist der integrierte PureVideo HD Videoprozessor (noch VP2). Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten.

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (mit Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (GTX 285M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost funktioniert mit der GTX 285M nicht, da sie von der Zusammenschaltung mit der Chipsatzgrafik (SLI) nicht profitieren würde.

Der Stromverbrauch von bis zu 75 Watt (des ganzen Boards) erlaubt den Einsatz der Karte nur in Notebooks mit einem leistungsstarken Kühlsystems. Daher ist die GTX 200M Serie nur in schweren und großen Notebooks zu finden.

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten sollte die Leistung zwischen einer 9800 GT und einer 9800 GTX (mit 675/1675/1100) liegen.

NVIDIA GeForce GTX 280M SLI

► remove from comparison NVIDIA GeForce GTX 280M SLI

Die Nvidia GeForce GTX 280M SLI besteht aus zwei Nvidia GeForce GTX 280M Grafikkarten im SLI Verbund (parallel arbeitend). Die 280M ist die High-End Grafikkarte der 200M Serie und basiert auf den G92b Kern (Desktop GeForce 9800 GTX+) und ist daher nicht mit der Desktop 280M vergleichbar. Der Chip wird im 55nm gefertigt (alte 9800M GTX noch 65nm) und hat alle 128 Pipelines freigeschaltet (9800M GTX nur 112). Je nach SLI Unterstützung der Anwendung sollte die SLI Kombination zwischen 0-40% oberhalb einer einzelnen 280M liegen. Wie bei allen SLI Kombinationen kann es zu den Mikrorucklern kommen (Ruckler bei 30fps ohne Framerateneinbrüche da z.B. zwei Frames immer schnell hinterinander dargestellt werden und dann eine längere Pause folgt).

Eine weitere Neuerung im Vergleich mit der 9800M GTX, sind die deutlich beschleunigten Umschaltzeiten bei Hybrid Power (unter 1 Sekunde versus 7 Sekunden bei der 9800M GTX). Die GTX 280M SLI wird nur in Verbund mit dem 9400M Chipsatz verbaut und unterstützt daher HybridPower.

Wie alle DirectX 10 Grafikkarten besitzt auch der GeForce GTX 280M "Unified Shader". Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 2x128 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Weiters sind die Shadereinheiten höher getaktet als der Chip.

Durch die vollen 128 Shader Cores der GTX 280M ist sie etwa 10-25% schneller als die alte 9800M GTX (bzw. die 260M). Im Vergleich zur Mobility Radeon HD 4870 ist die GTX 280M bei synthetischen Benchmarks knapp dahinter oder gleich auf, bei den meisten Spielen jedoch etwas vorne. Daher kann man die Performance als etwas besser einstufen. Die SLI Unterstützung ist bei Nvidia bis jetzt immer etwas besser als der Crossfire Support. Daher sollte die GTX 280M SLI etwas besser als die Mobility Radeon HD 4870 X2 performen.

Bereits eine GTX 280M reicht für alle aktuellen Spiele in hohen Details. Durch den SLI Verbund sollten auch sehr anspruchsvolle Spiele wie Crysis in hohen Details flüssig laufen. 

Spiele mit PhysX Support (wie z.B. Mirrors Edge) haben den Vorteil von einer deutlich besseren Performance mit PhysX Effekten (eine Grafikkarte kann z.b. auch dediziert für PhysX abgestellt werden). 

Als Speicherausstattung  gibt es bis zu 2x1024 MB GDDR3 (die bei MXM2 Karten mit 800 MHz getaktet werden und bei MXM3 Karten mit bis zu 950 MHz), jedoch befindet sich im Speicher jeder Grafikkarte der selbe Inhalt, wodurch man ihn sozusagen nicht addieren darf.

Ein Vorteil der GeForce GTX 280M ist der integrierte PureVideo HD Videoprozessor. Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten.

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (im Nvidia 9400M Chipsatz) und dedizierten Grafikkarten (GTX 280M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost funktioniert mit der GTX 280M nicht, da sie von der Zusammenschaltung mit der Chipsatzgrafik (SLI) nicht profitieren würde. Bei neueren Core i7 basierten Notebooks wird ein Intel Chipsatz eingesetzt und dadurch wird HybridPower nicht unterstützt.

Der Stromverbrauch von bis zu 2x75 Watt (des ganzen Boards) erlaubt den Einsatz der Karte nur in Notebooks mit einem leistungsstarken Kühlsystems. Daher ist die GTX 200M Serie nur in schweren und großen Notebooks zu finden (z.b. Alienware M17x).

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten sollte die Leistung zwischen einer 9800 GT  SLI und einer 9800 GTX SLI (mit 675/1675/1100 deutlich höher getaktet) liegen.

NVIDIA GeForce GTX 280M

► remove from comparison NVIDIA GeForce GTX 280M

Die Nvidia GeForce GTX 280M ist die High-End Grafikkarte der 200M Serie und basiert auf den G92b Kern (Desktop GeForce 9800 GTX+) und ist daher nicht mit der Desktop 280M vergleichbar. Der Chip wird im 55nm gefertigt (alte 9800M GTX noch 65nm) und hat alle 128 Pipelines freigeschaltet (9800M GTX nur 112). Die später erschienene GTX 285M bietet nur minimal veränderte Taktraten und ist daher  ähnlich schnell wie die GTX 280M.

Eine weitere Neuerung im Vergleich mit der 9800M GTX, sind die deutlich beschleunigten Umschaltzeiten bei Hybrid Power (unter 1 Sekunde versus 7 Sekunden bei der 9800M GTX).

Wie alle DirectX 10 Grafikkarten besitzt auch der GeForce GTX 280M "Unified Shader". Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 128 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Weiters sind die Shadereinheiten höher getaktet als der Chip.

Durch die vollen 128 Shader Cores der GTX 280M ist sie etwa 10-25% schneller als die alte 9800M GTX (bzw. die 260M). Im Vergleich zur Mobility Radeon HD 4870 ist die GTX 280M bei synthetischen Benchmarks knapp dahinter oder gleich auf, bei den meisten Spielen jedoch etwas vorne. Daher kann man die Performance als etwas besser einstufen. Spiele mit PhysX Support (wie z.B. Mirrors Edge) haben den Vorteil von einer deutlich besseren Performance mit PhysX Effekten.A ls Speicherausstattung  gibt es bis zu 1024 MB GDDR3 (die bei MXM2 Karten mit 800 MHz getaktet werden und bei MXM3 Karten mit bis zu 950 MHz).

Ein Vorteil der GeForce GTX 280M ist der integrierte PureVideo HD Videoprozessor. Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten.

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (nur mit Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (GTX 280M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost funktioniert mit der GTX 280M nicht, da sie von der Zusammenschaltung mit der Chipsatzgrafik (SLI) nicht profitieren würde.

Der Stromverbrauch von bis zu 75 Watt (des ganzen Boards) erlaubt den Einsatz der Karte nur in Notebooks mit einem leistungsstarken Kühlsystems. Daher ist die GTX 200M Serie nur in schweren und großen Notebooks zu finden.

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten sollte die Leistung zwischen einer 9800 GT und einer 9800 GTX (mit 675/1675/1100 deutlich höher getaktet) liegen.

NVIDIA GeForce GTX 285MNVIDIA GeForce GTX 280M SLINVIDIA GeForce GTX 280M
GeForce GTX 200M Serie
GeForce GTX 285M SLI 256 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M SLI 256 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M SLI 256 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
CodenameN10E-GTX1N10E-GTXN10E-GTX
ArchitekturG9xG9xG9x
Pipelines128 - unified256 - unified128 - unified
Kerntakt576 MHz585 MHz585 MHz
Shadertakt1500 MHz1463 MHz1463 MHz
Speichertakt1020 MHz950 MHz950 MHz
Speicherbandbreite256 Bit256 Bit256 Bit
SpeichertypGDDR3GDDR3GDDR3
Max. Speichergröße1024 MB2048 MB1024 MB
Shared Memoryneinneinnein
APIDirectX 10, Shader 4.0DirectX 10, Shader 4.0DirectX 10, Shader 4.0
Transistors754 Million1.5 Billion754 Million
Herstellungsprozess55 nm55 nm55 nm
FeaturesHybridPower, PureVideo HD (VP2), CUDA, PhysX readyHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX readyHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready
Notebookgrößegroß (17" z.B.)groß (17" z.B.)groß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum02.03.2009 02.03.2009 02.03.2009
InformationenMXM 3MXM 3MXM 3
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/product_gef...http://www.nvidia.com/object/product_gef...
Stromverbrauch150 Watt

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GTX 285M
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6438     avg: 6521     median: 6498 (5%)     max: 6628 Points
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
min: 8728     avg: 9435     median: 9435 (8%)     max: 10142 Points
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GTX 280M
min: 5314     avg: 6328     median: 6672 (6%)     max: 6779 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GTX 285M
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5501     avg: 5631     median: 5631 (4%)     max: 5761 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
min: 9649     avg: 9947     median: 9946.5 (8%)     max: 10244 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GTX 280M
min: 5071     avg: 5243     median: 5257.5 (4%)     max: 5319 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 37453     avg: 38453     median: 38453 (40%)     max: 39453 Points
min: 36607     avg: 38714     median: 38780 (40%)     max: 40754 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
37372 Points (20%)
min: 57010     avg: 57553     median: 57552.5 (30%)     max: 58095 Points
min: 34632     avg: 35749     median: 35748.5 (19%)     max: 36865 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 18935     avg: 18965     median: 18964.5 (26%)     max: 18994 Points
min: 19180     avg: 19268     median: 19267.5 (27%)     max: 19355 Points
min: 16800     avg: 18414     median: 18669 (26%)     max: 20713 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GTX 285M
3DMark 06
min: 12840     avg: 12989     median: 12988.5 (20%)     max: 13137 Points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
min: 14340     avg: 15019     median: 15000 (23%)     max: 15717 Points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GTX 280M
min: 11767     avg: 12569     median: 12551 (19%)     max: 13652 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 + NVIDIA GeForce GTX 285M
3DMark 06
13729 Points (21%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
10.2 Points (21%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
12.3 Points (26%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
15.5 Points (33%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
20.9 Points (11%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
10 Points (20%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
11 Points (16%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
3.4 Points (9%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
5 Points (10%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.8     avg: 7.1     median: 7.1 (89%)     max: 7.3 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 6.8     avg: 7.1     median: 7.1 (89%)     max: 7.3 Points
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
5.9 Points (87%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
5.9 Points (87%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GTX 285M
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4941 Points (21%)
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
min: 4835     avg: 5197     median: 5197 (22%)     max: 5559 Points
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GTX 280M
min: 4111     avg: 5505     median: 5276.5 (22%)     max: 7845 Points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 285M
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 30.82     avg: 31.4     median: 31.4 (11%)     max: 32.01 fps

Average Benchmarks NVIDIA GeForce GTX 285M → 100% n=6

Average Benchmarks NVIDIA GeForce GTX 280M SLI → 133% n=6

Average Benchmarks NVIDIA GeForce GTX 280M → 99% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Mafia 2

Mafia 2

2010
low 800x600
100%
GeForce GTX 285M:
54.9 fps  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
53.8 fps  fps
high 1360x768
100%
GeForce GTX 285M:
52.2 fps  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
36.9 fps  fps
low 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
184 fps  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
32.8 fps  fps
low 800x600
100%
GeForce GTX 285M:
66.3 fps  fps
med. 1360x768
100%
GeForce GTX 285M:
40.8 fps  fps
high 1600x900
100%
GeForce GTX 285M:
21.4 fps  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
13.7 fps  fps
high 1366x768
100%
GeForce GTX 285M:
47.2  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
26  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
70  fps
high 1366x768
100%
GeForce GTX 285M:
61.2  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
43.3  fps
Risen

Risen

2009
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
59.2  fps
high 1366x768
100%
GeForce GTX 285M:
43.4  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
30.3  fps
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
75.8  fps
high 1366x768
100%
GeForce GTX 285M:
65.3  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
38.6  fps
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
99.3  fps
high 1360x768
100%
GeForce GTX 285M:
66.2  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
32.9  fps
Anno 1404

Anno 1404

2009
low 1024x768
GeForce GTX 280M SLI:
105  fps
GeForce GTX 280M:
100  fps
ultra 1280x1024
100%
GeForce GTX 285M:
46.7  fps
81%
GeForce GTX 280M SLI:
37.6  fps
103%
GeForce GTX 280M:
40 51.5 52.7 ~ 48 fps
Sims 3

Sims 3

2009
low 800x600
GeForce GTX 280M SLI:
312  fps
med. 1024x768
GeForce GTX 280M SLI:
145  fps
high 1280x1024
GeForce GTX 280M SLI:
120  fps
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
low 800x600
GeForce GTX 280M SLI:
180 208.8 ~ 194 fps
med. 1024x768
GeForce GTX 280M SLI:
127.5  fps
high 1280x1024
100%
GeForce GTX 285M:
89.2  fps
135%
GeForce GTX 280M SLI:
116.9 123.1 ~ 120 fps
98%
GeForce GTX 280M:
82.5 86.1 91 ~ 87 fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
47.6  fps
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
low 800x600
GeForce GTX 280M SLI:
46.1 65.4 ~ 56 fps
GeForce GTX 280M:
48 55.7 63.9 65.3 ~ 58 fps
med. 1024x768
GeForce GTX 280M SLI:
44.6 45.2 ~ 45 fps
GeForce GTX 280M:
47 53.9 55.7 56.3 ~ 53 fps
high 1280x1024
GeForce GTX 280M SLI:
35.5 62.2 ~ 49 fps
GeForce GTX 280M:
33 38.4 39.3 41.5 ~ 38 fps
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
low 640x480
GeForce GTX 280M SLI:
165  fps
high 1024x768
GeForce GTX 280M SLI:
104  fps
GeForce GTX 280M:
104 121.2 131.5 ~ 119 fps
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
low 640x480
GeForce GTX 280M SLI:
91.6  fps
GeForce GTX 280M:
98  fps
high 1024x768
GeForce GTX 280M SLI:
50.8  fps
GeForce GTX 280M:
62  fps
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
low 800x600
GeForce GTX 280M SLI:
73  fps
GeForce GTX 280M:
76  fps
ultra 1024x768
GeForce GTX 280M SLI:
35  fps
GeForce GTX 280M:
17  fps
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
low 800x600
GeForce GTX 280M SLI:
122 208.8 ~ 165 fps
med. 1024x768
GeForce GTX 280M SLI:
81 127.5 ~ 104 fps
high 1280x1024
GeForce GTX 280M SLI:
77 116.9 ~ 97 fps
GeForce GTX 280M:
72.8  fps
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
low 800x600
GeForce GTX 280M SLI:
237.2  fps
med. 1024x768
GeForce GTX 280M SLI:
175.3  fps
high 1280x1024
GeForce GTX 280M SLI:
105.9 119 ~ 112 fps
GeForce GTX 280M:
75 78.8 117.5 ~ 90 fps
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
low 1024x768
GeForce GTX 280M SLI:
77.2  fps
med. 1024x768
GeForce GTX 280M SLI:
67.2  fps
GeForce GTX 280M:
54.6 54.9 56 ~ 55 fps
high 1024x768
GeForce GTX 280M SLI:
64.6  fps
GeForce GTX 280M:
45 45.9 46.1 47.3 ~ 46 fps
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
low 1024x768
GeForce GTX 280M SLI:
102.6 108.5 ~ 106 fps
GeForce GTX 280M:
106 115.4 128.6 138.9 ~ 122 fps
med. 1024x768
GeForce GTX 280M SLI:
64.1  fps
GeForce GTX 280M:
60.9 65.9 66 67 ~ 65 fps
high 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
50.3  fps
105%
GeForce GTX 280M SLI:
52 53.2 ~ 53 fps
89%
GeForce GTX 280M:
43.1 44 45 45.1 48.6 ~ 45 fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
13.9  fps
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
low 1024x768
GeForce GTX 280M SLI:
123.5 124.8 ~ 124 fps
GeForce GTX 280M:
95.2 102.1 117.1 ~ 105 fps
med. 1024x768
GeForce GTX 280M SLI:
65.4  fps
GeForce GTX 280M:
61.2 66.2 72.4 ~ 67 fps
high 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
46.4  fps
101%
GeForce GTX 280M SLI:
41.3 53.2 ~ 47 fps
97%
GeForce GTX 280M:
41.2 43.8 47.3 49.5 ~ 45 fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 285M:
13  fps
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
low 800x600
100%
GeForce GTX 285M:
126 fps  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
84 fps  fps
56%
GeForce GTX 280M SLI:
47  fps
92%
GeForce GTX 280M:
77  fps
high 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
53 fps  fps
140%
GeForce GTX 280M SLI:
74  fps
87%
GeForce GTX 280M:
46  fps
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
high 1024x768
100%
GeForce GTX 285M:
36.5 fps  fps
88%
GeForce GTX 280M:
29.3 33 33.1 ~ 32 fps
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
high 1024x768
GeForce GTX 280M SLI:
130.8  fps
GeForce GTX 280M:
144  fps
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
low 800x600
GeForce GTX 280M SLI:
267  fps
high 1280x1024
GeForce GTX 280M SLI:
52  fps
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
high 1024x768
GeForce GTX 280M:
265  fps
Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
GeForce GTX 280M SLI:
217.1  fps
GeForce GTX 280M:
161  fps
ultra 1024x768
GeForce GTX 280M SLI:
215.7  fps
GeForce GTX 280M:
160  fps
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
GeForce GTX 280M:
695  fps

Average Gaming NVIDIA GeForce GTX 285M → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming NVIDIA GeForce GTX 280M SLI → 103%

Average Gaming 30-70 fps → 86%

Average Gaming NVIDIA GeForce GTX 280M → 93%

Average Gaming 30-70 fps → 93%

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.17
log 20. 10:16:24

#0 checking url part for id 1582 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1122 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1110 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 15 May 2022 17:25:14 +0200 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.066s ... 0.066s

#6 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.069s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#14 composed specs +0s ... 0.069s

#15 did output specs +0s ... 0.069s

#16 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.069s

#17 getting avg benchmarks for device 1582 +0.048s ... 0.117s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.118s

#19 got single benchmarks 1582 +0.009s ... 0.127s

#20 getting avg benchmarks for device 1122 +0s ... 0.128s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#22 got single benchmarks 1122 +0.008s ... 0.136s

#23 getting avg benchmarks for device 1110 +0s ... 0.136s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.137s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.139s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.139s

#27 got single benchmarks 1110 +0.012s ... 0.151s

#28 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.151s

#29 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.151s

#30 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.151s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.152s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.152s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.152s

#34 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.152s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.152s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#39 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.153s

#40 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.153s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#48 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.154s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.154s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.154s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.154s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.154s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.155s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.155s

#55 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.155s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.155s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.155s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.155s

#59 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.156s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#65 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.156s

#66 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.156s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#69 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.156s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#71 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.156s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#77 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.157s

#78 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.157s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#81 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.157s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.157s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.158s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.158s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.159s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.159s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.16s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.16s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.161s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.161s

#91 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.161s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.161s

#93 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.161s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.162s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.162s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.162s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.163s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.163s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.163s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.163s

#101 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.163s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.163s

#103 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.163s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.163s

#105 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.163s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.163s

#107 min, max, avg, median took s +0s ... 0.163s

#108 before gaming benchmark output +0s ... 0.163s

#109 Got 157 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.174s

#110 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.174s

#111 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.174s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.174s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.174s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.174s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.174s

#116 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.174s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.174s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.174s

#119 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.174s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.174s

#121 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.179s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.18s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.181s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.181s

#125 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.181s

#126 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.181s

#127 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.182s

#128 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.182s

#129 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.182s

#130 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.183s

#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.183s

#132 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.184s

#133 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.184s

#134 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.185s

#135 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.185s

#136 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.185s

#137 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.186s

#138 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.186s

#139 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.186s

#140 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.187s

#141 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.187s

#142 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.187s

#143 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.188s

#144 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.188s

#145 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.189s

#146 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.19s

#147 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.19s

#148 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.19s

#149 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.19s

#150 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.19s

#151 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.19s

#152 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.19s

#153 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.191s

#154 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.191s

#155 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.191s

#156 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.192s

#157 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.192s

#158 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.192s

#159 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.192s

#160 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.192s

#161 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.192s

#162 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.192s

#163 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.192s

#164 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.192s

#165 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.192s

#166 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.194s

#167 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#168 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#169 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.194s

#170 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#171 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.194s

#172 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#173 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#174 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#175 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#176 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.194s

#177 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.194s

#178 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#179 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#180 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#181 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.194s

#182 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.194s

#183 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.194s

#184 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.195s

#185 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.195s

#186 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.195s

#187 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.195s

#188 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.195s

#189 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.196s

#190 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.196s

#191 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.196s

#192 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.196s

#193 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.197s

#194 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#195 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#196 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.197s

#197 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.198s

#198 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.198s

#199 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.198s

#200 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.198s

#201 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.198s

#202 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.198s

#203 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.198s

#204 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.199s

#205 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#206 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#207 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#208 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#209 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#210 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.2s

#211 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.201s

#212 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#213 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.201s

#214 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.201s

#215 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#216 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#217 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#218 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.201s

#219 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.201s

#220 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.201s

#221 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.202s

#222 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#223 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#224 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#225 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.202s

#226 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.202s

#227 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#228 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#229 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.202s

#230 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.202s

#231 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#232 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.202s

#233 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#234 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#235 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.202s

#236 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.202s

#237 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#238 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#239 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.202s

#240 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.202s

#241 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.203s

#242 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.203s

#243 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.203s

#244 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.203s

#245 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.203s

#246 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.203s

#247 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.203s

#248 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.203s

#249 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.203s

#250 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.203s

#251 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.203s

#252 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.203s

#253 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.203s

#254 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.203s

#255 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.203s

#256 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.203s

#257 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.203s

#258 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.204s

#259 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.204s

#260 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.204s

#261 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.204s

#262 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.204s

#263 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.204s

#264 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.204s

#265 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.205s

#266 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.206s

#267 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.206s

#268 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.206s

#269 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.207s

#270 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.207s

#271 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.208s

#272 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.208s

#273 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.21s

#274 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.21s

#275 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.21s

#276 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.21s

#277 benchmarks composed for output. +0.001s ... 0.211s

#278 calculated avg scores. +0s ... 0.211s

#279 return log +0.001s ... 0.212s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)