Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

NVIDIA GeForce GTX 485M vs NVIDIA GeForce GTX 480M SLI vs NVIDIA GeForce GTX 460M SLI

NVIDIA GeForce GTX 485M

► remove from comparison

Die Nvidia GeForce GTX 485M ist die schnellste Grafikkarte für Notebooks zur Zeit ihrer Vorstellung (Anfang 2011). Sie basiert auf den GF104 Chip und bietet die gesamten 384 Shader und ein 256 Bit Speicherinterface zu schnellem GDDR5 Speicher (2 GB). Mit 575 MHz ist sie auch noch deutlich höher getaktet als die GeForce GTX 480M, welche jedoch auf den GF100 basiert und deutlich langsamer ist (bei gleichem Strombedarf). Die GTX 485M bietet vollen DirectX 11 und OpenGL 4.0 Support.

Architektur

Im Gegensatz zur GeForce GTX 480M basiert die 485M nicht mehr auf einen abgespeckten GF100 Chip, sondern auf den verwandten aber für Consumer optimierten GF104 Chip im Vollausbau mit 385 Kernen. Dieser wird z.B. bereits in der GeForce GTX 470M eingesetzt (mit 288 Kernen) und überzeugte dort bereits mit GTX 480M Leistung bei geringerem Stromverbrauch.

Technisch wurde im Vergleich zum GF100 Chip (welcher eigentlich für professionelle Anwendungen gedacht ist) einiges geändert und optimiert. Der GF104 besitzt mehr Shader (3x16 statt 2x16), Textureinheiten (8 statt 4) und SFUs (Special-Funciton-Units) pro Streaming-Multiprocessors (SM). Da sich jedoch immer noch nur zwei Warp Scheduler um die drei Shader Blöcke kümmern, stieg Nvidia auf eine Superskalare Architektur um. Dadurch kann man die Shader theoretisch besser auslasten und die Performance pro Rechenkern steigern. Im Worst-Case kann die Performance allerdings auch schlechter als bei der GF100 Architektur (und den Vorgängern) sein. Der für professionelle Anwendungen wichtige ECC Speicherschutz wurde komplett weggelassen und die FP64 Hardware beschnitten (nur noch 1/3 der Shader sind FP64 fähig und damit 1/12 der FP32 Leistung). Durch die Beschneidungen im Vergleich zum GF100 stieg die Größe eines SM lediglich um 25% trotz der höheren Shaderanzahl. Aufgrund der unterschiedlichen Shaderarchitekturen und der höheren Taktung der Rechenkerne bei Nvidia, kann man die Anzahl nicht direkt mit den AMD Radeon Grafikkarten (z.B. HD 5870) und auch nicht mit den Vorgängergenerationen (G92b z.B.) vergleichen.

Performance

In unserem ausführlichen Test der GeForce GTX 485M konnte die Spieleleistung voll überzeugen. Sie plazierte sich deutlich oberhalb der GTX 480M auf dem Niveau von zwei GTX 460M im SLI Verbund. Fast alle aktuellen Spiele lassen sich damit auf höchster Detailstufe und 1080p Auflösung flüssig spielen. Selbst bei anspruchsvollen Spielen wie Mafia 2 oder Battlefield Bad Company 2 erreichte die GTX 485M genügend Bilder pro Sekunde für einen ruckelfreien Spielgenuß. Detaillierte Ergebnisse finden Sie weiter unten auf dieser Seite.

Features

Eine Neuheit des GF104 Chips im Vergleich zum GF100 ist die Unterstützung der Bitstream Übertragung von HD Audio (Blu-Ray) per HDMI Anschluss. Wie die Radeon HD 5850, kann die GTX 485M Dolby True HD und DTS-HD per Bitstream ohne Qualitätsverlust an einen geeigneten Receiver übertragen.

Zur Dekodierung von HD Videos durch die Grafikkarte unterstützt die GTX485M PureVideo HD. Der verbaute Video Processor 4 (VP4) beherrscht das Feature Set C und kann somit MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - z.B. DivX oder Xvid), VC-1/WMV9 und H.264 vollständig auf der Grafikkarte dekodieren (VLD, IDCT, Motion Compensation und Deblocking). Des Weiteren können gleichzeitig zwei Streams in Echtzeit dekodiert werden um beispielsweise Blu-Ray Picture-in-Picture umzusetzen (2x1080p lt DXVAChecker). Außerdem bezeichnet PureVideo HD die Fähigkeit der HDCP Verschlüsselung für digitale Anschlüsse.

Für generelle Berechnungen (z.B. Video Transcoding) können die Shader Cores (auch CUDA Cores genannt) durch die Schnittstellen CUDA, DirectCompute 2.1 und OpenCL angesprochen werden. Dank PhysX kann die 485M Physikberechnungen zudem auf die GPU verlagern.

Eine Neuheit ist laut Nvidia auch die Unterstützung für 3D Vision inklusive Support für HDMI 1.4a. Somit kann man (sofern vom Notebookhersteller unterstützt) 3D Spiele, 3D Web Streaming Videos, 3D Fotos und 3D Blu-Ray Videos auf einem 3D Fernseher (per separatem 3DTV Play) oder am internen 3D Display wiedergeben.

Der Stromverbrauch sollte sich auf dem Niveau der alten GeForce GTX 480M und damit 100 Watt inklusive Speicher und MXM Board bewegen. Durch die gesteigerte Leistung, ist die Effizienz jedoch deutlich besser.

Verglichen mit Desktop Grafikkarten liegt die Leistung der GTX 485M etwa auf dem Niveau einer Geforce GTX 460 die zwar weniger Shader bietet, jedoch eine höhere Taktrate aufweist.

NVIDIA GeForce GTX 480M SLI

► remove from comparison NVIDIA GeForce GTX 480M SLI

Die NVIDIA GeForce GTX 480M SLI ist eine High-End Grafiklösung für Laptops welche auf zwei "Fermi" Chips (GF100) basiert, der auch in den Desktop GeForce GTX 465, 470 und 480 zum Einsatz kommt. Die beiden Grafikkarten werden durch eine SLI Bridge verbunden und rendern normalerweise abwechselnd ein Bild. Dadurch kann es auch zu Microruckler kommen (ungleichmäßige Abstände zwischen zwei Bildern führen zu spürbaren Rucklern trotz flüssiger fps Raten von etwa 30 fps). Die GTX 480M SLI unterstützt DirectX 11 und braucht sehr viel Strom (2x 100 Watt für das gesamte Board inkl 2GB GDDR5) und kommt daher nur in großen und schweren DTR Notebooks zum Einsatz. 

Der GF100 aka. Fermi Chip ist eine komplette Neuentwicklung von Nvidia und wird in 40nm bei TSMC gefertigt. Mit etwa 3 Milliarden Transistoren ist der Chip sehr groß geraten. Im Vergleich befinden sich in einer Desktop HD 5870 etwa 2,15 Milliarden Transistoren. Die schnellste mobile Grafikkarte, die Mobility Radeon HD 5870 basiert  auf den RV870 mit "nur" 1,04 Milliarden Transistoren.

Die Geforce GTX 480M bietet jedoch deutlich weniger Shader als der GF100 theoretisch zur Verfügung stellt. Von den 512 (1-dimensionalen) Shadern des Fermi Chips sind aus Stromspargründen nur 352 aktiviert. Zur Seite stehen diesen Shadern 32 ROPs und 44 Texture Units. Auch der Speicherbus ist bei der mobilen 480M von 384 Bit auf 265 Bit abgespeckt.

Durch die deaktivierten Einheiten und wahrscheinlich selektierten Chips bleibt der Stromverbrauch der GeForce 480M auch deutlich unter den Desktop Pendants. Das komplette Package aus Grafikchip, MXM Board und 2 GB GDDR5 Speicher ist mit 100 Watt TDP spezifiziert. Dies ist zwar deutlich über den üblichen 75 Watt im Notebook-High End Bereich, jedoch brauchen alleine die 2 GB GDDR5 etwa 25 Watt.

Die Grafikleistung liegt deutlich über zwei Mobility Radeon HD 5870 im Crossfire (CF) Verbund. Dadurch kann man alle aktuellen Spiele aus 2010 in 1920x1080 und hohen Details flüssig spielen. Die meisten Spiele sind auch mit Antialiasing und maximalen Details flüssig darstellbar. In unseren Spieletests (siehe weiter unten) wurde es nur in Metro 2033 und Crysis knapp. Besonders die Tessellation Leistung der neuen GeForce Karte ist sehr gut und könnte in zukünftigen Spielen einen deutlichen Unterschied machen. Verglichen mit einer einzelnen GTX 480M, kann der SLI Verbund vor allem in hohen Auflösungen mit Antialiasing punkten. In unseren Tests war eine einzelne 480M bei aktuellen Spielen 16% (Starcraft 2) bis 48% (Far Cry 2) langsamer, wobei die meisten Spiele um die 40% langsamer liefen (siehe Vergleichs-Charts zum Ausklappen).

Wie auch die GeForce 300M Serie, bietet die Geforce GTX 480M PureVideo HD mit dem VideoProcessor 4 (VP4) und VDPAU Feaure Set C. Dadurch kann die Grafikkarte HD Videos in H.254, VC-1, MPEG-2 und MPEG-4 ASP vollständig dekodieren ohne den Prozessor zu belasten. Mittels Flash 10.1 können auch Flash Videos GPU unterstützt wiedergegeben werden.

Die Rendering Cores der Nvidia GeForce GTX 480M können dank CUDA und DirectCompute Unterstützung auch für generelle Berechnungen (z.B. das Encodieren von Videos) verwendet werden. Weiters kann man mittels PhysX die Rechenkerne für Physikberechnungen einsetzen. So kann man z.B. eine Grafikkarte dediziert für PhysX abstellen.

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten, ist die GeForce GTX 480M SLI vergleichbar mit einer untertakteten GeForce GTX 465M im SLI Modus (607/1200 Kerntakt). 

NVIDIA GeForce GTX 460M SLI

► remove from comparison NVIDIA GeForce GTX 460M SLI

Die NVIDIA GeForce GTX 460M SLI Kombination besteht aus zwei einzelnen Nvidia GeForce GTX460M (GF106) Grafikkarten welche im SLI Modus gemeinsam betrieben werden. Dadurch ist die Grafikperformance der Kombination im High-End anzuordnen, jedoch ist auch der Stromverbrauch und die Hitzeentwicklung enorm. Die GTX 460M SLI basiert daher ebenfalls auf die Fermi Architektur und bietet DirectX 11 und OpenGL 4.0 Unterstützung.

Normalerweise rendern sie je ein Bild abwechselnd wodurch es zu ungleichmäßigen Abständen zwischen den Frames und dadurch Microrucklern kommen kann. Ausserdem kann man den Grafikspeicher beider Karten nicht zusammenrechnen, da jede Grafikkarte den selben Speicherinhalt vorrätig halten muss.

GF106 Architektur
Der GF106 Kern einer einzelnen GTX 460M basiert auf dem GF100 (GeForce GTX 480M) und bietet maximal 192 Shader sowie einen 192 Bit Speicherbus für GDDR5. Im Vergleich zum GF104 Kern, ist der GF106 sozusagen eine halbierte Version. Dadurch ist die Architektur nicht mehr mit dem GT215 (GeForce GTS 350M) oder GT216 (GeForce GT 330M) verwandt. Im Unterschied zum GF100 (GTX 480M SLI z.B) wurden die kleineren GF104, GF106 und GF108 Kerne jedoch nicht nur abgespeckt, sondern darüber hinaus deutlich abgeändert. Die Chips sind auf den Consumer Markt zugeschnitten (GF100 für professionelle Anwendungen) und besitzen mehr Shader (3x16 statt 2x16), Textureinheiten (8 statt 4) und SFUs (Special-Funciton-Units) pro Streaming-Multiprocessors (SM). Da sich jedoch immer noch nur zwei Warp Scheduler um die drei Shader Blöcke kümmern, ist Nvidia auf eine Superskalare Architektur umgestiegen. Dadurch kann man die Shader theoretisch besser auslasten und die Performance pro Rechenkern steigern. Im Worst-Case kann die Performance allerdings auch schlechter als bei der GF100 Architektur (und den Vorgängern) sein. Der für professionelle Anwendungen wichtige ECC Speicherschutz wurde komplett weggelassen und die FP64 Hardware beschnitten (nur noch 1/3 der Shader sind FP64 fähig und damit 1/12 der FP32 Leistung). Durch die Beschneidungen im Vergleich zum GF100 stieg die Größe eines SM lediglich um 25% trotz der höheren Shaderanzahl. Aufgrund der unterschiedlichen Shaderarchitekturen und der höheren Taktung der Rechenkerne bei Nvidia, kann man die Anzahl nicht direkt mit den AMD Radeon Grafikkarten (z.B. HD 5850) vergleichen.
Detaillierte Informationen zur GF104 (und damit auch GF106 und GF108) Architektur kann man beispielsweise bei Anandtech nachlesen (über die Desktop GTX 460 - Englisch).

Leistung
Die Leistung der GeForce GTX 460M SLI ist stark von der Treiberunterstützung abhängig. Die SLI-Kombination kann in hohen Auflösungen und bei Antialiasing fast doppelt so schnell wie eine Einzelkarte sein, liegt häufig aber auch deutlich darunter. Insgesamt sind bis auf besonders anspruchsvolle Titel wie Metro 2033 fast alle Spiele mit hohen Detailsstufen in Full HD flüssig darstellbar (Frühjahr 2012). Die GTX 460M kann dank der guten SLI Treiberunterstützung sogar knapp das Niveau der GeForce GTX 580M erreichen.

Features
Eine weitere Neuheit bei den GF104/106/108 Chips ist die Unterstützung der Bitstream Übertragung von HD Audio (Blu-Ray) per HDMI Anschluss. Wie die Radeon HD 5850, kann die GTX 460M Dolby True HD und DTS-HD per Bitstream ohne Qualitätsverlust an einen geeigneten Receiver übertragen.

Zur Dekodierung von HD Videos durch die Grafikkarte unterstützt die GTX460M PureVideo HD. Der verbaute Video Processor 4 (VP4) beherrscht das Feature Set C und kann somit MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - z.B. DivX oder Xvid), VC-1/WMV9 und H.264 vollständig auf der Grafikkarte dekodieren (VLD, IDCT, Motion Compensation und Deblocking). Im Test gab das X500 mit 740QM und 460M das VC-1 kodierte Elephants Dream Video mit 3-6% CPU Belastung wieder, das H.264 kodierte Big Buck Bunny Video mit 1-3% (beide in 1080p).
Des Weiteren können zwei Streams gleichzeitig in Echtzeit dekodiert werden um beispielsweise Blu-Ray Picture-in-Picture umzusetzen (2x1080p lt DXVAChecker). Außerdem bezeichnet PureVideo HD die Fähigkeit der HDCP Verschlüsselung für digitale Anschlüsse.

Für generelle Berechnungen (z.B. Video Transcoding) können die Shader Cores (auch CUDA Cores genannt) durch die Schnittstellen CUDA, DirectCompute 2.1 und OpenCL angesprochen werden. Dank PhysX kann die 460M überdies Physikberechnungen auf die GPU verlagern. Durch den SLI Verbund kann man auch eine 460M dediziert für PhysX Berechnungen abstellen.

Eine Neuheit ist laut Nvidia auch die Unterstützung für 3D Vision inklusive Support für HDMI 1.4a. Somit kann man (sofern vom Notebookhersteller unterstützt) 3D Spiele, 3D Web Streaming Videos, 3D Fotos und 3D Blu-Ray Videos auf einem 3D Fernseher (per separatem 3DTV Play) oder am internen 3D Display wiedergeben.

Der Stromverbrauch der GeForce GTX 460M SLI ist doppelt so hoch wie bei einer einzelnen GTX 460M. Laut Gerüchten sollte der TDP bei ungefähr 2x72 Watt (TDP des MXM Boards inkl. Speicher) angesiedelt sein. Ohne Last kann sich der Chip automatisch auf 50/100 MHz (Chip / Shader) im 2D Betrieb bzw. 200/400 MHz im 3D Betrieb herunter takten um Strom zu sparen. Außerdem kann man (manuell) die zweite GTX 460M im Treiber deaktivieren um Strom zu sparen. 

Die ähnlich benannte Desktop GeForce GTX 460 SLI basiert bereits auf den GF104 Chip und bietet 2x336 Shader Kerne. Dadurch ist sie sogar schneller als die GTX 470M im SLI Modus.

NVIDIA GeForce GTX 485MNVIDIA GeForce GTX 480M SLINVIDIA GeForce GTX 460M SLI
GeForce GTX 400M Serie
GeForce GTX 485M SLI 768 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M SLI 576 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M SLI 704 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M SLI 384 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 485M 384 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M 288 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M 352 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M 192 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 485M SLI 768 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M SLI 576 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M SLI 704 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M SLI 384 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 485M 384 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M 288 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M 352 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M 192 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 485M SLI 768 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M SLI 576 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M SLI 704 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M SLI 384 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 485M 384 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M 288 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M 352 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M 192 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
CodenameN12E-GTX-A1N11E-GTX-A3N11E-GS
ArchitekturFermiFermiFermi
Pipelines384 - unified704 - unified384 - unified
Kerntakt575 MHz425 MHz675 MHz
Shadertakt1150 MHz850 MHz1350 MHz
Speichertakt1500 MHz1200 MHz1250 MHz
Speicherbandbreite256 Bit256 Bit192 Bit
SpeichertypGDDR5GDDR5GDDR5
Shared Memoryneinneinnein
APIDirectX 11, Shader 5.0DirectX 11, Shader 5.0DirectX 11, Shader 5.0
Stromverbrauch100 Watt100 Watt
Herstellungsprozess40 nm40 nm40 nm
Notebookgrößegroß (17" z.B.)groß (17" z.B.)groß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum06.01.2010 25.05.2010 03.09.2010
Max. Speichergröße4 GB2x1536 MB
Transistors6 Billion
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/geforce_gtx...http://www.nvidia.com/object/product-gef...
FeaturesOptimus Support, PureVideo HD VP4, 3D Vision, Bitstream HD Audio, CUDA, DirectCompute, OpenCL, OpenGL 4.0, DirectX 11, SLI Supported

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2891     avg: 2942     median: 2942 (6%)     max: 2993 Points
4383 Points (9%)
3412 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2668     avg: 2709     median: 2709 (4%)     max: 2750 Points
4229 Points (6%)
3313 Points (5%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GTX 485M
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 13172     avg: 13450     median: 13536 (11%)     max: 13554 Points
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
min: 15839     avg: 16500     median: 16499.5 (14%)     max: 17160 Points
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
14236 Points (12%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GTX 485M
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 12142     avg: 12199     median: 12191.5 (9%)     max: 12270 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
14890 Points (11%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
13156 Points (10%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
75704 Points (40%)
61524 Points (32%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 23218     avg: 24984     median: 24983.5 (35%)     max: 26749 Points
28423 Points (40%)
25371 Points (35%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GTX 485M
3DMark 06
min: 17852     avg: 19465     median: 19877.5 (30%)     max: 20251 Points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
20144 Points (30%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
18583 Points (28%)
3DMark 06 - Standard 1280x768 + NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
3DMark 06
21792 Points (33%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
40.9 fps (8%)
58.8 fps (11%)
47.2 fps (9%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 + NVIDIA GeForce GTX 485M
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
2.1 fps (2%)
specvp11 snx-01 + NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
0.9 fps (1%)
specvp11 snx-01 + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
2.1 fps (1%)
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA GeForce GTX 485M
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
0.7 fps (1%)
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
0.6 fps (1%)
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
0.8 fps (1%)
specvp11 sw-02 + NVIDIA GeForce GTX 485M
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
6.2 fps (8%)
specvp11 sw-02 + NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
5.1 fps (6%)
specvp11 sw-02 + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
5.2 fps (6%)
specvp11 proe-05 + NVIDIA GeForce GTX 485M
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
1 fps (4%)
specvp11 proe-05 + NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
1.1 fps (5%)
specvp11 proe-05 + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
1.2 fps (5%)
specvp11 maya-03 + NVIDIA GeForce GTX 485M
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
7 fps (5%)
specvp11 maya-03 + NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
4.8 fps (4%)
specvp11 maya-03 + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
6.8 fps (5%)
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA GeForce GTX 485M
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
8.9 fps (9%)
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
9.9 fps (11%)
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
9.5 fps (10%)
specvp11 ensight-04 + NVIDIA GeForce GTX 485M
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
22.9 fps (11%)
specvp11 ensight-04 + NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
8.7 fps (4%)
specvp11 ensight-04 + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
17 fps (8%)
specvp11 catia-03 + NVIDIA GeForce GTX 485M
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
4.3 fps (5%)
specvp11 catia-03 + NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
4 fps (5%)
specvp11 catia-03 + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
4.7 fps (6%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.6 Points (84%)
7.8 Points (99%)
7.5 Points (95%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
5.7 Points (72%)
7.8 Points (99%)
7.5 Points (95%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GTX 485M
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5454     avg: 5780     median: 5859.5 (25%)     max: 5947 Points
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
5178 Points (22%)
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
5342 Points (23%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 485M
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 40.88     avg: 46.7     median: 48.1 (18%)     max: 49.58 fps
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
37.7 fps (14%)
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
38.9 fps (14%)

Average Benchmarks NVIDIA GeForce GTX 485M → 100% n=19

Average Benchmarks NVIDIA GeForce GTX 480M SLI → 103% n=19

Average Benchmarks NVIDIA GeForce GTX 460M SLI → 104% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Crysis 2

Crysis 2

2011
low 800x600
100%
GeForce GTX 485M:
166.6  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 485M:
117.5  fps
high 1366x768
100%
GeForce GTX 485M:
87.8  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 485M:
30.3  fps
low 800x600
100%
GeForce GTX 485M:
74.3  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 485M:
84.2  fps
high 1360x768
100%
GeForce GTX 485M:
72.7 77.5 ~ 75 fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 485M:
71.4 74.2 ~ 73 fps
Fifa 11

Fifa 11

2010
low 800x600
100%
GeForce GTX 485M:
455  fps
121%
GeForce GTX 460M SLI:
551  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 485M:
327  fps
97%
GeForce GTX 460M SLI:
318.4  fps
high 1360x768
100%
GeForce GTX 485M:
271  fps
80%
GeForce GTX 460M SLI:
216.8  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 485M:
196.9  fps
68%
GeForce GTX 460M SLI:
133.4  fps
Mafia 2

Mafia 2

2010
low 800x600
100%
GeForce GTX 485M:
97.9  fps
127%
GeForce GTX 480M SLI:
124.7  fps
123%
GeForce GTX 460M SLI:
120.9  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 485M:
90.8  fps
125%
GeForce GTX 480M SLI:
113.2  fps
113%
GeForce GTX 460M SLI:
102.9  fps
high 1360x768
100%
GeForce GTX 485M:
85.1 87.3 ~ 86 fps
123%
GeForce GTX 480M SLI:
105.8  fps
107%
GeForce GTX 460M SLI:
92.1  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 485M:
58.3 59.2 ~ 59 fps
128%
GeForce GTX 480M SLI:
75.8  fps
112%
GeForce GTX 460M SLI:
66  fps
low 1024x768
100%
GeForce GTX 485M:
220.9  fps
127%
GeForce GTX 480M SLI:
279.6  fps
118%
GeForce GTX 460M SLI:
260  fps
med. 1360x768
100%
GeForce GTX 485M:
85.9  fps
87%
GeForce GTX 480M SLI:
74.9  fps
89%
GeForce GTX 460M SLI:
76.1  fps
high 1360x768
100%
GeForce GTX 485M:
85.2  fps
76%
GeForce GTX 480M SLI:
64.6  fps
79%
GeForce GTX 460M SLI:
67.2  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 485M:
56.5  fps
75%
GeForce GTX 480M SLI:
42.5  fps
72%
GeForce GTX 460M SLI:
40.8  fps
low 800x600
100%
GeForce GTX 485M:
116.2  fps
116%
GeForce GTX 480M SLI:
134.4 fps  fps
106%
GeForce GTX 460M SLI:
122.8 fps  fps
med. 1360x768
100%
GeForce GTX 485M:
80.8  fps
132%
GeForce GTX 480M SLI:
106.8 fps  fps
113%
GeForce GTX 460M SLI:
91.3 fps  fps
high 1600x900
100%
GeForce GTX 485M:
48.1  fps
127%
GeForce GTX 480M SLI:
61.1 fps  fps
108%
GeForce GTX 460M SLI:
52 fps  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 485M:
16.1  fps
143%
GeForce GTX 480M SLI:
23.1 fps  fps
115%
GeForce GTX 460M SLI:
18.5 fps  fps
low 1024x768
GeForce GTX 480M SLI:
151.6 fps  fps
GeForce GTX 460M SLI:
140.9 fps  fps
med. 1366x768
100%
GeForce GTX 485M:
134.5  fps
100%
GeForce GTX 480M SLI:
134.4 fps  fps
91%
GeForce GTX 460M SLI:
122.2 fps  fps
high 1366x768
100%
GeForce GTX 485M:
100.4 101.5 ~ 101 fps
110%
GeForce GTX 480M SLI:
110.6 fps  fps
97%
GeForce GTX 460M SLI:
98.2 fps  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 485M:
49.5 53.5 ~ 52 fps
124%
GeForce GTX 480M SLI:
64.7 fps  fps
109%
GeForce GTX 460M SLI:
56.7 fps  fps
low 800x600
100%
GeForce GTX 485M:
223.7  fps
124%
GeForce GTX 480M SLI:
277.5 fps  fps
125%
GeForce GTX 460M SLI:
278.9 fps  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 485M:
130.9  fps
113%
GeForce GTX 480M SLI:
148 fps  fps
116%
GeForce GTX 460M SLI:
152.2 fps  fps
high 1366x768
100%
GeForce GTX 485M:
118.4  fps
109%
GeForce GTX 480M SLI:
129.1 fps  fps
112%
GeForce GTX 460M SLI:
132.2 fps  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 485M:
76.3  fps
118%
GeForce GTX 480M SLI:
90.3 fps  fps
116%
GeForce GTX 460M SLI:
88.3 fps  fps
Risen

Risen

2009
low 800x600
100%
GeForce GTX 485M:
160.3  fps
93%
GeForce GTX 480M SLI:
148.9 fps  fps
97%
GeForce GTX 460M SLI:
155.1 fps  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 485M:
99.9  fps
126%
GeForce GTX 480M SLI:
125.7 fps  fps
126%
GeForce GTX 460M SLI:
126.3 fps  fps
high 1366x768
100%
GeForce GTX 485M:
72.6  fps
144%
GeForce GTX 480M SLI:
104.6 fps  fps
138%
GeForce GTX 460M SLI:
99.9 fps  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 485M:
52.7  fps
135%
GeForce GTX 480M SLI:
70.9 fps  fps
120%
GeForce GTX 460M SLI:
63.5 fps  fps
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
low 800x600
100%
GeForce GTX 485M:
140  fps
113%
GeForce GTX 480M SLI:
157.8  fps
109%
GeForce GTX 460M SLI:
151.9  fps
high 1360x768
100%
GeForce GTX 485M:
96.9  fps
102%
GeForce GTX 480M SLI:
98.7  fps
116%
GeForce GTX 460M SLI:
112.4  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 480M SLI:
97.5  fps
GeForce GTX 460M SLI:
91.1  fps
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
low 800x600
100%
GeForce GTX 485M:
141.9  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 485M:
106.9  fps
106%
GeForce GTX 480M SLI:
113.8 fps  fps
101%
GeForce GTX 460M SLI:
107.6 fps  fps
high 1366x768
100%
GeForce GTX 485M:
100.1  fps
116%
GeForce GTX 480M SLI:
115.9 fps  fps
114%
GeForce GTX 460M SLI:
113.9 fps  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 485M:
70.7  fps
132%
GeForce GTX 480M SLI:
93 fps  fps
115%
GeForce GTX 460M SLI:
81.6 fps  fps
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
low 800x600
100%
GeForce GTX 485M:
159.9  fps
118%
GeForce GTX 480M SLI:
188.2  fps
103%
GeForce GTX 460M SLI:
164.8  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 485M:
138.8  fps
113%
GeForce GTX 480M SLI:
157.5  fps
103%
GeForce GTX 460M SLI:
143.1  fps
high 1360x768
100%
GeForce GTX 485M:
124.1 124.8 ~ 124 fps
105%
GeForce GTX 480M SLI:
130.7  fps
99%
GeForce GTX 460M SLI:
122.9  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 485M:
69.7 70.3 ~ 70 fps
116%
GeForce GTX 480M SLI:
81.3  fps
108%
GeForce GTX 460M SLI:
75.4  fps
Anno 1404

Anno 1404

2009
low 1024x768
100%
GeForce GTX 485M:
214.2  fps
81%
GeForce GTX 480M SLI:
173 fps  fps
84%
GeForce GTX 460M SLI:
180.9  fps
ultra 1280x1024
100%
GeForce GTX 485M:
83.3  fps
125%
GeForce GTX 480M SLI:
103.9 fps  fps
114%
GeForce GTX 460M SLI:
94.6  fps
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
low 800x600
100%
GeForce GTX 485M:
271.6  fps
88%
GeForce GTX 480M SLI:
238.3 fps  fps
84%
GeForce GTX 460M SLI:
227.7  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 485M:
182.7  fps
88%
GeForce GTX 480M SLI:
160.2 fps  fps
83%
GeForce GTX 460M SLI:
152.5  fps
high 1280x1024
100%
GeForce GTX 485M:
153.5  fps
101%
GeForce GTX 480M SLI:
154.7 fps  fps
97%
GeForce GTX 460M SLI:
149.3  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 485M:
88.5  fps
123%
GeForce GTX 480M SLI:
108.7 fps  fps
103%
GeForce GTX 460M SLI:
91.2  fps
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
low 800x600
100%
GeForce GTX 485M:
65.5  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 485M:
63.9  fps
high 1280x1024
100%
GeForce GTX 485M:
62  fps
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
low 640x480
100%
GeForce GTX 485M:
184.3  fps
133%
GeForce GTX 480M SLI:
244.2 fps  fps
136%
GeForce GTX 460M SLI:
250.2  fps
high 1024x768
100%
GeForce GTX 485M:
121.6  fps
157%
GeForce GTX 480M SLI:
191.1 fps  fps
157%
GeForce GTX 460M SLI:
190.8  fps
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
low 640x480
100%
GeForce GTX 485M:
192.8  fps
104%
GeForce GTX 480M SLI:
199.7  fps
101%
GeForce GTX 460M SLI:
193.8  fps
high 1024x768
100%
GeForce GTX 485M:
141.4  fps
95%
GeForce GTX 480M SLI:
134  fps
94%
GeForce GTX 460M SLI:
132.7  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 485M:
68.3  fps
129%
GeForce GTX 480M SLI:
88.1  fps
118%
GeForce GTX 460M SLI:
80.6  fps
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
low 800x600
GeForce GTX 480M SLI:
357.4 fps  fps
GeForce GTX 460M SLI:
352.5  fps
med. 1024x768
GeForce GTX 480M SLI:
244 fps  fps
GeForce GTX 460M SLI:
226.5  fps
high 1280x1024
GeForce GTX 480M SLI:
172.1 fps  fps
GeForce GTX 460M SLI:
159.7  fps
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 485M:
81.7  fps
high 1024x768
100%
GeForce GTX 485M:
78.9  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 485M:
59.9  fps
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
low 1024x768
100%
GeForce GTX 485M:
135.6  fps
97%
GeForce GTX 480M SLI:
132.1  fps
103%
GeForce GTX 460M SLI:
139.9  fps
med. 1024x768
100%
GeForce GTX 485M:
88.1  fps
95%
GeForce GTX 480M SLI:
83.4  fps
100%
GeForce GTX 460M SLI:
88.1  fps
high 1024x768
100%
GeForce GTX 485M:
74.2  fps
93%
GeForce GTX 480M SLI:
68.8  fps
100%
GeForce GTX 460M SLI:
73.9  fps
ultra 1920x1080
100%
GeForce GTX 485M:
22.6  fps
137%
GeForce GTX 480M SLI:
30.9  fps
113%
GeForce GTX 460M SLI:
25.4  fps
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
low 1024x768
GeForce GTX 480M SLI:
170.3  fps
GeForce GTX 460M SLI:
184.3  fps
med. 1024x768
GeForce GTX 480M SLI:
89.5  fps
GeForce GTX 460M SLI:
93.1  fps
high 1024x768
GeForce GTX 480M SLI:
72.8  fps
GeForce GTX 460M SLI:
76.5  fps
ultra 1920x1080
GeForce GTX 480M SLI:
30.1  fps
GeForce GTX 460M SLI:
24.1  fps
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
high 1024x768
GeForce GTX 480M SLI:
152.2  fps
GeForce GTX 460M SLI:
126.1  fps
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
high 1024x768
GeForce GTX 480M SLI:
244.9  fps
GeForce GTX 460M SLI:
243.4  fps

Average Gaming NVIDIA GeForce GTX 485M → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming NVIDIA GeForce GTX 480M SLI → 114%

Average Gaming 30-70 fps → 105%

Average Gaming NVIDIA GeForce GTX 460M SLI → 106%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.17
log 18. 14:54:15

#0 checking url part for id 2059 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1857 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 2019 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 15 May 2022 17:25:14 +0200 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.063s ... 0.064s

#6 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.005s ... 0.069s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#18 composed specs +0s ... 0.069s

#19 did output specs +0s ... 0.069s

#20 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.069s

#21 getting avg benchmarks for device 2059 +0.048s ... 0.117s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.118s

#23 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.123s

#24 got single benchmarks 2059 +0.007s ... 0.129s

#25 getting avg benchmarks for device 1857 +0s ... 0.13s

#26 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.13s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.13s

#28 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.131s

#29 got single benchmarks 1857 +0.005s ... 0.136s

#30 getting avg benchmarks for device 2019 +0s ... 0.136s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.137s

#32 got single benchmarks 2019 +0.005s ... 0.141s

#33 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.141s

#34 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.142s

#35 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.142s

#36 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.143s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.143s

#38 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.143s

#39 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.143s

#40 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.144s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.144s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.144s

#43 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.144s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.144s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.145s

#46 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.145s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.145s

#48 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.145s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.145s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.145s

#51 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.146s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.146s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.146s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.146s

#55 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.146s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.147s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.147s

#58 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.147s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.147s

#60 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.147s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.147s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.147s

#63 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.148s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.148s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.148s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.149s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.149s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.149s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.149s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.15s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.15s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.15s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.15s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.151s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.151s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.151s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.151s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.151s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.152s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.152s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.152s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.152s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.154s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.154s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.154s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.154s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.155s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.155s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.155s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#98 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.156s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#100 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.156s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#104 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.157s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#106 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.157s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.158s

#109 min, max, avg, median took s +0s ... 0.158s

#110 before gaming benchmark output +0s ... 0.158s

#111 Got 194 rows for game benchmarks. +0.013s ... 0.172s

#112 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.172s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#116 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#119 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#125 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#126 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#127 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#128 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#129 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#130 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#132 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#133 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#134 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#135 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#136 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#137 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#138 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#139 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#140 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#141 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#142 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#143 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#144 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#145 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#146 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#147 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#148 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#149 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#150 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#151 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#152 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#153 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.172s

#154 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#155 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#156 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#157 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#158 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#159 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#160 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#161 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#162 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#163 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#164 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#165 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#166 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#167 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#168 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#169 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#170 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#171 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#172 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#173 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#174 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.173s

#175 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE