English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP EliteBook 845 G9 im Test: 35-Watt-AMD deklassiert Lenovo & Dell
Vorbei sind die Zeiten, als AMD Chips bestenfalls in Mittelklasse-Laptops verbaut wurden. Nicht erst die brandneue Ryzen-6000-Generation hat Intels Prozessoren eingeholt und überholt. Vor sechs Jahren nicht denkbar, heute Realität: AMD in einem 2,5K-Laptop der High-End-Businessklasse.
Das allein ist aber nicht die Stärke des vorliegenden Laptops und schon gar nicht sein Alleinstellungsmerkmal. Vielmehr ist es der Fokus auf Sicherheit in Hardware und Software, der den 845 G9 so speziell macht. An Bord ist neben dem bekannten SureView, Webcam-Shutter und SmartCard haufenweise Software, die sich um Ausfallsicherheit der Hardware und Account-Sicherheit kümmert.
Die Konkurrenten sind im High-End-Segment breit aufgestellt: Es sind vor allem Lenovos ThinkPad X1 und Dells Latitudes - jeweils aus den Oberklasse-Serien - die hier mit vergleichbaren Eigenschaften um die Gunst der Käufer buhlen. Allen voran das ThinkPad X1 Carbon, es bringt ebenfalls eine LTE-Option, aber eben auch Thunderbolt.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % | 07.2022 | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.2 % | 06.2022 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.1 % | 03.2022 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8 | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.1 % | 04.2022 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % | 06.2021 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.8 % | 08.2021 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.5 % | 03.2022 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE i5-1140G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Gehäuse - Solider Laptop von HP
Das EliteBook kommt in einem verwindungssteifen Aluminiumgehäuse daher, das wie ein Kasten aufgebaut von unten durch eine Bodenplatte abgeschlossen wird. Letztere spielt für die Steifigkeit keine tragende Rolle, der "Kasten" mit seinen abgerundeten Ecken ist in sich bereits stabil.
Ähnliches gilt für das Display, der Rahmen kann nur begrenzt verzogen werden. Druck auf die Rückseite erzeugt kaum Dellen, es entstehen keine Schlieren auf dem Panel. Das Mono-Gelenk hält den Deckel straff genug, ist aber nicht zu fest, um das Öffnen mit einer Hand zu verhindern. Mit einem Finger kann der Deckel leicht aufgemacht werden. Der Deckel schiebt sich beim Öffnen unter das Chassis und hebt es an, allerdings erst bei 130 bis knapp 180 Grad Öffnungswinkel.
Einen kleinen Makel bringt die sommerliche Hitze zu Tage: Die untere Display-Rahmung ist geklebt, sie wölbte sich und verblieb auch bei Abkühlung in diesem Zustand.
Gewichtseinsparungen waren kaum ein Thema bei der Entwicklung dieses Elitebooks, das Alu-Chassis bringt es auf 1,46 Kilogramm. Die Konkurrenz ist hier deutlich leichter unterwegs, allen voran das Elitebook Aero, X1 Carbon und X1 Titanium Yoga, sie stellen mit jeweils 1,2 Kilogramm fast schon Leichtgewicht-Rekorde auf.
Ausstattung - Elitebook geht auf Nummer sicher
Bei den Anschlüssen setzt der Hersteller aufs große Format, zwei Type-A-USB müssen es schon sein, ebenso ein HDMI. Einer der beiden schnellen Type-C-Ports wird bereits durch das Netzteil belegt, beide nehmen einen DisplayPort-Monitor auf. Warum es nicht für einen SD-Kartenleser gereicht hat, wissen wir nicht, Platz wäre vorhanden.
Kommunikation
Neben einem Qualcomm-WiFi-6E-Chip ist ein Fibocom-LTE-Modem an Bord (kein 5G), dafür hat das Elitebook einen SimCard-Einschub auf der rechten Seite. Beide Chips können gewechselt werden, sie sind nicht onboard. Das WiFi-Modul leistet sich hohe Übertragungsraten, beim Senden und beim Empfangen.
Webcam
Bei der Kamera gibt HP richtig Gas, eine 5-MP-Webcam gab es bis dato in Standard-Laptops noch nicht. Eine Infrarot-Kamera für die Windows-Hello-Anmeldung per Gesicht ist auch wieder an Bord, selbst wenn sie neben der Webcam nicht mehr so sichtbar ist.
Sicherheit
HP integriert zahlreiche Sicherheits- und Managementlösungen. Softwarebasiert sind HP Maxim Pro Security Edition (1 Jahr), Connection Optimizer, Hotkey Support, Support Assistant, Easy Clean, Power Manager, myHP, Privacy Settings, QuickDrop, Quick Touch und PC Hardware Diagnostics. So kann HP Maxim Pro Security Edition gegen Malware schützen, das Ganze ist auf SMB ausgerichtet. Das Paket an Management Software ist nicht gerade klein und geht über einen zentralen Abruf von Hersteller-Updates weit hinaus.
Fingerabdruckleser und IR-Kamera (Gesichts-Login) sind offensichtliche Sicherheitsmerkmale, sie sind für die Multi-Faktor-Authentifizierung nötig. Der Support Assistant bündelt Hardware-Management und Software-Einstellungen bezüglich der Sicherheit und ist die erste Anlaufstelle bei Problemen. Hier wird die Netzwerk-Fehlerbehebung gestartet. Viele Funktionen werden sich auch in den Windows Bordmitteln wiederfinden, hier hat der Hersteller aber alles auf den Punkt gebracht.
Zubehör
Neben dem winzigen, nur 302 Gramm leichten 65-Watt-Netzteil liegt kein weiteres Zubehör im Karton.
Wartung
Das Elitebook ist einfach beim Warten und Aufrüsten: Der Hersteller verzichtet auf Torx und versteckt keine Schrauben unter Gummi-Füßen oder Leisten. Die Schrauben fallen nach dem Lösen nicht aus der Bodenplatte heraus und selbige kann ohne spezielles Werkzeug oder die Gefahr brechender Clips abgenommen werden.
Ebenfalls lobenswert: Der RAM ist nicht verlötet wie beim Lenovo ThinkPad T14s. Zwei Sockel können bestückt werden, einer ist mit einem 32-GB-SO-DIMM belegt. Darüber hinaus gibt es einen Sockel fürs WWAN (M.2 2260) und einen fürs WiFi-Modul (M.2 2240) nebst SSD (M.2 2280). Der Akku ist wechselbar und nicht verklebt.
Garantie
HP gewährt in Deutschland eine 3-Jahres-Garantie auf Ersatzteile, Arbeitszeit und Vor-Ort-Reparatur (3-3-3) inklusive Service am nächsten Arbeitstag für Ersatzteile und Arbeitszeit. Dies kann in anderen Vertriebsregionen abweichen.
Eingabegeräte - Laptop-Tastatur mit starkem Feedback
Gleich vorweg: HP hat Trackpoint und dedizierte Tasten entfernt, das wird Traditionalisten sauer aufstoßen. HP geht denselben Weg, den auch Dell bei ihren Business Laptops eingeschlagen hat. Einzig bei ausgewählten Lenovo ThinkPads wird es den Trackpoint vorerst noch geben.
Tastatur
Die Tastatur gehört zu den besten für Vielschreiber. Die Tasten liefern einen festen Anschlag, der an keiner Position wippt. Das gesamte Tastenfeld hat eine solide Basis, das gilt auch für die gesamte Handballenauflage. Der Hubweg ist in Laptop-Maßstäben moderat und wird von einem knackigen Druckpunkt begleitet. Dieses deutliche Feedback in Verbindung mit einem harten Anschlag ist in unseren Augen die Stärke dieser Tastatur. Die Tasten haben eine dezente konische Wölbung und einen Abstand von 3,5 Millimetern.
Das Layout stellt uns nicht vor Herausforderungen: Bild-Auf/Ab-Tasten wurden zwar über die schmalen Richtungstasten gequetscht, das ist nicht ideal, aber besser als ganz auf sie zu verzichten. Zu Gunsten eines stabilen Chassis hat der Hersteller auf eine Tastenreihe ganz rechts verzichtet - auf einen Ziffernblock sowieso. Ungünstig erscheint die Entfernen-Taste direkt neben Power-on/-off. Letztere muss aber eine ganze Sekunde gedrückt werden, insofern gibt es keine Fehleingaben, wenn man Entf mal nicht richtig trifft.
HP verwendet die üblichen Funktiontasten wie Lautstärke, Tastenbeleuchtung und Flugmodus. Spezialitäten sind die SureView-Taste für den Blickschutz und die frei programmierbare Taste auf F12. In Kombination von Alt, Strg und Fn lassen sich einige Webseiten, Programme oder Dateien hinterlegen.
Touchpad
Das große ClickPad offeriert einen festen, aber gedämpften Anschlag, ein kaum hörbares, dumpfes Geräusch und einen knappen Hubweg. Die Oberfläche ist glatt, erscheint aber nicht rutschig, denn bei mehr Druck erhöht sich die Reibung. Eine Fn-Taste zum schnellen Abschalten des ClickPads gibt es leider nicht. Negativ ist das beim Schreiben nicht aufgefallen, denn das Pad erkennt einen aufliegenden Handballen und nimmt keine Eingaben an. Zudem liegt es zentral unterhalb der Tasten, weshalb die Hand nur im Ausnahmefall darauf zum Liegen kommt.
Display - SureView, mehr Nach- als Vorteile?
Das entspiegelte FHD-Display (1.920x1200 Bildpunkte) in 14-Zoll (35,6 cm Diagonale) ist mit durchschnittlich 744 cd/m² das hellste Panel im Testfeld. HP spricht von einem 400-Nits-IPS-Panel mit 100 % sRGB, was wir auch bestätigen können. Auf Grund der hohen Leuchtdichte fällt die Verteilung ungleichmäßig aus, was dann beim Schwarzbild in dunklen Umgebungen am unteren Bildschirmrand auffällt. Bei Tageslicht oder Bürobeleuchtung ist davon aber nichts zu sehen.
Bei unserem Testgerät ist ein SureView Panel mit integriertem Sichtschutzfilter verbaut. Da gibt es, wie schon bei früheren SureView Panels, einige Besonderheiten. SureView funktioniert nur im unteren Helligkeitsbereich gut und ist damit in hellen Umgebungen kaum zu gebrauchen, weil dann auch der frontal sitzende Nutzer eingeschränkt sieht. Für unsere Messungen war SureView inaktiv.
Wer sich - wie der Tester - nicht für SureView begeistern kann, der wählt das 400 nits Low Power FHD-Panel. Es ist ebenfalls ein IPS-Type und sofern HP nicht den Zulieferer gewechselt hat, handelt es sich weiterhin im ein AU Optronics AUO068B wie im EliteBook 845 G7 (AMD) von Ende 2020.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 69 %
Helligkeit Akku: 900 cd/m²
Kontrast: 2055:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.56 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.05
ΔE Greyscale 4.93 | 0.57-98 Ø5.3
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA InfoVision X140NV4J, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE B140UAN02.1, IPS LED, 1920x1200, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 NE140FHM-N61, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7420 JW6MH Chi Mei CMN1416 CHF07 140HCG, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE NE140FHM-N61, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE LPM135M467, IPS LED, 2256x1504, 13.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | -3% | -0% | -4% | -1% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 74.6 8% | 69.7 1% | 68 -1% | 68.1 -1% | 68 -1% | 66.8 -3% |
| sRGB Coverage | 99 | 98.6 0% | 91.8 -7% | 99 0% | 91.7 -7% | 97.6 -1% | 98 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 76.5 9% | 67.2 -4% | 70 0% | 67.1 -4% | 69.3 -1% | 68.6 -2% |
| Response Times | -31% | -169% | -51% | -91% | -46% | -108% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31 ? | 45.5 ? -47% | 84 ? -171% | 55 ? -77% | 68 ? -119% | 48 ? -55% | 64 ? -106% |
| Response Time Black / White * | 21 ? | 24 ? -14% | 56 ? -167% | 26 ? -24% | 34 ? -62% | 28.8 ? -37% | 44 ? -110% |
| PWM Frequency | 53050 ? | 2451 ? | 22730 ? | ||||
| Bildschirm | -7% | -40% | 15% | -27% | -13% | 12% | |
| Helligkeit Bildmitte | 678 | 372 -45% | 397 -41% | 408 -40% | 422.9 -38% | 466.4 -31% | 465 -31% |
| Brightness | 745 | 362 -51% | 386 -48% | 378 -49% | 397 -47% | 426 -43% | 451 -39% |
| Brightness Distribution | 69 | 94 36% | 88 28% | 86 25% | 91 32% | 84 22% | 92 33% |
| Schwarzwert * | 0.33 | 0.18 45% | 0.28 15% | 0.22 33% | 0.32 3% | 0.32 3% | 0.28 15% |
| Kontrast | 2055 | 2067 1% | 1418 -31% | 1855 -10% | 1322 -36% | 1458 -29% | 1661 -19% |
| Delta E Colorchecker * | 3.56 | 3.4 4% | 5.8 -63% | 1.54 57% | 4.8 -35% | 2.84 20% | 2 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.23 | 6.7 7% | 12.6 -74% | 2.72 62% | 8.7 -20% | 4.73 35% | 4.7 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.05 | 1.8 -71% | 1.9 -81% | 1.08 -3% | 1.9 -81% | 2.27 -116% | 0.7 33% |
| Delta E Graustufen * | 4.93 | 4.3 13% | 8.3 -68% | 1.95 60% | 6.1 -24% | 3.7 25% | 2.9 41% |
| Gamma | 2.63 84% | 2.13 103% | 2.07 106% | 2.33 94% | 2.23 99% | 2.13 103% | 2.09 105% |
| CCT | 7114 91% | 6158 106% | 6867 95% | 6806 96% | 7635 85% | 6886 94% | 6181 105% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -11% /
-8% | -71% /
-51% | -12% /
2% | -41% /
-31% | -20% /
-15% | -33% /
-8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der subjektive Bildeindruck des Panels ist nicht gut, denn auch mit deaktivierter SureView-Funktion sind die Blickwinkel eingeschränkt, und schon bei kleinen Abweichungen vom zentralen Sweetspot (sowohl vertikal als auch horizontal) gibt es einen deutlich sichtbaren Helligkeits- bzw. Kontrastverlust. Zudem wirken helle Flächen körnig. PWM konnten wir nicht ermitteln.
Werksseitig hatte unser Display einen sichtbaren Blaustich (Graustufen) mit einem DeltaE von fast fünf. Bei den Farben sah es mit 3,5 etwas besser aus. Die Kalibrierung mit dem Fotospektrometer konnte helfen, wir haben das Graustufen-DeltaE auf 0,9 gesenkt, das der Farben auf 1,0. So wird das Panel nahezu perfekt für die Bearbeitung von Bildern, zumindest der kleinere sRGB-Farbraum vollständig abgebildet. Das ICC-Farbprofil ist oben im Kasten verlinkt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 21 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12 ms steigend |  |
| ↘ 9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 31 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15 ms steigend |  |
| ↘ 16 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Selbst in hellen Umgebungen lässt sich der matte Bildschirm dank der hohen Helligkeit gut verwenden, wenn man den Bildschirm aus der Sonne herausdreht. Allerdings stellt sich bei Abweichung von der Mitte immer wieder eine Schattierung ein, auch ohne aktives SureView.
Die Blickwinkelstabilität ist insgesamt schlechter als bei anderen IPS-Displays, selbst ohne aktiviertes SureView. Wenn man dieses aktiviert, werden die Blickwinkel weiter eingeschränkt, und der Sitznachbar kann den Bildschirminhalt nicht mehr erkennen. Es funktioniert also wie gewünscht, doch aufgrund der starken Einschränkungen würden wir das normale FHD-Panel empfehlen. Im Zweifel funktioniert Blickschutz auch mit externen Sichtschutzfiltern (Folie), die kann man wenigstens zur Seite legen, wenn die Sache zu sehr stört.
Leistung - HPs Business-Laptop deklassiert Dell & Lenovo
Der AMD Ryzen 9 PRO 6950HS ist mit 35 Watt eigentlich ein Chip für große Laptops, er beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core-CPU) die mit bis zu 4,9 GHz getaktet sind (Turbo). Im Hyperthreading kommen dann sogar 16 Threads zum Laufen. HP hat dieses SoC in einen kleinen 14-Zoller mit nur einem Lüfter integriert, dazu gibt es 32 GB RAM und eine Terrabyte-SSD von Western Digital. Ob die Kühlung damit klarkommt?
Der Ryzen 9 Pro ist die maximale Bestückung des Elitebook, kleine Konfigurationen starten mit dem Ryzen 5 PRO 6650U und sind mit 8 GB RAM nebst 256-GB-SSD auch deutlich günstiger in der Anschaffung.
Testbedingungen
Wir haben den Test in der Energie-Einstellung Leistung absolviert, ohne Stromsparmaßnahmen. Die HP Software bietet keine eigene Leistungssteigerung an. Da bleibt nur die Radeon Software, die sich aber mehr für die Anzeige und die GPU verantwortlich führt. Dort haben wir das Grafikprofil Standard belassen und AMD Vari Bright deaktiviert.
Prozessor
Der Ryzen 9 PRO 6950HS geht bei Belastung ganz kurz auf 50 Watt und 3,85 GHz – auf allen Kernen. Nach wenigen Sekunden fällt die Taktung dann aber auf 3,6 GHz ab, wo sie dauerhaft verbleibt. Jetzt verarbeitet der Prozessor konstant 41 Watt. Single-Core kann die Taktung als auch die Leistungsaufnahme nicht ausreizen. Bei einem achtminütigen Prime95-CPU-Stress zeigt sich ein ganz ähnliches Bild: Kurz auf 50 Watt, danach Senkung auf 41 Watt, um 92 Grad Temperatur zu halten. Wir haben nach acht Minuten Prime95 den Stecker gezogen und sehen eine gleichbleibende Leistungsaufnahme bei leicht erhöhtem Takt. Alles in allem zeigt sich das Elitebook als sehr lasttauglich, was auch durch den R15 Multi Loop bestätigt wird. Nebst Intel sind alle Konkurrenten weit deklassiert.
Bei den CPU-Benchmarks schaut es dann nicht schlechter aus, der Ryzen 9 PRO 6950HS setzt sich überall an die Spitze, die 11. Generation Core i7 wird bei Multi-Core um 50 % übertroffen, bei Single Core um 10 %. Wer auf Rechenleistung aus ist, der kann mit dieser APU nichts falsch machen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA -2! | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2485 - 16201, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (598 - 1934, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (810 - 6314, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (216 - 738, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (514 - 2581, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (91.8 - 280, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (201 - 1600, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16223 - 67444, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2197 - 6403, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4274 - 12580, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (672 - 2350, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (343 - 25961, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11867 - 111109, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (453 - 4646, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15447 - 115300, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1223 - 14944, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6379 - 59053, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (270 - 1123, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (204 - 14018, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7622 - 53954, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
System Performance
Die ultimative Systemperformance kann das Elitebook dann aber doch nicht für sich beanspruchen, hier bleibt das Lenovo ThinkPad T14s G2 in Führung, allerdings auch in der AMD Version. Dennoch liegen die Scores dicht zusammen, wir sprechen von Gleichstand. Bei den Sub-Scores ist unser HP bei der Digital Content Creation am besten dabei, und zwar mit Abstand. Im Crossmark liegt das Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 vorn, das ThinkPad T14s G2 gleichauf.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4384 - 7428, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8890 - 11168, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6213 - 10279, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4093 - 9749, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (718 - 1876, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (685 - 1829, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (776 - 2210, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (652 - 1899, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| PCMark 10 Score | 5896 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22781 - 95353, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23831 - 86433, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23474 - 93382, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.8 - 172, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, YouTube-4K-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät Probleme mit erhöhten Latenzen. Es eignet sich mit der aktuellen BIOS-Version daher nicht für Echtzeit-Audio-Anwendungen, was sich mit zukünftigen Updates aber noch ändern kann. Die Videowiedergabe ergab eine hohe Anzahl von 66 übersprungenen Einzelbildern (dropped Frames).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das EliteBook arbeitet mit einer PC SN810 1TB von Western Digital, das ist eine 2280er SSD im M.2-Sockel. Die liefert eine gutes, aber auch kein brachiales Ergebnis; Samsungs PM9A1 scheint in den einzelnen Tests als auch insgesamt immer noch schneller zu arbeiten. Bei der Dauerleistung bricht die Western Digital im weiteren Verlauf ein, dieses Verhalten zeigen aber auch einige Samsung Modelle, wie hier die Samsung PM9A1 im X1 Carbon.
Die Speicherkapazität von 1 TB (~780 GB frei nach der Inbetriebnahme) sollten für die meisten Nutzer ausreichend sein. Weitere SSD-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die AMD Radeon 680M ist eine iGPU für Notebooks. Sie bietet alle zwölf CUs (768 Shader) und nutzt die aktuelle RDNA-2-Architektur (wie die RX-6000M-Serie). Die Taktung ist abhängig vom CPU-Modell, hier haben wir 2,4 GHz gesehen. Die iGPU nutzt den gemeinsamen Hauptspeicher. Als erste iGPU unterstützt die 680M Raytracing in Hardware, was aktuellen Spielen wenig nützt, denn sie ist zu langsam. Die Radeon 680M schwimmt in den synthetischen Benchmarks ganz gut mit, muss sich aber auch Intels Iris Xe Graphics G7 96EUs knapp geschlagen geben, in Sub-Scores sogar 10 bis 30 %. Was meinen echte Games dazu?
| 3DMark 11 Performance | 7042 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22529 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3531 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1546 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
In Witcher 3 steht die Radeon erneut hinter der Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs zurück, in Strange Brigade und Final Fantasy ebenfalls. Das aktuelle Ghostwire Tokyo kommt gar nicht zum Tragen, spielbar sind die Frame-Raten nicht.
| Ghostwire Tokyo | |
| 1920x1080 Medium Settings | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 680M (18.8 - 41, n=2) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16.6 - 19, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 High Settings | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 680M (20 - 40.6, n=2) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (der letzten 2 Jahre) | |
Dennoch haben wir es uns nicht nehmen lassen und haben den Witcher 3 Stabilitätstest gemacht. Im Loop laufen die Ultra-Einstellungen in Full HD. Die FPS brechen nicht ein, ein gutes Signal für eine stabil laufende, stresstaugliche iGPU.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | 4K | |
| GTA V (2015) | 53 | 20 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 44.5 | 22.3 | 14.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 110.2 | 82.5 | 54.9 | 47.4 | 9.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.4 | 18.3 | 12.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.1 | 32.4 | 28.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 21 | 18 | ||
| Strange Brigade (2018) | 78.2 | 31.1 | 26.4 | 22.6 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 18.8 | 20 | 18.6 |
Emissionen - Der Windows PC kann schon mal laut werden
Geräuschemissionen
Bei den Geräuschemissionen ist das Elitebook ein Musterknabe, im Leerlauf schaltet sich der Lüfter durchweg ab, ganz gleich welcher Windows-Energiemodus ausgewählt wird. Bei Last dreht er dann kräftig auf, was bis 38 bzw. 44 dB(A) gehen kann. Das ist dann schon für so ein kleines Notebook recht laut, allerdings betrifft das nur die Phasen anhaltender Last. Bei kurzen Kopiervorgängen, Streaming oder Downloads regt sich der Lüfter gar nicht und wenn, dann schaltet er sich taktvoll zügig wieder ab. Ansonsten können wir keine elektronischen Geräusche oder Spulenfiepen erkennen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB(A) |
| Last |
| 38.1 / 44 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.5 dB(A) | ||
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA Radeon 680M, R9 PRO 6950HS, WDC PC SN810 1TB | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1250P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 Vega 8, R7 PRO 5850U, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ | Dell Latitude 7420 JW6MH Iris Xe G7 80EUs, i5-1145G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1140G7, Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 13% | 4% | -3% | 7% | 14% | 1% | |
| aus / Umgebung * | 25.5 | 22.81 11% | 26.81 -5% | 25.3 1% | 24.81 3% | 24.1 5% | 25.61 -0% |
| Idle min * | 25.5 | 22.81 11% | 26.81 -5% | 25.3 1% | 24.81 3% | 24.2 5% | 25.61 -0% |
| Idle avg * | 25.5 | 22.81 11% | 26.81 -5% | 25.3 1% | 24.81 3% | 24.2 5% | 25.61 -0% |
| Idle max * | 25.5 | 22.81 11% | 26.81 -5% | 25.3 1% | 24.81 3% | 24.2 5% | 25.61 -0% |
| Last avg * | 38.1 | 31.59 17% | 30.16 21% | 44.9 -18% | 35.14 8% | 26.9 29% | 40.14 -5% |
| Last max * | 44 | 35.47 19% | 33.98 23% | 44.9 -2% | 35.14 20% | 29.9 32% | 40.14 9% |
| Witcher 3 ultra * | 35.59 | 27.9 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Wie schaut es mit der Abwärme aus, kann der einzelne Lüfter – zumal er oft stillsteht – das Chassis kühl halten? Im Leerlauf ist das so, die APU gibt so wenig Abwärme her, der Durchschnitt liegt oben wie unten bei unter 30 Grad. Mehr als handwarm wird das Elitebook bei einfacher Last und natürlich im Stresstest. Wie im Leistungskapitel aufgezeigt regelt die APU nur von 50 auf 41 Watt herunter und diese 41 Watt muss dann der Single-Lüfter aus dem Gehäuse schieben. Das schafft er nur mit Not, wir messen punktuell 49 bzw. 57 Grad (oben/unten). Fast schon heiß fühlt sich dann der Streifen oberhalb der Tastatur an. Das kleine Netzteil wird 56 Grad warm.
Das Gute am Elitebook: Wir können beides haben, ein flüsterleises Gerät mit kühlen Oberflächen aber auch ein Rechenmonster – dann müssen wir uns eine kurze Zeit mit Lärm und heißen Oberflächen arrangieren. Auf dem Schoß kann man das Elitebook bei hoher Leistung nicht dauerhaft benutzen.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 39 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-6.9 °C).
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 AMD Ryzen 7 PRO 5850U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Latitude 7420 JW6MH Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE Intel Core i5-1140G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 3% | 13% | 17% | 8% | -0% | 10% | |
| Last oben max * | 49.4 | 45 9% | 44.2 11% | 37.1 25% | 47.5 4% | 39.2 21% | 46.3 6% |
| Last unten max * | 48 | 44 8% | 38.9 19% | 38.7 19% | 43.4 10% | 51.2 -7% | 43.3 10% |
| Idle oben max * | 30.8 | 31.2 -1% | 27.7 10% | 27.3 11% | 28.4 8% | 33 -7% | 26.8 13% |
| Idle unten max * | 31.4 | 33.2 -6% | 28.3 10% | 28.1 11% | 28.3 10% | 34 -8% | 28.3 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im Stresstest pendelt sich der Stromverbrauch bei 68 Watt ein, die sich der Prozessor und die Grafikkarte teilen müssen. Während dieser Belastung zeigt die APU exakt dasselbe Verhalten wie bei CPU-Last durch die Cinebench-Tests. Kurz auf 50 Watt, danach werden 41 Watt dauerhaft gehalten.
Einen Unterschied gibt es dann aber doch: Geht das Elitebook in den Akkubetrieb, so sinkt wegen der zeitgleichen GPU-Last im Stresstest (Furmark) der CPU-Takt auf 2,5 GHz (CPU-Leistungsaufnahme jetzt 30 statt 40 Watt). Bei den Cinebench-Tests hatte sich der Takt unter Akku nicht vermindert. Direkt im Anschluss an den Stresstest gibt es keine Leistungsreduzierung.
Lautsprecher
Die beiden Stereolautsprecher beschallen jetzt die Tischplatte, die Lautsprecher sind nicht mehr sichtbar wie beim Vorgänger. Ihr Klang ist in unseren Ohren etwas schlechter geworden. Mitten und Höhen sind zwar nach wie vor sauber, ihr Volumen ist aber dünner, es füllt den Raum nicht aus. Das Dual-Array-Mikrofon neben der Kamera liefert fast rauschfreie Sprachaufnahmen, die Distanz zum Laptop kann dabei 1-2 Meter variieren. Verständlichen Videokonferenzen steht also nichts im Wege.
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 46% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.09 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.2% geringer als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (16% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Mit SureView weniger Laufzeit
Energieaufnahme
Das helle Panel fordert seinen Tribut an der Steckdose, bei voller Helligkeit ist der Idle-Verbrauch mehr als doppelt so hoch als bei allen versammelten Konkurrenten. Bei hoher Belastung pendelt sich der Verbrauch schnell bei etwas mehr als 60 Watt ein, im Stresstest werden es 68 Watt. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil ist damit womöglich überfordert, was sich in einer starken Erwärmung auf fast 60 Grad widerspiegelt.
| Aus / Standby | 0.22 / 0.4 Watt |
| Idle | 6.4 / 12.4 / 18 Watt |
| Last |
63 / 68 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS LED, 1920x1200, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE i5-1140G7, Iris Xe G7 80EUs, Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX, IPS LED, 2256x1504, 13.50 | Durchschnittliche AMD Radeon 680M | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 47% | 49% | 44% | 45% | 42% | 47% | 16% | 26% | |
| Idle min * | 6.4 | 2.9 55% | 3.16 51% | 2.7 58% | 2.2 66% | 3.2 50% | 3.75 41% | 6.75 ? -5% | 4.9 ? 23% |
| Idle avg * | 12.4 | 4.9 60% | 5.6 55% | 6 52% | 5.5 56% | 5.4 56% | 7.75 37% | 8.75 ? 29% | 8.36 ? 33% |
| Idle max * | 18 | 6 67% | 7.13 60% | 7.6 58% | 6.1 66% | 6.9 62% | 8.69 52% | 10.3 ? 43% | 10.4 ? 42% |
| Last avg * | 63 | 29.3 53% | 30.86 51% | 37 41% | 41.3 34% | 38.9 38% | 33.12 47% | 52.8 ? 16% | 45.9 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 63.6 | 36.6 42% | 37 42% | 33.2 48% | 34.5 46% | 37 42% | 28.7 55% | ||
| Last max * | 68 | 63.3 7% | 46.55 32% | 65 4% | 67.3 1% | 66.5 2% | 35.19 48% | 69.4 ? -2% | 66 ? 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der hohe Stromverbrauch spiegelt sich bei der Akkulaufzeit wider. Die 51 Wh sind Vergleich nicht gerade üppig, das reicht dann im WiFi-Test für 9:20 Stunden. Das ist ein ordentliches, aber kein spitzenmäßiges Ergebnis. Für den Test war die Helligkeit auf 150 cd/m² angepasst, das ist eine Verminderung von acht Stufen. Der Akku benötigt genau zwei Stunden zum Aufladen beim eingeschalteten Gerät.
Die geringe Laufzeit bei Last, in diesem Fall Battery Eater Classic bei voller Helligkeit, von nur 79 Minuten zeigt erneut den Fokus auf Performance bei diesem Elitebook: Wie im Leistungskapitel gezeigt, regelt die CPU während des Akkubetriebs nicht herunter, sie zieht weiterhin 40 Watt. Das ist ein Unterschied zu den anderen gezeigten Modellen, diese haben gar nicht so eine hohe Start-Leistungsaufnahmen, der Ryzen 7 Pro 5850U z. B. nur initial 30 Watt, dauerhaft nur 22 Watt.
Wer längere Akkulaufzeiten benötigt, sollte sich definitiv für das LowPower-1080p-Display entscheiden, welches es für das EliteBook 845 G9 gibt.
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8, 57 Wh | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE i5-1140G7, Iris Xe G7 80EUs, 44.5 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 45% | 43% | 74% | 6% | 57% | 29% | ||
| WLAN | 560 | 610 9% | 877 57% | 848 51% | 580 4% | 685 22% | 629 ? 12% | |
| Last | 79 | 142 80% | 101 28% | 155 96% | 85 8% | 151 91% | 115.4 ? 46% | |
| H.264 | 654 | 891 | 874 | 794 ? | ||||
| Idle | 1411 | 1487 | 1252 ? |
Pro
Contra
Fazit – Leistung satt mit dem Business Laptop von HP
Das HP EliteBook 845 G9 in der High-End-Version mit Ryzen 9 PRO 6950HS, 32 GB RAM, 1-TB-SSD hat viel Leistung unter der Haube, ist aber dennoch leise und kühl genug, um auch in lärmsensiblen Umgebungen eine gute Figur zu machen. Leise, kühl und gleichzeitig massiv 40 Watt der APU abrufen, das geht allerdings nicht. Der 14-Zoller hat nur eine Single-Fan-Lösung und die schafft es gerade so, einen fast nicht gedrosselten Ryzen 9 im Zaum zu halten. Mit seiner Kurz- und Dauer-Performance stellt der 6950HS (35 Watt) seine Kollegen aus der Ryzen-5000U-Welt in den Schatten, und die waren schon schneller unterwegs als aktuelle Intel Mobilprozessoren.
Doch beim Elitebook geht es nur zweitrangig um Leistung, das Thema Sicherheit hat der Hersteller ganz oben angepinnt. Dafür wird jede Menge Software aufgespielt, die es kleinen und mittleren Unternehmen erlauben soll, mit wenig Aufwand maximal Schutz für Daten und Hardware zu erhalten. Ob das unterm Strich aufgeht, können wir nicht beurteilen. Wir sehen aber von Seiten der Hardware und der Management-Tools jede Menge Optionen, um das Elitebook in unterschiedliche Sicherheitskonzepte einzufügen. Etwas mit SmartCard oder mit Windows-Hello-Face-Login.
Die Verarbeitungsqualität ist Oberklasse, HP hat sie in unseren Augen gegenüber dem Vorgänger sogar noch steigern können. Wartung und der Austausch von Komponenten ist einfach und möglich, das ist bei den vielen Onboard-Chips dieser Tage keine Selbstverständlichkeit. Mit der 5-MP-Webcam hat uns der Hersteller endlich einmal von der Trauer um die endlos schlechten 720p-Webcams befreit. In Verbindung mit den guten Mikrofonen ist das eine starke Lösung für Videokonferenzen.
Leistung satt, 5-Megapixel-Webcam und viele Sicherheitsfeatures – das HP Elitebook 845 G9 spielt ganz oben in der Businessliga mit.
Das HP EliteBook 845 G9 ist zwar nicht das leichteste Modell unter den 14-Zoll-Konkurrenten, es kann trotz seines erhöhten Stromverbrauchs dennoch mit gut neun Stunden Laufzeit mit Dells und Lenovos Business-Boliden mithalten. Zumal die Mobilität mit dem LTE-Modem großgeschrieben wird.
Durchaus kritisch muss das SureView Panel mit der hohen Helligkeit betrachtet werden. Der eingebaute Blickschutz funktioniert im Kern, jedoch holt er sich mit schlechteren Blickwinkeln und geringerer Laufzeit Nachteile ins Haus. Hier wäre das 400-Nits-Low-Power-FHD-Panel unter Umständen eine bessere Wahl.
Mit weniger Gewicht, mehr Laufzeit und Thunderbolt-Ports ist sicherlich das Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 die erste Alternative, allerdings hat die markant weniger Rechenleistung. Da steht Lenovos ThinkPad T14s G2 besser da, auf AMD Basis hat es aber auch kein Thunderbolt, dafür aber ein Low-Power-FHD-Display und 14 Stunden Laufzeit im WiFi-Test.
Preis und Verfügbarkeit
Das Testgerät HP EliteBook 845 G9 mit Ryzen 9 PRO 6950HS, 32 GB RAM und 1-TB-SSD gibt es aktuell für 2.600 Euro.
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
-
19.07.2022 v7
Sebastian Jentsch
Weitere Artikel zur Serie
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA (EliteBook 845 G9 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
