Notebookcheck Logo

Mediatek MT8768 vs Mediatek Helio G85

Mediatek MT8768

► remove from comparison Mediatek Helio MT8768

Der MediaTek MT8768 ist ein günstiges SoC für Android-Smartphones und -tablets der Einsteiger-Klasse. Das Prozessor besitzt 8 Prozessorkerne unterteilt in zwei Cluster: 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 2 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,5 GHz. Im Vergleich zum langsameren Helio A25, der MT8768 taktet die CPU Kerne höher. Der MT8768T wiederum bietet nochmals schneller getaktete Kerne.

Als Grafikchip kommt ein IMG PowerVR GE8320 zum Einsatz (650 MHz), der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x. Der integrierte Videoencoder unterstützt nur H.264 mit maximal 1080p30, der Decoder auch H.265 ebenfalls mit 1080p30.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G. Bluetooth 5.0 und die WLAN-Standards bis Wi-Fi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird wahrscheinlich wie der A25 im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahrens produziert.

Mediatek Helio G85

► remove from comparison Mediatek Helio G85

Der MediaTek Helio G85 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 12 FinFET Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne in zwei Cluster. Zwei schnelle ARM Cortex-A75 Performance-Kerne mit bis zu 2 GHz und 6 ARM Cortex-A55 Stromspar-Kerne mit bis zu 1,8 GHz. Alle 8 Kerne können dank Heterogeneous Multi-Processing gleichzeitig genutzt werden. Im Vergleich zum baugleichen Helio G80, taktet der G85 die GPU um 50 MHz höher.

Weiters integriert der Prozessor ein Cat-7 (DL) / Cat-13 (UL) LTE Modem (4G) und eine ARM Mali-G75MP2 mit bis zu 1000 MHz (Peak). Auch die HyperEngine, die man schon vom G70 und vom G90 kennt, ist wieder mit dabei. Das Feature soll die Verteilung der Ressourcen zwischen dem Prozessor, dem Grafikchip und dem Arbeitsspeicher möglichst effizient gestalten, um eine konstante Bildrate über einen langen Zeitraum zu gewährleisten.

Der MediaTek Helio G85 unterstützt bis zu 8 GB LPDDR4X-Arbeitsspeicher bei Taktfrequenzen bis zu 1.800 MHz, eine 48 MP Kamera, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11ac und eMMC 5.1-Speicher.

Der SoC wird im neuen 12nm (12FFC) Prozess bei TSMC produziert und sollte dadurch eine gute Energieeffizienz aufweisen.

ModelMediatek MT8768Mediatek Helio G85
CodenameCortex-A53Cortex-A75 / A55
SeriesMediatek Mediatek MT8Mediatek Mediatek Helio G
Serie: Mediatek Helio G Cortex-A75 / A55
Mediatek MT8768 « 1.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8168 compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8766B compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G88 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G85 « 1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G81 Ultra compare2 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G81 compare1.7 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G80 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G70 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Clock1500 - 2000 MHz1800 - 2000 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
FeaturesLTE Cat-7 DL / Cat-13 UL, LPDDR3 / LPDDR4x Memory Controller, 1080p30 H.264 Video Encoder, H.264 / H.265 1080p30 Decoder2x Cortex-A75, 6x Cortex-A55
iGPUPowerVR GE8320 ( - 650 MHz)ARM Mali-G52 MP2 ( - 1000 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com
Technology12 nm

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio MT8768
0.3 pt (22%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio G85
0.5 pt (37%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 11228     avg: 11876     median: 11431 (9%)     max: 12969 Points
min: 16484     avg: 17640     median: 17640 (14%)     max: 18796 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 957     avg: 1390     median: 1251.5 (12%)     max: 2101 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 969     avg: 1146     median: 1144 (13%)     max: 1328 Points
min: 2644     avg: 2697     median: 2684 (31%)     max: 2778 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
185 Points (4%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
848 Points (3%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 408     avg: 420     median: 423 (13%)     max: 429 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 1315     avg: 1375     median: 1368 (6%)     max: 1442 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 135     avg: 156     median: 155 (5%)     max: 179 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 498     avg: 775     median: 798.5 (1%)     max: 1003 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
789 Points (8%)
1662 Points (17%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3745 Points (4%)
5301 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
1369 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2836 Points (20%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
9944 Points (19%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4915 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
5907 Points (15%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 10163.3     avg: 11131     median: 11009 (13%)     max: 12342 ms
min: 2485.8     avg: 3239     median: 3464 (4%)     max: 3939 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4070     avg: 4855     median: 4215 (3%)     max: 6281 Points
min: 10299     avg: 13351     median: 13094.5 (9%)     max: 16763 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
30 Points (8%)
min: 51     avg: 57.5     median: 58.5 (15%)     max: 62 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 24     avg: 31.8     median: 32 (6%)     max: 39 Points
min: 43     avg: 45.2     median: 45 (8%)     max: 47 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 19097     avg: 21572     median: 21571.5 (18%)     max: 24046 Points
min: 33983     avg: 35191     median: 35191 (29%)     max: 36399 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 15791     avg: 19538     median: 19538 (16%)     max: 23285 Points
min: 36589     avg: 37154     median: 37153.5 (30%)     max: 37718 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 11434     avg: 11546     median: 11546 (2%)     max: 11658 Points
min: 34679     avg: 39134     median: 39134 (7%)     max: 43589 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 35898     avg: 37935     median: 37935 (14%)     max: 39972 Points
min: 62320     avg: 62867     median: 62866.5 (23%)     max: 63413 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 89714     avg: 90591     median: 90590.5 (9%)     max: 91467 Points
min: 171116     avg: 174345     median: 174345 (17%)     max: 177574 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
132881 Points (6%)
min: 191865     avg: 213512     median: 217448 (11%)     max: 231224 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
40100 Points (10%)
min: 62911     avg: 64321     median: 63851 (16%)     max: 66202 Points
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
170016 Points (5%)
min: 274727     avg: 278313     median: 278813 (8%)     max: 281399 Points
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
61388 Points (6%)
min: 86841     avg: 88753     median: 88442 (9%)     max: 90976 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
6.9 MB/s (4%)
min: 18.9     avg: 31.1     median: 32.9 (21%)     max: 36 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
171.2 MB/s (5%)
min: 188.5     avg: 215.5     median: 202 (6%)     max: 247 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
18.7 MB/s (9%)
min: 12.1     avg: 22.6     median: 23.4 (11%)     max: 28.9 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
249 MB/s (6%)
min: 261     avg: 275     median: 277 (7%)     max: 285 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
6296 Points (3%)
min: 7835     avg: 16454     median: 12199 (5%)     max: 40118 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 4564     avg: 5215     median: 5215 (18%)     max: 5866 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
2269 Points (12%)
5692 Points (30%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
5264 Points (11%)
5697 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 4536     avg: 4750     median: 4750 (31%)     max: 4964 Points
min: 8655     avg: 8674     median: 8670 (57%)     max: 8698 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 5647     avg: 6171     median: 6170.5 (31%)     max: 6694 Points
min: 11421     avg: 11655     median: 11655 (58%)     max: 11889 Points
CrossMark - CrossMark Overall
232 Points (9%)
min: 280     avg: 350.8     median: 369 (14%)     max: 394 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
2.1 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
0.8 Watt (1%)

Average Benchmarks Mediatek MT8768 → 100% n=33

Average Benchmarks Mediatek Helio G85 → 196% n=33

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 15. 19:35:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12755 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12751 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1768502103s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 14 Jan 2026 11:44:35 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 12755 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 12755 +0.007s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 12751 +0.002s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 12751 +0.008s ... 0.024s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#12 min, max, avg, median took s +0.023s ... 0.047s

#13 return log +0s ... 0.047s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)