, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Mediatek MT8768 vs Mediatek Helio P22 MT6762

Mediatek MT8768

► remove from comparison Mediatek Helio MT8768

Der MediaTek MT8768 ist ein günstiges SoC für Android-Smartphones und -tablets der Einsteiger-Klasse. Das Prozessor besitzt 8 Prozessorkerne unterteilt in zwei Cluster: 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 2 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,5 GHz. Im Vergleich zum langsameren Helio A25, der MT8768 taktet die CPU Kerne höher. Der MT8768T wiederum bietet nochmals schneller getaktete Kerne.

Als Grafikchip kommt ein IMG PowerVR GE8320 zum Einsatz (650 MHz), der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x. Der integrierte Videoencoder unterstützt nur H.264 mit maximal 1080p30, der Decoder auch H.265 ebenfalls mit 1080p30.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G. Bluetooth 5.0 und die WLAN-Standards bis Wi-Fi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird wahrscheinlich wie der A25 im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahrens produziert.

Mediatek Helio P22 MT6762

► remove from comparison  Helio P22 MT6762

Der Mediatek Helio P22 MT6762 ist ein in 2018 vorgestellter Mittelklasse Octacore für Android basierte Smartphones und Tablets. Er integriert 8 ARM Cortex-A53 Kerne in zwei Clustern. Die vier Kerne im Performance Cluster mit bis zu 2 GHz. Die Cores können dank Heterogeneous Multi-Processing bzw. big.LITTLE auch alle gemeinsam genutzt werden. Die integrierte Grafikkarte ist eine PowerVR GE8320 welche mit 650 MHz getaktet wird. Der Dual-Channel-Speichercontroller unterstützt LPDDR3-1688 bzw LPDDR4X-3200 (max. 6 GB). Drahtlose Technologien werden LTE Cat-7 DL / Cat-13 UL (Dual SIM) und 802.11a/b/g/n WLAN unterstützt. Der Festspeicher kann mit eMMC 5.1 angeschlossen werden. Die integrierte Videoengine unterstützt Encoding und Wiedergabe von H.264 und die Wiedergabe von H.265/HEVC.

Mediatek MT8768Mediatek Helio P22 MT6762
Mediatek Mediatek MT8 Mediatek Helio 20
Cortex-A53Cortex-A53
Serie: Mediatek Helio 20 Cortex-A53
» Mediatek MT87681.5 - 2 GHz8 / 8 Cortex-A53
MediaTek MT8168 compare2 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT8766B compare2 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek Helio P25 compare2.6 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek Helio A25 compare1.8 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763T compare2.3 - 2.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763V compare2 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 compare2.3 GHz8 / 8 Cortex-A53
» Mediatek Helio P22 MT67622 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6762M compare2 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6761 compare2 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek Helio A20 MT6761D compare1.8 GHz4 / 4 Cortex-A53
1500 - 2000 MHz2000 MHz
8 / 88 / 8
LTE Cat-7 DL / Cat-13 UL, LPDDR3 / LPDDR4x Memory Controller, 1080p30 H.264 Video Encoder, H.264 / H.265 1080p30 DecoderPowerVR GE8320 650MHz, Dual-Channel LPDDR4X-3200
iGPUPowerVR GE8320 ( - 650 MHz)PowerVR GE8320 ( - 650 MHz)
ArchitectureARMARM
Mediatek Mediatek MT8 Helio MT8768 Mediatek Helio 20 Helio P22 MT6762
16

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio MT8768
14.8 pt (25%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
12643 Points (8%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 12836     avg: 13038     median: 13038 (14%)     max: 13240 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 11228     avg: 11876     median: 11431 (12%)     max: 12969 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 957     avg: 1410     median: 1171 (15%)     max: 2101 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 969     avg: 1086     median: 1136 (16%)     max: 1152 Points
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
789 (9%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3745 (5%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 135     avg: 148     median: 152 (7%)     max: 158
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 498     avg: 698     median: 780 (3%)     max: 817
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 10760.1     avg: 11453     median: 11258.2 (13%)     max: 12342 ms
min: 10846     avg: 11753     median: 11757.3 (14%)     max: 12799.1 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4070     avg: 4143     median: 4142.5 (6%)     max: 4215 Points
min: 3312     avg: 4166     median: 4257 (6%)     max: 4508 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 24     avg: 29.3     median: 31 (9%)     max: 33 Points
min: 26     avg: 28.6     median: 29 (8%)     max: 30 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 52433     avg: 54829     median: 55042 (19%)     max: 57309 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 19097     avg: 21572     median: 21571.5 (18%)     max: 24046 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 15791     avg: 19538     median: 19538 (16%)     max: 23285 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 11434     avg: 11546     median: 11546 (2%)     max: 11658 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 35898     avg: 37935     median: 37935 (14%)     max: 39972 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 89714     avg: 90591     median: 90590.5 (9%)     max: 91467 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
4564 Points (27%)
min: 4779     avg: 4953     median: 4952.5 (29%)     max: 5126 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
2269 Points (12%)
2883 Points (15%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
5264 Points (14%)
5989 Points (16%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 4536     avg: 4750     median: 4750 (31%)     max: 4964 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 5647     avg: 6171     median: 6170.5 (31%)     max: 6694 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 7238     avg: 7314     median: 7314 (21%)     max: 7390 Points

Average Benchmarks Mediatek MT8768 → 100% n=15

Average Benchmarks Mediatek Helio P22 MT6762 → 100% n=15

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 06. 12:29:29

#0 checking url part for id 12755 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10561 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 04 Dec 2021 12:10:10 +0100 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.007s ... 0.008s

#5 did output specs +0s ... 0.008s

#6 getting avg benchmarks for device 12755 +0.004s ... 0.012s

#7 got single benchmarks 12755 +0.008s ... 0.02s

#8 getting avg benchmarks for device 10561 +0s ... 0.02s

#9 got single benchmarks 10561 +0.037s ... 0.057s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.057s

#11 min, max, avg, median took s +0.018s ... 0.075s

#12 return log +0.029s ... 0.104s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)