Notebookcheck Logo

Mediatek Helio P65 vs Mediatek Helio G85

Mediatek Helio P65

► remove from comparison Mediatek Helio P65

Der MediaTek Helio P65 ist ein Mitte 2019 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 12 Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne in zwei Cluster. Zwei große ARM Cortex-A75 Performance-Kerne mit bis zu 2 GHz und vier ARM Cortex-A55 Stromspar-Kerne. Weiters integriert der Prozessor ein Cat-7 (DL) / Cat-13 (UL) LTE Modem (4G) und eine ARM Mali-G52MP2 mit bis zu 820 MHz. Auch eine AI Processing Unit ist laut Mediatek verbaut.

Der SoC wird im 12nm (12FFC) Prozess bei TSMC produziert und sollte dadurch eine gute Energieeffizienz aufweisen.

Mediatek Helio G85

► remove from comparison Mediatek Helio G85

Der MediaTek Helio G85 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 12 FinFET Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne in zwei Cluster. Zwei schnelle ARM Cortex-A75 Performance-Kerne mit bis zu 2 GHz und 6 ARM Cortex-A55 Stromspar-Kerne mit bis zu 1,8 GHz. Alle 8 Kerne können dank Heterogeneous Multi-Processing gleichzeitig genutzt werden. Im Vergleich zum baugleichen Helio G80, taktet der G85 die GPU um 50 MHz höher.

Weiters integriert der Prozessor ein Cat-7 (DL) / Cat-13 (UL) LTE Modem (4G) und eine ARM Mali-G75MP2 mit bis zu 1000 MHz (Peak). Auch die HyperEngine, die man schon vom G70 und vom G90 kennt, ist wieder mit dabei. Das Feature soll die Verteilung der Ressourcen zwischen dem Prozessor, dem Grafikchip und dem Arbeitsspeicher möglichst effizient gestalten, um eine konstante Bildrate über einen langen Zeitraum zu gewährleisten.

Der MediaTek Helio G85 unterstützt bis zu 8 GB LPDDR4X-Arbeitsspeicher bei Taktfrequenzen bis zu 1.800 MHz, eine 48 MP Kamera, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11ac und eMMC 5.1-Speicher.

Der SoC wird im neuen 12nm (12FFC) Prozess bei TSMC produziert und sollte dadurch eine gute Energieeffizienz aufweisen.

ModelMediatek Helio P65Mediatek Helio G85
SeriesMediatek MediatekMediatek Mediatek
CodenameCortex-A75 / A55Cortex-A75 / A55
Serie: Mediatek Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P90 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P65 « 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G88 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G851.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G80 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G70 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P90 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P652 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G88 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G85 « 1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G80 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G70 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Clock2000 MHz1800 - 2000 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology12 nm12 nm
Features2x ARM Cortex-A75, 6x ARM Cortex-A552x Cortex-A75, 6x Cortex-A55
iGPUARM Mali-G52 MP2 (820 MHz)ARM Mali-G52 MP2 ( - 1000 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio P65
0.4 pt (34%)
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio G85
0.5 pt (36%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 13952     avg: 15592     median: 15591.5 (13%)     max: 17231 Points
min: 16484     avg: 17640     median: 17640 (15%)     max: 18796 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2364     avg: 2396     median: 2395.5 (28%)     max: 2427 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2318     avg: 2392     median: 2392 (27%)     max: 2466 Points
min: 2644     avg: 2697     median: 2684 (31%)     max: 2778 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
366 Points (11%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
1316 Points (5%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 351     avg: 354     median: 354 (15%)     max: 357 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 1222     avg: 1240     median: 1239.5 (2%)     max: 1257 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
357 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1211 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1711 Points (17%)
1662 Points (17%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
5097 Points (6%)
5301 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5076 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1726 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2564 Points (21%)
1369 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
4383 Points (40%)
2836 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
10035 Points (20%)
9944 Points (19%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4526 Points (9%)
4915 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
6229 Points (16%)
5907 Points (15%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 3779     avg: 4074     median: 4074 (5%)     max: 4369 ms
min: 2966.5     avg: 3536     median: 3472 (4%)     max: 3939 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 10422     avg: 10461     median: 10460.5 (9%)     max: 10499 Points
min: 10299     avg: 12223     median: 12246.5 (11%)     max: 13977 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
51 Points (15%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 51     avg: 51.5     median: 51.5 (11%)     max: 52 Points
min: 43     avg: 45.2     median: 45 (9%)     max: 47 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
32430 Points (27%)
min: 33983     avg: 35191     median: 35191 (29%)     max: 36399 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
32472 Points (26%)
min: 36589     avg: 37154     median: 37153.5 (30%)     max: 37718 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
32053 Points (6%)
min: 34679     avg: 39134     median: 39134 (7%)     max: 43589 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
60518 Points (22%)
min: 62320     avg: 62867     median: 62866.5 (23%)     max: 63413 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
157473 Points (15%)
min: 171116     avg: 174345     median: 174345 (17%)     max: 177574 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 191865     avg: 213512     median: 217448 (13%)     max: 231224 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 62911     avg: 64321     median: 63851 (17%)     max: 66202 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
6412 Points (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
3553 Points (19%)
5692 Points (30%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
8280 Points (18%)
5697 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 6291     avg: 6517     median: 6516.5 (43%)     max: 6742 Points
min: 8655     avg: 8674     median: 8670 (57%)     max: 8698 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
7594 Points (38%)
min: 11421     avg: 11655     median: 11655 (58%)     max: 11889 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
32.5 MB/s (24%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
199.8 MB/s (6%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
27.4 MB/s (34%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
278 MB/s (8%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 7835     avg: 10234     median: 10868 (19%)     max: 11998 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 280     avg: 324.7     median: 325 (12%)     max: 369 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 0     avg: 3.5     median: 3.8 (2%)     max: 6.28 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.839     avg: 1.4     median: 1.4 (2%)     max: 1.89 Watt

Average Benchmarks Mediatek Helio P65 → 100% n=24

Average Benchmarks Mediatek Helio G85 → 106% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 28. 10:09:04

#0 checking url part for id 12257 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12751 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:35:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.014s ... 0.016s

#5 did output specs +0s ... 0.016s

#6 getting avg benchmarks for device 12257 +0.015s ... 0.03s

#7 got single benchmarks 12257 +0.011s ... 0.041s

#8 getting avg benchmarks for device 12751 +0.012s ... 0.053s

#9 got single benchmarks 12751 +0.048s ... 0.101s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.101s

#11 min, max, avg, median took s +0.185s ... 0.286s

#12 return log +0.03s ... 0.317s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)