Hunt Showdown Notebook und Desktop Benchmarks

Survival of the fittest. Hunt Showdown hatte definitiv keinen leichten Start. In der Early-Access-Phase beklagten sich viele Spieler über eine schlechte Performance. Ob sich die Lage mit der finalen Version gebessert hat, lesen Sie in unserem Benchmarktest.

Sebastian Jentsch 👁, ✓ Andrea Grüblinger, Veröffentlicht am 09.03.2020 🇺🇸 🇷🇺

Technik

Battle-Royale- bzw. Survival-Games sind aktuell äußerst beliebt. Neben Fortnite, PUBG und Apex Legends möchte seit mehreren Monaten auch Hunt Showdown ein Stück vom Kuchen abhaben. Da der First-Person-Titel aus dem Hause Crytek stammt, kommt wenig überraschend die CryEngine zum Einsatz, die in den letzten Jahren unter anderem auch bei Evolve, Kingdom Come Deliverance, Prey und Ryse Son of Rome für eine schicke Optik gesorgt hat (allerdings noch nicht in der Version V).

Die Grafikqualität von Hunt Showdown würden wir ebenfalls als gut bezeichnen, wenngleich es hier und da noch gewisse Optimierungsmöglichkeiten gäbe. So ploppen selbst auf maximalen Details hin und wieder Objekte auf bzw. wechseln beim Näherkommen auf schärfere Texturen und mehr Polygone (Bäume sind am häufigsten betroffen). Bei manchen Rechnern wollte das Spiel außerdem erst nach einem erneuten Start respektive nach mehrmaligem Rein- und Raustabben korrekt im Vollbildmodus laufen. An den Ladezeiten könnten die Entwickler auch noch etwas feilen.

Ansonsten hinterlässt die Technik eine überzeugende Figur. Besonders gut haben uns die dichte Vegetation, das gelungene Licht-Schatten-Spiel und die generelle Farbkomposition gefallen. Durch die genannten Elemente und das einzigartige Flair (Mischung aus Western und Horror) entfaltet Showdown eine tolle Atmosphäre, welche im Multiplayer-Genre ihresgleichen sucht. Lob gibt es auch für das satte Waffenfeeling (Animationen, Feedback, Sound, …) und die schöne Mischung aus Casual und Hardcore, was den Anspruch angeht. Dank des guten Tutorials und der aufgeräumten, übersichtlichen und clever strukturierten Menüs fällt der Einstieg wesentlich leichter als beispielsweise im knallharten Escape from Tarkov.

Apropos Menüs: Die Grafiksettings der PC-Version sind recht umfangreich. Während sich im oberen Bereich des Basic-Menüs die (Render-)Auflösung und der Bildmodus ändern lassen, warten darunter knapp 10 Qualitäts- und Detailschalter, die per Global Graphics Quality komfortabel in einem Rutsch geregelt werden können. Anpassungen übernimmt das Spiel dabei direkt, also ohne Neustart. Auf Wunsch lassen sich auch Performancewerte einblenden, eine vertikale Synchronisation einschalten und die maximalen FPS begrenzen (letztere Optionen waren für unsere Tests deaktiviert).

Weitere Pluspunkte erhält Showdown für die Settingerläuterungen und die eingebaute VRAM-Anzeige. Mit einem Download von ca. 24 GB ist der Titel übrigens nicht sehr groß geraten (andere Ego-Shooter benötigen über 50 oder sogar 100 GB).

Benchmark

Unsere Geschwindigkeitsmessungen werden mithilfe des Tutorials durchgeführt, das keine menschlichen Gegenspieler enthält. Weil der Spawnpunkt unterschiedlich ist, laufen die Benchmarks nicht identisch ab, sondern weisen gewisse Variationen auf, die sich aufgrund der konstanten Framerate allerdings kaum in der Performance niederschlagen. Mit dem Tool Fraps zeichnen wir für rund 30 Sekunden einen Sprint auf einer Straße auf. Im unteren Video sehen Sie einen Beispieldurchlauf. Um Hunt Showdown ruckelfrei zocken zu können, sollten im Schnitt mindestens 45 FPS herausspringen. Richtig flüssig wird es ab 60 FPS.

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Für Ego-Shooter-Verhältnisse besitzt Hunt Showdown einen mittelgroßen Hardwarehunger. Wer 1.920 x 1.080 Pixel und das Preset High wählt, kann ab einer Midrange-GPU auf dem Level GeForce GTX 1650 oder GTX 1060 auf Trophäenjagd gehen.

Hunt Showdown
1920x1080 High Preset 1920x1080 Medium Preset
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) MSI GeForce RTX 2080 Ti, i9-9900K	170 (157^min) fps ∼42% 200 (177^min) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) MSI GeForce RTX 2080, i9-9900K	145 (139^min) fps ∼36% 164 (150^min) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile MSI GT76 Titan DT 9SG, i9-9900K	135 (125^min) fps ∼34% 155 (146^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop) MSI GeForce RTX 2070, i9-9900K	125 (116^min) fps ∼31% 152 (140^min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Aorus Z370 Ultra Gaming Desktop DDR4-2666, i7-8086K	123 (116^min) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile MSI GP65 Leopard 9SF, i7-9750H	105 (96^min) fps ∼26% 123 (113^min) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop) MSI GeForce RTX 2060, i9-9900K	104 (95^min) fps ∼26% 120 (112^min) fps ∼26%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile Alienware 17 R4, i7-7820HK	93.8 (79^min) fps ∼23% 114 (98^min) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile MSI GE65 Raider 9SE, i7-9750H	87.4 (81^min) fps ∼22% 109 (101^min) fps ∼24%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile Asus G752VS, 6820HK	79.1 (71^min) fps ∼20% 97.5 (89^min) fps ∼21%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile MSI GP65 Leopard 9SD, i7-9750H	73.5 (69^min) fps ∼18% 89.3 (82^min) fps ∼19%
AMD Radeon RX 5500M MSI Alpha 15, R7 3750H	58.1 (52^min) fps ∼14% 72.4 (65^min) fps ∼16%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile MSI GT62VR, 6820HK	53.4 (50^min) fps ∼13% 67.4 (62^min) fps ∼15%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile MSI GP75 Leopard 9SC, i7-9750H	48.3 (43^min) fps ∼12% 57.9 (45^min) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile MSI GE72 7RE, i7-7700HQ	34.3 (31^min) fps ∼9% 42.7 (40^min) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Aorus Z370 Ultra Gaming Desktop MSI GTX 1050 Ti, i7-8086K	33.5 (30^min) fps ∼8% 41.6 (39^min) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile MSI GL62M 7RD, i7-7700HQ	28.9 (26^min) fps ∼7% 36.2 (33^min) fps ∼8%

QHD (2.560 x 1.440)

Für eine Kombination aus 2.560 x 1.440 Pixeln und dem Preset High sollte es hingegen mindestens eine GeForce GTX 1660 Ti oder GTX 1070 sein, welche den Übergang zwischen Mittel- und Oberklasse markieren.

Hunt Showdown
2560x1440 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2080 Ti	125 (118^min) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2080	98.4 (90^min) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K MSI GT76 Titan DT 9SG	85.7 (81^min) fps ∼31%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), i7-8086K Aorus Z370 Ultra Gaming Desktop DDR4-2666	79.7 (70^min) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2070	78.8 (73^min) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SF	65.8 (62^min) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2060	63.8 (60^min) fps ∼23%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK Alienware 17 R4	59.9 (56^min) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H MSI GE65 Raider 9SE	51.7 (49^min) fps ∼18%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK Asus G752VS	48.2 (45^min) fps ∼17%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	47.4 (42^min) fps ∼17%
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H MSI Alpha 15	35.4 (32^min) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK MSI GT62VR	31.9 (29^min) fps ∼11%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H MSI GP75 Leopard 9SC	27.1 (22^min) fps ∼10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ MSI GE72 7RE	19.9 (18^min) fps ∼7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ MSI GL62M 7RD	16.6 (15^min) fps ∼6%

UHD (3.840 x 2.160)

Zum Ressourcenfresser mutiert Hunt Showdown erst beim Einsatz eines UHD-Monitors. 3.840 x 2.160 Pixel bringen selbst den aktuellen Notebookspitzenreiter, die GeForce RTX 2080, an seine Leistungsgrenzen.

Hunt Showdown
3840x2160 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2080 Ti	60.4 (58^min) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2080	45.4 (43^min) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K MSI GT76 Titan DT 9SG	41.5 (39^min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), i7-8086K Aorus Z370 Ultra Gaming Desktop DDR4-2666	37.5 (32^min) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2070	37 (35^min) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SF	31.3 (29^min) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2060	30.3 (28^min) fps ∼23%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK Alienware 17 R4	28.2 (26^min) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H MSI GE65 Raider 9SE	24.8 (23^min) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ Asus Zephyrus GX501	23.8 (22^min) fps ∼18%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK Asus G752VS	22.6 (21^min) fps ∼17%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	21.2 (20^min) fps ∼16%
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H MSI Alpha 15	15.6 (14^min) fps ∼12%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK MSI GT62VR	14.6 (14^min) fps ∼11%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H MSI GP75 Leopard 9SC	12.5 (11^min) fps ∼10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ MSI GE72 7RE	10.6 (9^min) fps ∼8%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ MSI GL62M 7RD	8 (7^min) fps ∼6%

Hinweis

Da Gamingtests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits behindert werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden in den kommenden Tagen und Wochen eingebaut.

Übersicht

Testsysteme

Gerät	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher	Betriebssystem
Desktop-PC I	MSI GeForce RTX 2080 Ti (11 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 2080 (8 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 2070 (8 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 2060 (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC II	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti (11 GB GDDR5X) Asus GeForce GTX 980 Ti (6 GB GDDR5) XFX Radeon R9 Fury (4 GB HBM) Sapphire Radeon R9 290X (4 GB GDDR5) Sapphire Radeon R9 280X (3 GB GDDR5) MSI Radeon R7 370 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-8086K, Aorus Z370 Ultra Gaming	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC III	Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2080 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) Nvidia Titan X (Pascal) (12 GB GDDR5X) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) Gainward GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) Zotac GeForce GT 1030 (2 GB GDDR5) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX Vega 64 (8 GB HBM2) XFX AMD Radeon RX 590 (8 GB GDDR5)	AMD Ryzen 9 3900X	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GT76	Nvidia GeForce RTX 2080 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce RTX 2070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GE65	Nvidia GeForce RTX 2060 (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Alienware 17 R4	Nvidia GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5X)	Intel Core i7-7820HK	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus G752VS	Nvidia GeForce GTX 1070 (8 GB GDDR5)	Intel Core i7-6820HK	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GT62VR	Nvidia GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5)	Intel Core i7-6820HK	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GE72	Nvidia GeForce GTX 1050 Ti (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL62	Nvidia GeForce GTX 1050 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GE72	Nvidia GeForce GTX 965M (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	1 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI PE60	Nvidia GeForce GTX 950M (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI CX72	Nvidia GeForce 940MX (2 GB DDR3)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP62	Nvidia GeForce 940M (2 GB DDR3)	Intel Core i7-5700HQ	1 x 8 GB DDR3	Windows 10 64 Bit
MSI CX61	Nvidia GeForce 920M (2 GB DDR3)	Intel Celeron 2970M	1 x 8 GB DDR3	Windows 10 64 Bit
MSI Alpha 15	AMD Radeon RX5500M (4 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 3750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Honor Magicbook	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 5 2500U	1 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit

4K Monitore	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H	ForceWare 442.19	Adrenalin 20.2.1

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Sebastian Jentsch - Tech Writer - 1753 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2010

Aufgewachsen mit einem 80286er in den frühen 90ern, hatten Computer immer einen festen Platz in meinem Leben. Während des Studiums an der TU-Chemnitz und eines Trainee-Programmes in Belfast beschäftigte ich mich mit der produktiven Seite der Technik, vor allem das Campusradio hatte es mir angetan. Doch die Hardware zog mich wieder in ihren Bann und ich leitete einige Jahre Notebookjournal.de, heute ein Sparte von Notebooksbilliger. 2010 wechselte ich in die Selbständigkeit und was lag da näher als für Notebookcheck zu schreiben.

Kontakt: Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Hunt Showdown Notebook und Desktop Benchmarks

Autor: Sebastian Jentsch, 9.03.2020 (Update: 21.01.2022)

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.