Kingdom Come: Deliverance Notebook und Desktop Benchmarks

Ein Königreich für Rollenspieler. Mit Kingdom Come Deliverance hat es ein ursprünglich auf Kickstarter finanziertes und extrem ambitioniertes Open-World-RPG in den Handel geschafft. Ob das Mittelalter-Setting grafisch gut zur Geltung kommt oder von Leistungsproblemen geplagt wird, checken wir in diesem Benchmark-Artikel.

Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum, Veröffentlicht am 18.02.2018 🇺🇸 🇫🇷

Technik

Das 2011 gegründete, in Tschechien beheimatete Entwicklerstudio Warhorse setzt bei seinem ersten Projekt definitiv auf das Motto „klotzen statt kleckern“. Kingdom Come Deliverance präsentiert sich als riesiges und äußerst detailliertes Rollenspiel, dessen Umfang an andere Genregrößen wie The Witcher 3, Elex, Fallout 4 oder Skyrim heranreicht.

Im Vergleich zur Elder Scrolls-Serie, deren Inhalt (beispielsweise die Landschaft) oft generisch wirkt, kann Kingdom Come Deliverance mit einer sehr glaubwürdigen Mittelalterwelt auftrumpfen, die auch ohne Fantasy-Elemente à la Drachen, Elfen und Goblins wunderbar funktioniert und jede Menge Tiefgang bietet. Neben dem Skillsystem glänzen auch der Handel und die Quests mit vielfältigen Möglichkeiten, so dass man sich stundenlang im Spiel verlieren kann.

Leider hat Kingdom Come Deliverance noch mit diversen Bugs (Grafikfehler, Clippingfehler, ...) sowie ein paar grundsätzlichen Problemen zu kämpfen, die uns bei der Anspielsession negativ aufgestoßen sind. Angefangen mit der Steuerung, welche – vor allem bei Gefechten – etwas schwamming und unpräzise erscheint. Nachbessern sollten die Entwickler auch beim Speichersystem. Zwar lässt sich über Umwege (Bett, bestimmte „Drinks“) manuell speichern, im Normalfall wird der Fortschritt jedoch nur bei bestimmten Ereignissen gesichert, weshalb man nach dem Beenden des Titels oft längere Passagen wiederholen muss.

Unabhängig von der Grafikkarte und den gewählten Settings neigt Kingdom Come außerdem zu Performance-Einbrüchen, deren Ursache nicht immer nachvollziehbar ist. Selbst wenn man mit der Spielfigur einfach in der Landschaft stehenbleibt und die Kamera nicht bewegt, gibt es auf manchen Systemen starke Framerate-Schwankungen. Entsprechend können auch PCs und Notebooks ins Stottern kommen, die eigentlich genug Power mitbringen.

Davon abgesehen hat uns Kingdom Come bisher recht gut gefallen. Dank seiner spielerischen Tiefe hebt sich das RPG sehr schön vom Casual-Trend ab. Wer dazu bereit ist, eine längere Einarbeitungsphase in Kauf zu nehmen und dem Spiel seine kleineren und größeren Mängel zu verzeihen, wird mit einem überraschend individuellen Erlebnis belohnt.

Technisch greift Kingdom Come auf die CryEngine von Crysis-Schöpfer Crytek zurück. Obwohl viele Texturen selbst auf der maximalen Stufe noch schärfer sein könnten und die Animationen respektive Mimik der Figuren etwas zu wünschen übrig lassen, punktet der Titel mit einem harmonischen Gesamtlook. Zu den Pluspunkten gehört nicht nur die üppige Weitsicht (sorgt für tolle Panoramen), sondern auch die dichte Vegetation mit jeder Menge Gräsern, Pflanzen und Bäumen. Die wechselnden Wetterbedingungen tragen ebenso zur Atmosphäre bei.

Um die Optik an die Leistungsfähigkeit des eigenen Systems anpassen zu können, bringt Kingdom Come dutzende Stellschrauben mit. So entdecken Tuning-Fans im erweiterten Grafikmenü ganze 16 Optionen, welche jeweils per kurzer Texteinblendung erläutert werden. Wer nicht ewig herumexperimentieren möchte, nutzt einfach eines der fünf Presets im „normalen“ Grafikmenü. Hier tummeln sich auch Regler für die Auflösung, den Bildmodus, das vertikale Sichtfeld und die Gammakorrektur. Bei Bedarf lässt sich zudem eine FPS-Anzeige einblenden.

Apropos FPS: Sofern man nicht per Konsole die vertikale Synchronisation deaktiviert (im Spiel ^ drücken und den Befehl „r_vsync 0“ eintippen), wird die Framerate auf die Bildwiederholfrequenz des Displays begrenzt. Für unsere Tests war das „FPS-Lock“ natürlich abgeschaltet.

Top: Nach dem Ändern von Settings muss man – im Gegensatz zu vielen anderen Games – keinen Neustart über sich ergehen lassen, wobei das Umschalten zwischen den verschiedenen Presets auf HDDs manchmal eine gefühlte Ewigkeit dauert. Wer Kingdom Come auf einer SSD installiert, wird mit deutlich kürzeren Ladezeiten belohnt. An Speicherplatz nimmt der Titel aktuell rund 34 GB ein.

Benchmark

Aufgrund des suboptimalen Speichersystems verwenden wir gleich den Beginn des Spiels für unsere Geschwindigkeitsmessungen. Nachdem der Hauptcharakter eine kurze Diskussion mit seiner Mutter hatte, wird er ohne große Umschweife in die erste Siedlung entlassen. Wie Sie im unteren Video sehen können, sprinten wir vom Elternhaus aus knapp 20 Sekunden Richtung Dorfzentrum, wo die Framerate teils spürbar in den Keller rauscht.

Da Kingdom Come – wie bereits erwähnt – generell zu Performance-Einbrüchen tendiert, sollten es im Schnitt mindestens 50 FPS sein, wenngleich man selbst dann nicht vor temporären Rucklern gefeit ist.

Resultate

Besitzer von Low-End-GPUs auf dem Level der Intel HD Graphics 630 oder GeForce 920M bzw. 940M kommen leider nicht in den Genuss des Mittelalterepos. Auch niedrige Details und 1.280 x 720 Pixel überfordern günstigere Chips maßlos. Um Kingdom Come überhaupt zocken zu können, muss es ein Modell aus der unteren Mittelklasse wie die GeForce MX150 oder GTX 950M sein. 1.920 x 1.080 Pixel und das Preset Medium wünschen sich derweil mindestens eine GeForce GTX 1050 Ti oder GTX 970M.

Für hohe Details sollte eine waschechte High-End-GPU im Rechner stecken. Erst eine GeForce GTX 1060 respektive GTX 980M knackt die 50-FPS-Marke. Noch härter wird es bei maximalen Settings, die mindestens eine GeForce GTX 1070 oder GTX 980 erfordern. Auflösungen jenseits von 1.920 x 1.080 packen nur wenige Grafikbeschleuniger. Eine Mischung aus 2.560 x 1.440 Pixeln und dem Preset Ultra High bringt sogar den derzeitigen Notebook-König, die GeForce GTX 1080, ans Limit. 3.840 x 2.160 Pixel konnte kein Testgerät flüssig befeuern.

Kingdom Come: Deliverance
3840x2160 Ultra High Preset 2560x1440 Ultra High Preset 1920x1080 Ultra High Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Medium Preset 1280x720 Low Preset
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 4790K Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	31 (24^min) fps ∼53% 55.3 (42^min) fps ∼51% 73 (53^min) fps ∼56% 96 (65^min) fps ∼56% 122 (102^min) fps ∼61% 155 (131^min) fps ∼65%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 6700K Desktop PC	27.4 (22^min) fps ∼47% 53.4 (44^min) fps ∼49% 75 (59^min) fps ∼58% 98.3 (79^min) fps ∼57% 123 (101^min) fps ∼61% 144 (122^min) fps ∼61%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK Alienware 17 R4	25.3 (20^min) fps ∼44% 46.6 (36^min) fps ∼43% 62.1 (47^min) fps ∼48% 78.4 (59^min) fps ∼46% 96.6 (73^min) fps ∼48% 113 (92^min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 6700K Nvidia GeForce GTX 1070	23.1 (18^min) fps ∼40% 47.1 (37^min) fps ∼43% 68.9 (57^min) fps ∼53% 92.7 (74^min) fps ∼54% 114 (91^min) fps ∼57% 145 (116^min) fps ∼61%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK Asus G752VS	21.2 (17^min) fps ∼37% 41.9 (30^min) fps ∼38% 59.6 (45^min) fps ∼46% 77.4 (58^min) fps ∼45% 93.4 (64^min) fps ∼46% 109 (90^min) fps ∼46%
NVIDIA GeForce GTX 980, 6700K Desktop PC	16.1 (12^min) fps ∼28% 33.4 (27^min) fps ∼31% 50.1 (38^min) fps ∼39% 69.4 (55^min) fps ∼40% 84.1 (70^min) fps ∼42% 145 (116^min) fps ∼61%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K Desktop PC	14.8 (12^min) fps ∼26% 31.4 (25^min) fps ∼29% 50.2 (42^min) fps ∼39% 63.8 (54^min) fps ∼37% 82.9 (73^min) fps ∼41% 145 (120^min) fps ∼61%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK MSI GT62VR	13.7 (11^min) fps ∼24% 28.4 (23^min) fps ∼26% 45.2 (37^min) fps ∼35% 62 (52^min) fps ∼36% 74.7 (65^min) fps ∼37% 112 (93^min) fps ∼47%
AMD Radeon RX 480 (Desktop), 4790K AMD Radeon RX 480 8 GB Reference	14.5 (12^min) fps ∼25% 30.2 (25^min) fps ∼28% 44.7 (34^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ Asus G752VY	12 (9^min) fps ∼21% 24.1 (19^min) fps ∼22% 38.4 (33^min) fps ∼30% 51.8 (42^min) fps ∼30% 62 (53^min) fps ∼31% 97.3 (77^min) fps ∼41%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), 4790K MSI GeForce GTX 1050 Ti	26.6 (20^min) fps ∼20% 35.2 (28^min) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ MSI GE72 7RE-046	6 (3^min) fps ∼10% 16.9 (13^min) fps ∼16% 28 (22^min) fps ∼22% 40.5 (32^min) fps ∼24% 49.5 (42^min) fps ∼25% 107 (84^min) fps ∼45%
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ MSI GS60 6QE	8.2 (5^min) fps ∼14% 18.5 (13^min) fps ∼17% 29.3 (23^min) fps ∼23% 41.4 (35^min) fps ∼24% 49.9 (45^min) fps ∼25% 96.1 (84^min) fps ∼41%
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K Zotac GeForce GTX 1050 2GB	22.9 (17^min) fps ∼18% 32.5 (26^min) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ MSI GL62M 7RD-077	25.1 (20^min) fps ∼19% 33.3 (23^min) fps ∼19% 41.6 (36^min) fps ∼21% 93 (65^min) fps ∼39%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ Asus GL753VD	6.5 (5^min) fps ∼11% 14.1 (11^min) fps ∼13% 22.2 (17^min) fps ∼17% 31 (26^min) fps ∼18% 37.4 (33^min) fps ∼19% 74.2 (58^min) fps ∼31%
NVIDIA GeForce GTX 960M, i7-7700HQ MSI GL72 7QF	4.2 (2^min) fps ∼7% 10.3 (8^min) fps ∼9% 17.5 (14^min) fps ∼13% 24 (20^min) fps ∼14% 28.4 (25^min) fps ∼14% 68.4 (57^min) fps ∼29%
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ MSI PE60 2QD	15 (12^min) fps ∼12% 19.8 (16^min) fps ∼12% 23.8 (20^min) fps ∼12% 55.6 (47^min) fps ∼23%
NVIDIA GeForce MX150, i7-7700HQ MSI PL62	12 (9^min) fps ∼9% 18.1 (14^min) fps ∼11% 22.1 (18^min) fps ∼11% 51.6 (44^min) fps ∼22%
AMD Radeon RX Vega 11, R5 2400G MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 - 2GB GPU	14.1 (11^min) fps ∼11% 18.7 (15^min) fps ∼11% 22.3 (18^min) fps ∼11% 50.6 (41^min) fps ∼21%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R3 2200G MSI B350I Pro AC - DDR4-2933	18.3 (16^min) fps ∼9% 36.8 (25^min) fps ∼16%
NVIDIA GeForce 940MX, 6700HQ MSI CX72 6QD	7.9 (6^min) fps ∼6% 9.7 (8^min) fps ∼6% 11.3 (9^min) fps ∼6% 27 (19^min) fps ∼11%
NVIDIA GeForce 940M, 5700HQ MSI GP62 2QD	7.5 (4^min) fps ∼6% 10.1 (7^min) fps ∼6% 12 (9^min) fps ∼6% 29.3 (24^min) fps ∼12%
NVIDIA GeForce 920M, 2970M MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	15.2 (4^min) fps ∼6%
Intel HD Graphics 630, i7-7700HQ MSI PL62	5.8 (4^min) fps ∼3% 15.2 (11^min) fps ∼6%
Intel HD Graphics 615, i7-7Y75 Eve-Tech Eve V i7	8.3 (1^min) fps ∼4%

Übersicht

Testsysteme

Gerät	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher	Betriebssystem
Desktop-PC I	MSI GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5X) MSI GeForce GTX 1070 (8 GB GDDR5) Nvidia GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5) Nvidia GeForce GTX 980 (4 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700K	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC II	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti (11 GB GDDR5X) Asus GeForce GTX 980 Ti (6 GB GDDR5) XFX Radeon R9 Fury (4 GB HBM) Sapphire Radeon R9 290X (4 GB GDDR5) Sapphire Radeon R9 280X (3 GB GDDR5) MSI Radeon R7 370 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-4790K	2 x 4 GB DDR3	Windows 10 64 Bit
Alienware 17 R4	Nvidia GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5X)	Intel Core i7-7820HK	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus G752VS	Nvidia GeForce GTX 1070 (8 GB GDDR5)	Intel Core i7-6820HK	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GT62VR	Nvidia GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5)	Intel Core i7-6820HK	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GE72	Nvidia GeForce GTX 1050 Ti (4 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus GL753VD	Nvidia GeForce GTX 1050 (4 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	1 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL62	Nvidia GeForce GTX 1050 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus G752VY	Nvidia GeForce GTX 980M (4 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GS60	Nvidia GeForce GTX 970M (3 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GE72	Nvidia GeForce GTX 965M (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	1 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL72	Nvidia GeForce GTX 960M (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	1 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI PE60	Nvidia GeForce GTX 950M (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI PL62	Nvidia GeForce MX150 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	1 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI CX72	Nvidia GeForce 940MX (2 GB DDR3)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP62	Nvidia GeForce 940M (2 GB DDR3)	Intel Core i7-5700HQ	1 x 8 GB DDR3	Windows 10 64 Bit
MSI CX61	Nvidia GeForce 920M (2 GB DDR3)	Intel Celeron 2970M	1 x 8 GB DDR3	Windows 10 64 Bit
Asus N551ZU	AMD Radeon R9 M280X (4 GB GDDR5)	AMD FX-7600P	2 x 4 GB DDR3	Windows 10 64 Bit

4K Monitor	Nvidia Treiber	AMD Treiber
2 x Asus PB287Q, Philips 328P6VJEB	ForceWare 390.77	Adrenalin 18.2.2

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 615 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Kingdom Come: Deliverance Notebook und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 18.02.2018 (Update: 21.01.2022)

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.