, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

HiSilicon Kirin 650 vs Marvell Armada PXA1908

HiSilicon Kirin 650

► remove from comparison  Kirin 650

Der HiSilicon Kirin 650 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC für Smartphones und Tablets der Mittelklasse, der Anfang/Mitte 2016 vorgestellt wurde. Neben acht Cortex-A53-Kernen (2 Cluster, max. 1,7/2,0 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-T830 MP2 Grafikeinheit, einen 64-Bit LPDDR3-Speichercontroller sowie ein Dual-SIM LTE Cat. 6 Modem.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des Kirin 650 teilen sich in zwei Quad-Core-Cluster mit einem Maximaltakt von 1,7 bzw. 2,0 GHz auf.

Insgesamt ist der Prozessor in etwa mit dem älteren Kirin 930 vergleichbar und ausreichend schnell, um sämtliche alltäglichen Aufgaben wie Browsing problemlos zu meistern. Cortex-A57- oder Cortex-A72-basierte High-End-SoCs erreichen allerdings noch eine merklich höhere Performance.

Grafiklösung

Die integrierte Mali-T830 MP2 (Taktrate 600 MHz, 40,8 GFLOPS) siedelt sich in etwa auf dem Level der Qualcomm Adreno 405 oder knapp darüber an. Für einen SoC der mittleren Preisklasse ist dies ein durchschnittliches Ergebnis. Android-Spiele des Jahres 2015/2016 werden bei mittlerer Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Features

Der Kirin 650 unterstützt Dual-SIM sowie eine Reihe verschiedener Funkstandards wie GSM, WCDMA, UMTS, HSPA+ und LTE Cat. 6 (max. 300 Mbit/s).

Leistungsaufnahme

Der in einem 16-Nanometer-FinFET-Prozess gefertigte SoC sollte trotz seiner 8 Kerne eine relativ niedrige Leistungsaufnahme aufweisen und kann so auch in kompakten Smartphones eingesetzt werden.

Marvell Armada PXA1908

► remove from comparison

Der Marvell Armada PXA1908 ist ein ARM-basierter Low-End-SoC für Tablets und Smartphones. Der Ende 2014 vorgestellte Chip integriert vier der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Kerne von ARM, die mit bis zu 1,2 GHz takten. Weiterhin verfügt der PXA1908 über eine Vivante GC7000UL GPU, einen LPDDR2/3-Speichercontroller sowie ein Funkmodem für HSPA+/WCDMA/LTE Cat. 4 (max. 150 Mbit/s).

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die vier Kerne des PXA1908 takten mit bis zu 1,2 GHz, sodass sich der SoC knapp hinter dem etwas höher taktenden Qualcomm Snapdragon 410 einordnet.

Grafiklösung

Als Grafikeinheit integriert der SoC eine Vivante GC7000UL GPU, die in etwa auf den Leistungsniveau einer Adreno 305 von Qualcomm liegt. Einfache Android-Spiele des Jahres 2014/2015 werden in niedrigen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt.

Features

Zu den Multimedia-Fähigkeiten des SoCs zählt die Aufzeichnung und Wiedergabe von 1080p-Videos sowie der Support für Kameras mit bis zu 8 Megapixeln.

Leistungsaufnahme

Der PXA1908 wird in einem 28-Nanometer-Prozess gefertigt. Entsprechend der Leistungsdaten liegt die Leistungsaufnahme auf einem niedrigen bis mittleren Niveau, sodass der Chip auch in kleineren Smartphones oder Tablets verbaut werden kann.

HiSilicon Kirin 650Marvell Armada PXA1908
Marvell Technology Group
Cortex-A53Cortex-A53
Serie: Cortex-A53
HiSilicon Kirin 935 compare2.2 GHz8 / 8 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 659 compare2.36 GHz8 / 8 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 658 compare2.35 GHz8 / 8 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 655 compare2.1 GHz8 / 8 Cortex-A53
» HiSilicon Kirin 6502 GHz8 / 8 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 930 compare2 GHz8 / 8 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 620 compare1.2 GHz8 / 8 Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz compare1.3 GHz4 / 4 Cortex-A53
MediaTek MT8161 compare1.3 GHz4 / 4 Cortex-A53
Marvell Armada PXA19081.2 GHz4 / 4 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 935 compare2.2 GHz8 / 8 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 659 compare2.36 GHz8 / 8 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 658 compare2.35 GHz8 / 8 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 655 compare2.1 GHz8 / 8 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6502 GHz8 / 8 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 930 compare2 GHz8 / 8 Cortex-A53
HiSilicon Kirin 620 compare1.2 GHz8 / 8 Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz compare1.3 GHz4 / 4 Cortex-A53
MediaTek MT8161 compare1.3 GHz4 / 4 Cortex-A53
» Marvell Armada PXA19081.2 GHz4 / 4 Cortex-A53
2000 MHz1200 MHz
8 / 84 / 4
16 28
ARMv8-ISA, Mali-T830 MP2, Dual SIM LTE (Cat. 6), LPDDR3 Memory ControllerVivante GC7000UL GPU, HSPA+/WCDMA/LTE Cat. 4, LPDDR2/3 Memory Controller
iGPUARM Mali-T830 MP2 (900 MHz)Vivante GC7000UL
ArchitectureARMARM
Marvell Technology Group Armada PXA1908

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
8944 Points (6%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
11640 Points (12%)
8885 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 13588     avg: 13632     median: 13632 (14%)     max: 13676 Points
9613 Points (10%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
1440 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 3768     avg: 3841     median: 3841 (6%)     max: 3914
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 883     avg: 895     median: 894.5 (18%)     max: 906
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
1717 (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
575 (12%)
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
226 MFLOPS (8%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
122 MFLOPS (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 9111.2     avg: 9254     median: 9253.9 (16%)     max: 9396.5 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4188     avg: 4472     median: 4472 (6%)     max: 4756 Points
2059 Points (3%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
1434 Points (38%)
932 Points (25%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
1965 Points (44%)
1231 Points (27%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
3356 Points (44%)
1871 Points (25%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
8542 points (20%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
22432 Points (23%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 50366     avg: 51755     median: 51754.5 (18%)     max: 53143 Points
AndEBench - AndEBench Java
354 Iter./s (11%)
AndEBench - AndEBench Native
7829 Iter./s (26%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile CPU Tests
142543 Points (19%)
10868 Points (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 5120     avg: 5230     median: 5229.5 (26%)     max: 5339 Points

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 650 → 100% n=7

Average Benchmarks Marvell Armada PXA1908 → 55% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 24. 06:12:09

#0 checking url part for id 8075 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6776 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 20 Oct 2021 13:09:36 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.057s ... 0.058s

#5 did output specs +0s ... 0.058s

#6 getting avg benchmarks for device 8075 +0s ... 0.058s

#7 got single benchmarks 8075 +0.009s ... 0.067s

#8 getting avg benchmarks for device 6776 +0s ... 0.067s

#9 got single benchmarks 6776 +0.006s ... 0.073s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.073s

#11 min, max, avg, median took s +0.011s ... 0.084s

#12 return log +0.004s ... 0.087s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)