Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 820 vs HiSilicon Kirin 810

HiSilicon Kirin 820

► remove from comparison HiSilicon Kirin 820

Der HiSilicon Kirin 820 von Huawei ist ein ARM-Basierter Octa-Core-SoC der Mittelklasse. Er bietet ein integriertes 5G-Multi-Mode-Modem, drei CPU-Cluster, eine ARM Mali-G57 MP6 (6 Kerne) und eine DaVinci NPU für AI-Berechnungen. Der einzelne Performance-Kern vom Typ ARM Cortex-A76 kann mit bis zu 2,36 GHz takten und soll für eine schnelle Single-Core-Leistung sorgen. Drei weitere ARM Cortex-A76 ("Middle-Cores") takten mit maximal 2,22 GHz etwas langsamer. Für weniger anspruchsvolle Aufgaben stehen weiters 4 ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,84 GHz bereit.

Die CPU Leistung ist durch den schnelleren Performance-Core nur leicht oberhalb des alten Kirin 810 einzuordnen. Die neue GPU dürfte jedoch deutlichere Geschwindigkeitsvorteile bringen, wie auch die neue NPU.

Huawei nennt bei der NPU einen Wert von 73 Prozent höherer Performance als beim Vorgänger Kirin 810. Die CPU-Kerne sollen um etwa 27 Prozent schneller rechnen und bei der GPU wurden 38 Prozent Geschwindigkeitszuwachs registriert - auch beim Thema Effizienz will Huawei in einzelnen Bereichen (NPU, ISP) starke Verbesserungen realisiert haben.

HiSilicon Kirin 810

► remove from comparison HiSilicon Kirin 810

Der HiSilicon Kirin 810 von Huawei ist ein ARM-Basierter Octa-Core-SoC der Mittelklasse, der im Sommer 2019 vorgestellt wurde. Er integriert zwei schnelle ARM Cortex-A76 Kerne mit bis zu 2,27 GHz Taktfrequenz und sechs kleine und effiziente ARM Cortex-A55 Kerne mit bis zu 1,88 GHz (big.LITTLE Verbund). Die integrierte Grafikkarte ist eine ARM Mali-G52 MP6 (6 Kerne). Für drahtlose Kommunikation integriert der SoC eine LTE Modem (LTA Cat.12/13), Bluetooth 5.0 und WLAN 802.11ac. Der Speicherkontroller unterstützt maximal LPDDR4X mit 2133 MHz. Der Kirin 810 nutzt Huawei's eigne Da Vinci Architektur für die NPU (Ascend D100 Lite).

Gefertigt wird der Kirin 810 im modernen 7nm Prozess bei TSMC und sollte daher sehr energieeffizient sein.

ModelHiSilicon Kirin 820HiSilicon Kirin 810
SeriesHiSilicon HiSilicon
CodenameCortex-A76/-A55Cortex-A76/-A55
Serie: Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 5G compare - 2.86 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 compare - 2.86 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 820 « 1.84 - 2.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 820e compare1.84 - 2.22 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 8101.88 - 2.27 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 980 compare - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 5G compare - 2.86 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 compare - 2.86 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 8201.84 - 2.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 820e compare1.84 - 2.22 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 810 « 1.88 - 2.27 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 980 compare - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
Clock1840 - 2360 MHz1880 - 2270 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology7 nm7 nm
FeaturesARM Mali-G52 MP6 GPU, 1x Cortex-A76 up to 2.36 GHz, 3x A76 nup to 2.2 GHz, 4x A55 up to 1.84 GHz, big.LITTLE, 5G TDD/FDD, Bluetooth 5, WiFi 6, AGPS, Glonass, BaidouARM Mali-G52 MP6 GPU, 2x Cortex-A76 (2.2 GHz) + 6x Cortex-A55 (1.88 GHz, big.LITTLE), LTE Cat-12 1400 Mbps Downlink, Cat-13 200 Mbps Uplink, Bluetooth 5, WiFi a/b/g/n/ac, AGPS, Glonass, Baidou
iGPUARM Mali-G57 MP6ARM Mali-G52 MP6
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.hisilicon.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Kirin 820
0.9 pt (67%)
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Kirin 810
0.7 pt (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
41610 Points (35%)
min: 18123     avg: 23401     median: 24426 (21%)     max: 27654 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
4642 Points (55%)
min: 3501     avg: 3731     median: 3720 (44%)     max: 3972 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
4637 Points (53%)
min: 3463     avg: 3749     median: 3782 (43%)     max: 4003 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
642 Points (27%)
min: 592     avg: 598     median: 598 (25%)     max: 604 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
2434 Points (4%)
min: 1890     avg: 1920     median: 1919.5 (3%)     max: 1949 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3113 Points (31%)
2836 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
9860 Points (11%)
7891 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
0 Points (0%)
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
0 Points (0%)
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
4235 Points (34%)
0 Points (0%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
5223 Points (47%)
0 Points (0%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
17014 Points (33%)
0 Points (0%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
7277 Points (15%)
0 Points (0%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
9969 Points (26%)
0 Points (0%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2254 ms (3%)
min: 2472     avg: 2950     median: 2646 (3%)     max: 3731 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
19727 Points (18%)
min: 15947     avg: 16825     median: 16604 (15%)     max: 17925 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
115 Points (24%)
min: 71     avg: 83.7     median: 83 (17%)     max: 97 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
68406 Points (57%)
min: 55189     avg: 62040     median: 58957 (49%)     max: 71973 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
52226 Points (42%)
min: 45079     avg: 53673     median: 47554 (38%)     max: 68387 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
117476 Points (22%)
min: 56693     avg: 68299     median: 64645 (12%)     max: 83558 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
131099 Points (47%)
min: 92494     avg: 97432     median: 94457 (34%)     max: 105346 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
369207 Points (36%)
min: 259370     avg: 291444     median: 295579 (28%)     max: 319383 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
238069 Points (31%)
217082 Points (29%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
8006 Points (42%)
4294 Points (23%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
22692 Points (48%)
0 Points (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
9527 Points (62%)
min: 7541     avg: 8133     median: 7695 (50%)     max: 9164 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
13099 Points (66%)
min: 9189     avg: 10361     median: 9824 (49%)     max: 12070 Points

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 820 → 100% n=25

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 810 → 60% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 16:57:56

#0 checking url part for id 12581 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12116 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Apr 2024 05:38:49 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.086s ... 0.087s

#5 did output specs +0s ... 0.087s

#6 getting avg benchmarks for device 12581 +0.014s ... 0.1s

#7 got single benchmarks 12581 +0.009s ... 0.109s

#8 getting avg benchmarks for device 12116 +0.01s ... 0.12s

#9 got single benchmarks 12116 +0.01s ... 0.13s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.13s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.051s ... 0.181s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.183s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.185s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.186s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.189s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.191s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.195s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.199s

#19 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.203s

#20 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.208s

#21 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.212s

#22 No cached benchmark found, getting uncached values +0.037s ... 0.249s

#23 min, max, avg, median took s +0.006s ... 0.255s

#24 return log +0.021s ... 0.276s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)