Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 920 vs HiSilicon Kirin 925

HiSilicon Kirin 920

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 920 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC der oberen Mittelklasse für Smartphones und Tablets, der im zweiten Halbjahr 2014 zusammen mit dem Huawei Honor 6 vorgestellt wurde. Neben den 8 CPU-Kernen integriert der Chip auch eine Mali-T628 MP4 Grafikeinheit, einen Dual-Channel LPDDR3-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 6 Modem. Vom Schwestermodell Kirin 925 unterscheidet sich der Chip nur durch einen etwas geringeren CPU-Takt sowie die leicht schwächere Grafiklösung.

Prozessor

Der Kirin 920 verfügt über zwei unterschiedliche CPU-Cluster mit jeweils vier Kernen. Während der eine Cluster vier schnelle Cortex-A15-Kerne mit bis zu 1,7 GHz Taktrate integriert, setzt der andere auf vier sparsame Cortex-A7-Kerne mit maximal 1,3 GHz Takt. Je nach Belastung schaltet der SoC automatisch zwischen den effizienten A7- und leistungsstarken A15-Kernen um, was der Leistungsaufnahme und damit auch der Akkulaufzeit zugutekommt. Dieses von ARM entwickelte Konzept wird unter der Bezeichnung "big.LITTLE" vermarktet und kommt unter anderem auch im Samsung Exynos 5420 zum Einsatz. Entsprechend der nur minimal niedrigeren Taktraten erreicht der Kirin 920 beinahe das gleiche Leistungsniveau wie der Samsung-Chip und ist so mit einem Snapdragon 800 von Qualcomm vergleichbar.

Grafikeinheit

Die ebenfalls von ARM lizenzierte Grafikeinheit hört auf die Bezeichnung Mali-T628. Im Kirin 920 kommt dabei die MP4-Version mit insgesamt 4 Clustern zum Einsatz (77 GFLOPS bei 600 MHz). Die Mali-T628 beherrscht unter anderem OpenGL ES 3.0, OpenCL 1.1 sowie DirectX 11 und bietet eine Grafikleistung, die etwa im Bereich der Adreno 320 (Snapdragon 600) oder Adreno 405 (Snapdragon 610) liegt. Damit zählt die GPU zur Mittelklasse mobiler Grafiklösungen des Jahres 2014/2015 und kann die meisten aktuellen Android-Spiele in hohen Auflösungen (maximal möglich: 2.560 x 1.600 Pixel) flüssig darstellen.

Leistungsaufnahme

Trotz Fertigung in einem aktuellen 28-Nanometer-Prozess (TSMC HPM) dürfte die Leistungsaufnahme des Kirin 920 im oberen Bereich liegen, was auf die vergleichsweise hohen Taktraten zurückzuführen ist. Demzufolge kann der SoC in mittelgroßen Smartphones, aber auch Tablets eingesetzt werden.

HiSilicon Kirin 925

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 925 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC der (unteren) High-End-Klasse für Smartphones und Tablets, der im zweiten Halbjahr 2014 zusammen mit dem Huawei Ascend MATE7 vorgestellt wurde. Neben den 8 CPU-Kernen integriert der Chip auch eine Mali-T628 MP6 Grafikeinheit, einen Dual-Channel LPDDR3-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 6 Modem.

Prozessor

Der Kirin 925 verfügt über zwei unterschiedliche CPU-Cluster mit jeweils vier Kernen. Während der eine Cluster vier schnelle Cortex-A15-Kerne mit bis zu 1,8 GHz Taktrate integriert, setzt der andere auf vier sparsame Cortex-A7-Kerne mit maximal 1,3 GHz Takt. Je nach Belastung schaltet schaltet der SoC automatisch zwischen den effizienten A7- und leistungsstarken A15-Kernen um, was der Leistungsaufnahme und damit auch der Akkulaufzeit zugutekommt. Dieses von ARM entwickelte Konzept wird unter der Bezeichnung "big.LITTLE" vermarktet und kommt unter anderem auch im Samsung Exynos 5420 zum Einsatz. Entsprechend der nahezu identischen Taktraten erreicht der Kirin 925 in etwa das gleiche Leistungsniveau wie der Samsung-Chip und ist so mit einem Snapdragon 800 von Qualcomm vergleichbar.

Grafikeinheit

Die ebenfalls von ARM lizenzierte Grafikeinheit hört auf die Bezeichnung Mali-T628. Im Kirin 925 kommt dabei wie im Exynos 5420 die MP6-Version mit insgesamt 6 Clustern zum Einsatz (115 GFLOPS bei 600 MHz, Taktrate nicht bestätigt). Die Mali-T628 beherrscht unter anderem OpenGL ES 3.0, OpenCL 1.1 sowie DirectX 11 und bietet eine Grafikleistung, die nur knapp hinter der Adreno 330 (Snapdragon 800) oder PowerVR G6430 (Apple A7) zurückbleibt. Damit zählt die GPU zur Oberklasse mobiler Grafiklösungen des Jahres 2014 und kann auch anspruchsvolle Android-Spiele in hohen Auflösungen (maximal möglich: 2.560 x 1.600 Pixel) flüssig darstellen.

Leistungsaufnahme

Trotz Fertigung in einem aktuellen 28-Nanometer-Prozess (TSMC HPM) dürfte die Leistungsaufnahme des Kirin 925 im oberen Bereich liegen, was auf die vergleichsweise hohen Taktraten zurückzuführen ist. Demzufolge kann der SoC in mittelgroßen Smartphones, aber auch Tablets eingesetzt werden.

ModelHiSilicon Kirin 920HiSilicon Kirin 925
Series
CodenameCortex-A15 / Cortex-A7Cortex-A15 / Cortex-A7
Serie: Cortex-A15 / Cortex-A7
HiSilicon Kirin 9251.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A15 / Cortex-A7
HiSilicon Kirin 920 « 1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A15 / Cortex-A7
HiSilicon Kirin 925 « 1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A15 / Cortex-A7
HiSilicon Kirin 9201.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A15 / Cortex-A7
Clock1700 MHz1800 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology28 nm28 nm
FeaturesARM Mali-T628 MP4 GPU, 4x Cortex-A15 (1.7 GHz) + 4x Cortex-A7 (1.3 GHz, big.LITTLE), LTE Cat. 6, 2x 32 Bit LPDDR3 Memory ControllerARM Mali-T628 MP6 GPU, 4x Cortex-A15 (1.8 GHz) + 4x Cortex-A7 (1.3 GHz, big.LITTLE), LTE Cat. 6, 2x 32 Bit LPDDR3 Memory Controller
iGPUARM Mali-T628 MP4 ( - 600 MHz)ARM Mali-T628 MP6
ArchitectureARMARM
Announced

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
10716 Points (9%)
min: 11365     avg: 12045     median: 12045 (10%)     max: 12725 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
12813 Points (11%)
min: 11851     avg: 12636     median: 12635.5 (11%)     max: 13420 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
738 Points (7%)
767 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
1752 Points (2%)
1899 Points (2%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
3102 Points (6%)
min: 3178     avg: 3214     median: 3214 (6%)     max: 3250 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
858 Points (17%)
min: 893     avg: 897     median: 896.5 (18%)     max: 900 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
231 MFLOPS (8%)
420.6 MFLOPS (14%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
174 MFLOPS (17%)
191.4 MFLOPS (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
5450 ms (6%)
min: 5414     avg: 5458     median: 5457.5 (6%)     max: 5501 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
725 ms (8%)
min: 666     avg: 705     median: 704.5 (8%)     max: 743 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
6363 Points (6%)
min: 6370     avg: 6461     median: 6461 (6%)     max: 6552 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
1330 Points (36%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
1727 Points (38%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
3367 Points (44%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
10508 points (24%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
41860 Points (42%)
min: 42181     avg: 43352     median: 43352 (44%)     max: 44523 Points
AndEBench - AndEBench Java
646 Iter./s (20%)
AndEBench - AndEBench Native
18213 Iter./s (60%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
18892 Points (2%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
2832 Points (14%)
2859 Points (14%)

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 920 → 100% n=13

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 925 → 110% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 28. 21:46:30

#0 checking url part for id 6653 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6432 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:35:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.096s ... 0.097s

#5 did output specs +0s ... 0.097s

#6 getting avg benchmarks for device 6653 +0.003s ... 0.1s

#7 got single benchmarks 6653 +0.007s ... 0.106s

#8 getting avg benchmarks for device 6432 +0.002s ... 0.109s

#9 got single benchmarks 6432 +0.007s ... 0.116s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.116s

#11 min, max, avg, median took s +0.073s ... 0.189s

#12 return log +0.021s ... 0.21s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)