Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 935 vs MediaTek MT8168

HiSilicon Kirin 935

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 935 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC der Mittelklasse für Smartphones und Tablets, der im Frühjahr 2015 zusammen mit dem P8 Max vorgestellt wurde. Neben den 8 CPU-Kernen integriert der Chip auch eine Mali-T628 MP4 Grafikeinheit, einen Dual-Channel LPDDR3-1600-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 6 Modem.

Vom Kirin 930 unterscheidet sich der Kirin 935 durch einen minimal höheren CPU-Takt von bis zu 2,2 GHz (930: 2,0 GHz).

Prozessor

HiSilicon verzichtet beim Kirin 935 auf den Einsatz der besonders schnellen, aber auch extrem energiehungrigen Cortex-A57-Kerne und integriert stattdessen zwei Quad-Core-Cluster aus Cortex-A53-Kernen im big.LITTLE-Verbund. Während der eine Cluster auf einen niedrigeren Arbeitspunkt optimiert wurde und mit maximal 1,5 GHz taktet, erreicht der andere Cluster bis zu 2,2 GHz. Um derart hohe Frequenzen erzielen zu können, musste der Hersteller das Design leicht modifizieren und spricht im Falle des schnelleren Clusters von sogenannten Cortex-A53e-Kernen. Die Pro-MHz-Leistung dürfte von diesen Änderungen weitgehend unbeeinflusst bleiben.

Da der Cortex-A53 bei gleichem Takt rund 40 Prozent langsamer als der Cortex-A57 rechnet, kann der Kirin 935 insbesondere bei Auslastung weniger Threads (z.B. Browsing) nicht mit High-End-SoCs wie dem Snapdragon 810 konkurrieren. Selbst ältere Cortex-A15-Modelle wie die Vorgänger Kirin 920 und Kirin 925 bieten in vielen Situationen deutlich höhere Leistungsreserven. Insgesamt liegt die Performance etwa auf dem Niveau eines MediaTek MT6795. Dennoch bewältigt der Chip sämtliche Alltagsaufgaben sowie viele anspruchsvolle Android-Apps in zufriedenstellender Geschwindigkeit.

Grafikeinheit

Die ebenfalls von ARM lizenzierte Grafikeinheit hört auf die Bezeichnung Mali-T628. Im Kirin 935 kommt dabei die MP4-Version mit insgesamt 4 Clustern zum Einsatz (Taktrate vermutlich 600 MHz). Die Mali-T628 beherrscht unter anderem OpenGL ES 3.0, OpenCL 1.1 sowie DirectX 11 und bietet eine Grafikleistung, die etwa im Bereich der Adreno 320 (Snapdragon 600) oder Adreno 405 (Snapdragon 610) liegt. Damit zählt die GPU lediglich zur Mittelklasse mobiler Grafiklösungen des Jahres 2014/2015, kann aber die meisten aktuellen Android-Spiele in hohen Auflösungen flüssig darstellen.

Leistungsaufnahme

Der Kirin 935 wird die sein Vorgänger Kirin 925 in 28-Nanometer-Technik gefertigt. Dank der relativ sparsamen Cortex-A53-Kerne sollte der Chip keine übermäßig hohe Leistungsaufnahme aufweisen und so ordentliche Akkulaufzeiten ermöglichen. 

MediaTek MT8168

► remove from comparison Mediatek MT8168

Der MediaTek MT8168 ist ein ARM basierender SoC für (Android) Tablets. Er bietet vier ARM Cortex-A53 Prozessorkerne mit bis zu 2 GHz, eine ARM Mali-G52 MC1 Grafikkarte und einen LPDDR4x Speicherkontroller. An drahtlosen Schnittstellen bietet der SoC Bluetooth und Dual-Band Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac) WLAN (2,4 und 5 GHz). Der Kamera-ISP unterstützt maximal 13 MP und Videos mit Full HD und 60 fps.

Die vier 64 Bit Cortex-A53 Kerne positionieren den SoC im Einstiegs-Mittelklasse Bereich in 2015. Im Schnitt schlägt er z.B. den Snapdragon 429, bleibt aber hinter einem Snapdragon 632 zurück.

ModelHiSilicon Kirin 935MediaTek MT8168
Series Mediatek Mediatek MT8
CodenameCortex-A53Cortex-A53
Serie: Mediatek MT8 Cortex-A53
JLQ JR510 compare1.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 935 « 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 659 compare2.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 658 compare2.35 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 655 compare2.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 650 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 930 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 620 compare1.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8161 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Marvell Armada PXA1908 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8768 compare1.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8168 « 2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8766B compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock2200 MHz2000 MHz
Cores / Threads8 / 84 / 4
Technology28 nm12 nm
FeaturesARM Mali-T628 MP4 GPU, 4x Cortex-A53e (2.2 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.5 GHz, big.LITTLE), LTE Cat. 6, 2x 32 Bit LPDDR3-1600 Memory ControllerLPDDR4x memory controller, 1080p video encode, 1080p video decode, Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac), Bluetooth, FM radio support
iGPUARM Mali-T628 MP4 ( - 600 MHz)ARM Mali-G52 MP1 ( - 800 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - MT8168
0.2 pt (14%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 9176     avg: 9767     median: 9766.5 (8%)     max: 10357 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 9379     avg: 9823     median: 9822.5 (8%)     max: 10266 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 10360     avg: 11016     median: 11015.5 (9%)     max: 11671 Points
min: 14979     avg: 15059     median: 15046 (13%)     max: 15151 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 MT8168 +
min: 1263     avg: 1268     median: 1265 (15%)     max: 1277 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 MT8168 +
min: 1268     avg: 1273     median: 1271 (15%)     max: 1280 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
100%
1 MT8168 +
min: 141     avg: 143     median: 144 (6%)     max: 144 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 MT8168 +
min: 499     avg: 501     median: 500 (1%)     max: 504 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
800 Points (8%)
min: 833     avg: 835     median: 835 (8%)     max: 837 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
2912 Points (3%)
min: 2463     avg: 2470     median: 2469.5 (3%)     max: 2476 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 3888     avg: 3929     median: 3929 (6%)     max: 3970 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 941     avg: 949     median: 949 (14%)     max: 957 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 MT8168 +
684 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 MT8168 +
2299 Points (21%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 MT8168 +
3658 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 MT8168 +
2086 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 MT8168 +
2538 Points (7%)
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
min: 270.1     avg: 276.3     median: 276.3 (9%)     max: 282.5 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
min: 127.2     avg: 128.4     median: 128.4 (13%)     max: 129.6 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 11029     avg: 13953     median: 13952.5 (16%)     max: 16876 ms
min: 11103     avg: 11179     median: 11178.5 (13%)     max: 11254 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 942     avg: 992     median: 992 (11%)     max: 1042 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4106     avg: 4376     median: 4376 (4%)     max: 4646 Points
min: 4115     avg: 4169     median: 4168.5 (4%)     max: 4222 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 MT8168 +
30 Points (6%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
min: 47515     avg: 47624     median: 47623.5 (48%)     max: 47732 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
6127 Points (19%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
18789 Points (23%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
6649 Points (2%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
33799 Points (21%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
65364 Points (12%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
100%
1 MT8168 +
min: 27479     avg: 27507     median: 27507 (23%)     max: 27535 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
100%
1 MT8168 +
min: 13757     avg: 13814     median: 13813.5 (11%)     max: 13870 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
100%
1 MT8168 +
min: 16023     avg: 16049     median: 16049 (3%)     max: 16075 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
100%
1 MT8168 +
min: 32998     avg: 33063     median: 33062.5 (12%)     max: 33127 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
100%
1 MT8168 +
min: 90422     avg: 90432     median: 90432 (9%)     max: 90442 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
1 MT8168 +
70655 Points (9%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
0 min (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
3902 Points (26%)
min: 4454     avg: 4572     median: 4509 (29%)     max: 4753 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 4625     avg: 4749     median: 4748.5 (24%)     max: 4872 Points
min: 5620     avg: 5866     median: 5667 (28%)     max: 6311 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
1 MT8168 +
2361 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
1 MT8168 +
5685 Points (12%)

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 935 → 100% n=7

Average Benchmarks MediaTek MT8168 → 109% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 28. 16:53:46

#0 checking url part for id 6774 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12645 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:35:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.059s ... 0.06s

#5 did output specs +0s ... 0.06s

#6 getting avg benchmarks for device 6774 +0.002s ... 0.062s

#7 got single benchmarks 6774 +0.008s ... 0.07s

#8 getting avg benchmarks for device 12645 +0.011s ... 0.08s

#9 got single benchmarks 12645 +0.008s ... 0.089s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.089s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.087s ... 0.176s

#12 min, max, avg, median took s +0.009s ... 0.185s

#13 return log +0.02s ... 0.205s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)