Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 980 vs HiSilicon Kirin 820e

HiSilicon Kirin 980

► remove from comparison HiSilicon Kirin 980

Der HiSilicon Kirin 980 von Huawei ist ein ARM-Basierter Octa-Core-SoC der High-End-Klasse, der im Sommer 2018 vorgestellt wurde. Er integriert 8 Prozessorkerne aufgeteilt in 3 Cluster. Zwei Cortex-A76 Kerne takten mit bis zu 2,6 GHz und sind für anspruchsvolle Aufgaben gedacht. Zwei weitere Cortex-A76 Kerne takten mit bis zu 1,92 GHz und zu guter Letzt sind vier stromsparende Cortex-A53 mit bis zu 1,8 GHz ebenfalls integriert (big.LITTLE Verbund). Weiters integriert der SoC noch ein LTE Cat 21/18 Modem (1400 Mbps Download, 200 Mbps Upload) einen Dual ISP (2x Perf versus 970), einen LPDDR4X 2133 MHz Speichercontroller mit 34,1 GB/s (versus 29,9 Gb/s beim Kirin 970) und einen Videoencoder für 2160p30 H.265. Gefertigt wird der Prozessor im modernen 7nm Prozess bei TSMC (als erster Android SoC nach dem A12 von Apple).

HiSilicon Kirin 820e

► remove from comparison HiSilicon Kirin 820e

Der HiSilicon Kirin 820e von Huawei ist ein ARM-basiertes Octa-Core-SoC der Mittelklasse. Die schnellen Kerne sind niedriger getaktet als beim Kirin 820, ansonsten gibt es keine Unterschiede.

Es bietet ein integriertes 5G-Multi-Mode-Modem, drei CPU-Cluster, eine ARM Mali-G57 MP6 (6 Kerne) und eine DaVinci-NPU für AI-Berechnungen. 

Der einzelne Performance-Kern vom Typ ARM Cortex-A76 kann mit bis zu 2,22 GHz takten und soll für eine schnelle Single-Core-Leistung sorgen. Drei weitere ARM Cortex-A76 ("Middle-Cores") takten mit maximal 2,0 GHz etwas langsamer. Für weniger anspruchsvolle Aufgaben stehen weiters 4 ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,84 GHz bereit.

Die CPU-Leistung liegt in etwa auf dem Niveau des Kirin 810. Die neue GPU dürfte jedoch deutlichere Geschwindigkeitsvorteile bringen, wie auch die neue NPU.

Das SoC wird im 7-nm-Prozess gefertigt.

ModelHiSilicon Kirin 980HiSilicon Kirin 820e
SeriesHiSilicon HiSilicon
CodenameCortex-A76/-A55Cortex-A76/-A55
Serie: Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 5G compare - 2.86 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 compare - 2.86 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 820 compare1.84 - 2.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 820e1.84 - 2.22 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 810 compare1.88 - 2.27 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 980 « - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 5G compare - 2.86 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 compare - 2.86 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 820 compare1.84 - 2.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 820e « 1.84 - 2.22 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 810 compare1.88 - 2.27 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 980 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
Clock <=2600 MHz1840 - 2220 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Transistors6900 Million
Technology7 nm7 nm
FeaturesARM Mali-G76 GPU, 2x Cortex-A76 (2.6 GHz) + 2x Cortex-A76 (1.92) + 4x Cortex-A53 (1.8 GHz, big.LITTLE), 2x LTE Dual-SIM (1.4 Gbps down Cat21)ARM Mali-G52 MP6 GPU, 1x Cortex-A76 up to 2.22 GHz, 3x A76 nup to 2.2 GHz, 4x A55 up to 1.84 GHz, big.LITTLE, 5G TDD/FDD, Bluetooth 5, WiFi 6, AGPS, Glonass, Baidou
iGPUARM Mali-G76 MP10 ( - 720 MHz)ARM Mali-G57 MP6
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.hisilicon.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Kirin 980
0.9 pt (71%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 19993     avg: 27047     median: 23103.5 (19%)     max: 37164 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2227     avg: 3461     median: 3426.5 (40%)     max: 4917 Points
3725 Points (44%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2421     avg: 3580     median: 3726 (43%)     max: 4997 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 706     avg: 707     median: 707 (30%)     max: 708 Points
566 Points (24%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 2553     avg: 2558     median: 2558 (5%)     max: 2563 Points
1853 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 685     avg: 696     median: 695.5 (3%)     max: 707 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 2347     avg: 2474     median: 2500 (8%)     max: 2549 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3207     avg: 3303     median: 3314 (33%)     max: 3378 Points
2820 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 9547     avg: 9838     median: 9854 (11%)     max: 10024 Points
7841 Points (9%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3563     avg: 3601     median: 3601 (49%)     max: 3639 Points
2834 Points (39%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 9577     avg: 9735     median: 9734.5 (24%)     max: 9892 Points
7461 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 8473     avg: 8680     median: 8679.5 (14%)     max: 8886 Points
6933 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 2922     avg: 2994     median: 2994 (45%)     max: 3066 Points
2344 Points (35%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 1576     avg: 2232     median: 2231.5 (18%)     max: 2887 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 2969     avg: 5181     median: 5180.5 (47%)     max: 7392 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 15206     avg: 16273     median: 16273 (32%)     max: 17340 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 7157     avg: 7523     median: 7523 (15%)     max: 7889 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 8578     avg: 9588     median: 9587.5 (25%)     max: 10597 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1948     avg: 2176     median: 2053.5 (2%)     max: 3098 ms
2174 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 20618     avg: 21733     median: 21603.5 (19%)     max: 23285 Points
18755 Points (17%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
64 Points (18%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 86     avg: 105.1     median: 99 (21%)     max: 124 Points
86 Points (18%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 245662     avg: 250407     median: 250848 (85%)     max: 254229 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 95964     avg: 110298     median: 111697 (35%)     max: 122632 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 101537     avg: 108108     median: 106863 (65%)     max: 117617 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 268359     avg: 295586     median: 295634 (52%)     max: 322616 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 66660     avg: 67111     median: 67110.5 (56%)     max: 67561 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 71845     avg: 71918     median: 71917.5 (58%)     max: 71990 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 135337     avg: 137666     median: 137666 (25%)     max: 139995 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 136978     avg: 137360     median: 137360 (50%)     max: 137741 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 410820     avg: 414054     median: 414054 (40%)     max: 417287 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
287379 Points (17%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
95606 Points (26%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 246439     avg: 246733     median: 246733 (32%)     max: 247027 Points
3553 Points (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 4919     avg: 7101     median: 7789 (41%)     max: 7905 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
0 Points (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 7567     avg: 8433     median: 8147.5 (53%)     max: 9326 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 9728     avg: 11164     median: 10243.5 (51%)     max: 13531 Points
CrossMark - CrossMark Overall
676 Points (26%)
552 Points (21%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
3.4 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1 Watt (1%)

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 980 → 100% n=14

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 820e → 78% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 02:26:43

#0 checking url part for id 10436 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14536 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:37:29 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.08s ... 0.081s

#5 did output specs +0s ... 0.081s

#6 getting avg benchmarks for device 10436 +0.014s ... 0.095s

#7 got single benchmarks 10436 +0.028s ... 0.123s

#8 getting avg benchmarks for device 14536 +0.003s ... 0.126s

#9 got single benchmarks 14536 +0.007s ... 0.133s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.133s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.134s ... 0.267s

#12 min, max, avg, median took s +0.013s ... 0.28s

#13 return log +0.025s ... 0.305s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)