Notebookcheck Logo

Leistungsmessungen mit dem Metrahit Energy Multimeter

Für die Leistungsmessungen in unseren umfangreichen Testberichten benötigen wir präzise Messgeräte. Besonders mobile Geräte und Standbymessungen sind eine Herausforderung für günstiges Equipment. Deshalb haben wir das Präzisionsmultimeter Metrahit Energy von Gossen Metrawatt angeschafft, welches wir in folgendem Artikel vorstellen möchten.

Gossen Metrawatt Metrahit Energy

Unsere bisher genutzten Multimeter VC 940 und 960 von Conrad hatten besonders bei niedriger Energieaufnahme Genauigkeitsprobleme. Oft wurde nur noch 0 Watt angezeigt, obwohl im Standby Energie aufgenommen wurde. Mit einer Auflösung von 0,1 Watt und 2% + 5 Stellen Ungenauigkeit war dieses jedoch auch nicht für so geringe Messgrößen gut geeignet (trotz Kalibrierung).

Kurz die Keyfacts des Metrahit Energy 

  • Hohe Auflösung mit ±60.000 Stellen und 0,02% Grundgenauigkeit, echteffektiv bis 100 kHz
  • Energiebilanz – momentane Leistungsaufnahme und Energieverbrauch; Wirk-, Blind und Scheinleistung
  • Power Quality: Erfassung von Spannungsspitzen und –einbrüchen sowie Transienten
  • Analyse der Oberschwingungen für Strom und Spannung bis zur 15. Harmonischen und THD
  • Integrierter Datenspeicher für bis zu 300.000 Messwerte und Auswertesoftware METRAwin 10

Für unsere Anwendungsfälle ist die spezifizierte Genauigkeit daher mehr als ausreichend. Ein kurzes Beispiel: Bei einer Messung von 0,5 Watt im Messbereich bis 3,6 Watt darf das Messgerät laut Gossen um 4 mW abweichen (0,4% + 20 Stellen, Auflösung 100µW).

Das es sich beim Metrahit Energy auch nicht einfach um ein günstiges Multimeter mit TRMS Funktion handelt, zeigt der UVP von 890 Euro (exkl. Ust) für das Gerät ohne Adapter.

Per USB Adapter und METRAwin 10 Messsoftware können wir die Messwerte auch bequem am PC analysieren und speichern.

METRAwin 10 Auswertungssoftware
METRAwin 10 Auswertungssoftware
Stromaufnahme Chuwi Hi12 beim Laden
Stromaufnahme Chuwi Hi12 beim Laden
Chuwi Hi12 erst Furmark danach Cinebench R15 Multi
Chuwi Hi12 erst Furmark danach Cinebench R15 Multi

Unsere Messungen

Derzeit protokollieren wir bei unseren Stromverbrauchsmessungen von Notebooks, Smartphones und Tablets verschiedene Betriebszustände. Wir messen direkt zwischen Netzteil und Steckdose und können dadurch auch Aussagen über die serienmäßige Stromversorgung treffen. Folgende Settings werden derzeit getestet:

  • Idle: Stromverbrauch beim Betrieb im Leerlauf. 
    Minimum: alle Zusatzfunktionen deaktiviert (WLAN, Bluetooth,..), minimale Displayhelligkeit und aktivierte Stromsparmaßnahmen (Leistungsprofil Energiesparmodus). 
    Median: Maximale Helligkeit, Zusatzfunktionen deaktiviert, Windows Leistungsprofil "Ausgewogen". 
    Maximum: maximal beobachteter Energiebedarf im Idle Betrieb, alle Funktionen aktiviert (WLan, Bluetooth), maximale Displayhelligkeit, Leistungsprofil "Höchstleistung".
  • Last: Betrieb unter Last bei maximaler Displayhelligkeit, alle Zusatzfunktionen aktiviert, Windows Leistungsprofil "Höchstleistung". Median: Für den Test wird das Benchmarkprogramm 3D Mark 2006 herangezogen und der durchschnittliche Stromverbrauch unter Last während der ersten Testsequenz festgehalten.
    Maximum: Stresstest mit 100% CPU und GPU Last mittels der Tools Prime95 und Furmark, maximal gemessener Wert.
    Bei Android Geräten verwenden wir die App "Stability Test" CPU+GPU für Maximum, Classic für Median. 
    Bei IOS verwenden wir die Epic Citadel App im Demo Modus.

[Auszug aus der Seite "Wie wir testen"]

Fazit

Bis jetzt leistet uns das Metrahit Energy hervorragende Dienste. Besonders bei geringen Stromstärken, wie der Messung des Standby Verbrauchs, können wir auf deutlich genauere Messwerte zurückgreifen. In Spezialfällen und bei Analysen ist die Datenanalyse in METRAwin 10 sehr hilfreich. Für einfache Fälle reicht jedoch auch der im Messgerät eingebaute Messspeicher. Bei der Darstellung der verbrauchten Wh kann man relativ einfach einen Mittelwert errechnen um z.B. die 3DMark 06 Messung zu vereinfachen. Negativ aufgefallen ist uns bis jetzt nur die Doppelbelegung der "aus" Taste. Leider kann man das Gerät nur dann ausschalten, wenn keine berührgefährliche Spannung anliegt. Für unsere Schuko Messungen leider etwas umständlich. Auch die Batterie wird dadurch nicht sehr geschont, erfreulicherweise verwendet das Metrahit Energy aber zwei kostengünstige AA Batterien.

Das Gerät selbst hinterlässt einen sehr robusten und professionellen Eindruck. Durch den mitgelieferten Gummi-Bumper sollte es auch in rauhen Umgebungen gut geschützt sein.

Interessierte verweisen wir auch auf die Webseite des Herstellers für weitere technische Daten.

Metrahit Energy mit Schuko-Adapter und mitgelieferter Schutzhülle.
Gut ablesbare Anzeige mit Volt, Ampere und Wattanzeige bei unseren Messungen
Gerät ohne Schutzhülle, sperrt z.b. den mA|A Eingang bei der Ohm-Messung
optischer Ausgang z.B. für den USB Adapter
Schukoadapter mit drei Einzelkabeln führen zu leichtem Kabelsalat beim Transport
Größenvergleich ohne Bumper
Zwei AA Batterien und die Sicherung können bequem auf der Unterseite gewechselt werden. Beide Fächer sind abgedichtet und durch Schlitzschrauben gesichert.
Praktischer Ständer und Aufhänghaken der mitgelieferten Schutzhülle.
Einschränkungen anzeigen
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Samsung Galaxy XCover 7
1.2
2.3
4.5
Lenovo Tab M8 2024
1
2.5
4.6
Samsung Galaxy A15 5G
1.3
2.6
4.7
Teclast T45 HD
1.4
2.8
7.4
Teclast T40 HD
1.3
2.9
5.4
Samsung Galaxy A15
1.2
2.9
4.8
Blackview Tab 80
1
3.2
4.9
Motorola Moto G34
1.5
3.2
4.8
Asus Zenfone 11 Ultra
1.43
3.34
3.53
Lenovo Tab M10 5G
1.4
3.5
5.6
Teclast M50 HD
1.3
3.6
5.5
Samsung Galaxy Tab Active5 5G
1.5
3.6
10.6
Xiaomi Redmi 13C
1.4
3.8
6.7
Nothing Phone (2a)
2.01
4.16
7.91
Teclast T60
1.4
4.2
9.5
Samsung Galaxy A35 5G
1.99
4.57
12.31
Teclast P26T
1.3
4.6
8.7
Samsung Galaxy A25 5G
1.5
4.6
8.3
Samsung Galaxy A55 5G
1.51
4.87
11.73
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Teclast T40 Air
1.3
5.6
8.4
Samsung Galaxy S24+
0.84
6.76
16.42
Asus ROG Phone 8 Pro
0.96
7.3
7.3
Samsung Galaxy Tab A9
2.94
7.49
8.02
Xiaomi Redmi K70 Pro
1.21
7.74
15.99
Honor Magic6 Lite
2.26
7.87
8.55
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
1.47
8.09
9.49
Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048
5.7
8.7
11.1
Honor Magic V2 RSR
1.99
8.92
11.05
Xiaomi 13T
1.37
8.98
13.23
Xiaomi 14 Ultra
0.89
8.99
9.01
Xiaomi 14 Pro
1.05
9.03
9.06
Xiaomi 14
0.89
9.08
9.11
Samsung Galaxy Tab A9+
4.76
9.52
9.92
Oppo Find N3
1.8
10.98
11.1
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868
4.6
11.3
14.1
Oppo Find X7 Ultra
1.49
11.4
11.63
Honor Magic6 Pro
1.32
11.62
11.65
Honor Pad 9
8.39
11.65
11.67
Vivo X100 Pro
0.92
11.72
11.79
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Huawei MatePad Pro 13.2
7.67
11.86
11.88
Razer Edge
1.33
12.16
15.14
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
1.14
12.33
15.34
Minisforum Venus Series UN100L
4.8
12.9
28.9
Asus BR1104CGA-N00007XA
4.2429
13.04
28.507
Asus ExpertCenter PN42-BBN200MV
6
14.6
30.2
Nubia Z60 Ultra
1.52
14.73
20.82
Samsung Galaxy S24
0.93
15.43
16.51
Samsung Galaxy S24 Ultra
1.22
16.52
16.58
Geekom MiniAir 12
7
18.9
30
Zotac ZBOX PI430AJ
11.6
22.8
28.5
Valve Steam Deck 1 TB OLED
7.21
22.86
27.8
Acemagic S1
12.1
23.8
33
Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP
4.6
25.7
45
Asus BR1402FG
4.8
26.9
35
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2
6.2
27.2
61.4
Acemagic S1
12
27.6
46.2
Beelink SER5
5
29.8
40.4
Maxtang MTN-ALN50
7
30.1
48.7
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G
6.1
31.29
60
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Minisforum Mercury Series EM780
10.9
31.7
55
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
8.7
34.3
35.4
HP 250 G9 7N029ES
7.8
34.7
44.6
Apple MacBook Air 15 M3
11.2
35.8
37.2
Ninkear A15 Plus (16+512)
5.4
36.05
62
MSI Prestige 13 AI Evo
8
36.1
65
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 im Test - Das Basismodell des MBP 14 kommt jetzt ohne Pro-SoC
Apple M3-SoC in der Analyse - Höhere Leistung und verbesserte Effizienz
12
36.4
66.7
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET
6
36.7
66.3
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16
6.7
36.9
63.3
Eurocom C315 Blitz
11.5
38.7
87
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
6.5
40
69
GMK NucBox M4
17.2
40
112.8
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
5.2
40.1
48.3
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000
5.6
40.1
51.8
HP Spectre x360 14-eu0078ng
4.2
40.5
68.6
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
6.5
41.9
50.8
Geekom Mini IT12
8.5
42.3
86.5
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U
8.3
42.9
67
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
7.1
43.9
66.6
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
8.7
44.5
65.2
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Acer Swift Go 14 im Test - Meteor Lake Performance-Kick dank Arc-iGPU und KI-Kern
Intel Meteor Lake in der Analyse - Core Ultra 7 155H überzeugt nur bei der GPU-Leistung
10.1
45.9
104.1
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
5.8
46.1
67.4
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
7.16
46.5
64.36
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
7.11
46.708
56.7
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
13.1
47.4
73.6
Acemagic AD15
14.4
49
98.9
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
6.3
49.3
65.5
Huawei MateBook D 16 2024
9.5
49.7
66.3
Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U
8.3
49.9
60
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE
5.1
51.2
60.2
HP Spectre x360 16-aa0074ng
4.5
51.2
90.4
NiPoGi AD08
16.8
51.4
63.9
Minisforum V3
16.9
51.7
61.2
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
5.7
52.5
64.7
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
10.2
52.8
67.1
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9
8
53
70
AcePC Wizbox AI
10
53
91
Asus ZenBook 14 UX3405MA
10
53.3
67
Geekom XT12 Pro
9.5
53.3
87.8
Maxtang MTN-FP750
8.1
54.2
61.4
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
GMK NucBox M3
11.9
54.9
75.6
Acemagic F2A
10.3
54.9
110.4
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
7.2
55
63.6
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE
6.5
56.6
68.3
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
9.6
57.1
131.7
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P
10.3
58.028
65.28
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
8.8
58.5
100.6
Lenovo Legion Slim 7 16APH8
35
59
177
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
21.8
59.2
247.8
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
16.5
60.4
102.9
HP ZBook Power 15 G10
9.9
61.3
145.3
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
11.6
61.9
140.6
HP EliteBook 865 G10
12.8
65
101.44
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD
6.5
65.2
147
Tuxedo Pulse 14 Gen3
9.2
65.2
101
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
7.2
65.6
89.6
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
5.5
66
100
NiPoGi AD08
15.5
66.4
74.7
Minisforum EliteMini UM780 XTX
10.5
67.2
97.2
MSI Prestige 16 B1MG-001US
9.5
68.3
104.8
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
12.5
71.3
169.1
Geekom A7
4.8
71.9
94.7
HP Victus 15-fa1057ng
9
72
176
Razer Blade 14 RZ09-0508
25.6
72.7
228.4
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
8.6
75.2
161.6
Acemagic AM18
11.5
75.3
102.8
Dell XPS 14 2024 OLED
9.9
75.6
107.1
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
8
76
136
Dell XPS 16 9640
10.3
76.5
138.5
NiPoGi AD08
15.1
76.9
100.2
Aoostar GOD77
9.5
77.7
93.4
Asus ExpertBook B3 B3404CVF
5.5
77.9
95
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050
7.8
78.6
121.2
Alienware m16 R2
13
79
254.9
Samsung Galaxy Book4 Ultra
7.5
79.3
125
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG
14
83
204
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
15.3
88
202.47
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
16.9
90.5
145.2
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
7.3
91.7
115.8
Acemagic Tank03
29.4
92.2
186.7
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Framework Laptop 16
17
96.2
175.7
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
21.9
96.9
173.8
Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS
9.5
97.2
197.2
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
11.8
99.9
101.7
Acemagic Tank03
30.1
101
252
Lenovo Legion 5 16IRX G9
19.7
102.6
246.6
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
14.8
103.7
255
Gigabyte G6X 9KG (2024)
13
105
210
Honor MagicBook Pro 16 2024
14.4
105.4
195.2
Acemagic Tank03
28.9
106.6
206
SCHENKER XMG Fusion 15 E24
14
118
244
Colorful EVOL X15 AT 23
32.2
119
224.3
MSI Vector 16 HX A14V
23.3
123.9
306
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
17.8
128
328
HP Omen Transcend 16-u1095ng
18
128
242
Lenovo Legion 7 16 IRX G9
21.2
128.5
239.1
HP Omen 16 (2024)
16
129
285
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
21
132
360
Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE
14.1
133.6
179.6
Medion Erazer Beast X40 2024
15
134
294
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
14.75
135
307
Aorus 16X 2024
18
138
222
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
17
143
302
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
35
144
318
Aorus 15 YE5-54DEB34SH
19.3
150
218
MSI Titan 18 HX A14VIG
25.4
151.4
395.2
Alienware m18 R1 AMD
55.6
160.3
332.1
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ
5.4
35.16
HP Omen Transcend 14-fb0014
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
HP Spectre x360 16 RTX 4050
Alienware m18 R2
Dell Inspiron 14 Plus 7440
VAIO SX14 VJS146X1511A
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Dell Inspiron 14 5430
GMK NucBox K6
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
GMK NucBox M5
Dell Latitude 9450 2-in-1
0
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72
24.4
Dell Precision 5000 5490
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Dell Precision 5690
(-) * Geringere Werte sind besser. / n123 Anzahl der Benchmarks die zu diesem Wert beitragen
Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Die Kommentare zum Artikel werden geladen
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Leistungsmessungen mit dem Metrahit Energy Multimeter
Autor: Klaus Hinum, 13.04.2016 (Update: 10.03.2021)