Notebookcheck Logo

AMD Athlon II M300 vs AMD Athlon II M320 vs AMD Athlon II M340

AMD Athlon II M300

► remove from comparison

Der AMD Athlon II Dual-Core Mobile M300 ist ein Einstiegs-Doppelkernprozessor welcher ein Performance auf dem Niveau eines alten 1.8 GHz Core 2 Duo (T5800 - Merom z.B.) aufweist. Der Athlon M300 besitzt einen integrierten Speicherkontroller welcher DDR2 400MHz im Dual Channel Betrieb ansprechen kann. Im Vergleich zu den günstigen Intel Prozessoren, unterstützt der Athlon II auch 64 Bit und Virtualisierungsfunktionen in Hardware. Der TDP ist mit 35 Watt jedoch relativ hoch.

Im Vergleich zu älteren Athlon X2 Modellen, weist der M300 bei gleicher Taktrate und gleich großem Cache eine bessere Performance auf. Auch der Stromverbrauch sollte dank 40nm Prozess gesenkt worden sein.

Verglichen mit den Turion II Modellen, weisen die Athlon II CPUs einen geringer getakteter HyperTransport Link (1600 MHz) auf.

AMD Athlon II M320

► remove from comparison

Der AMD Athlon II Dual-Core Mobile M320 ist ein Einstiegs-Doppelkernprozessor welcher ein Performance auf dem Niveau eines 1.8 GHz Celeron Dual-Core T3000 aufweist. Der Athlon M320 besitzt einen integrierten Speicherkontroller welcher DDR2 400MHz im Dual Channel Betrieb ansprechen kann. Im Vergleich zu den günstigen Intel Prozessoren, unterstützt der Athlon II auch 64 Bit und Virtualisierungsfunktionen in Hardware. Der TDP ist mit 35 Watt jedoch relativ hoch.

Im Vergleich zu älteren Athlon X2 Modellen, weist der M320 bei gleicher Taktrate und gleich großem Cache eine bessere Performance auf (auf 2.2 GHz Niveau). Auch der Stromverbrauch sollte dank 40nm Prozess gesenkt worden sein.

Verglichen mit Turion II Modellen, weisen die Athlon II CPUs einen geringer getakteter HyperTransport Link (1600 MHz) auf.

AMD Athlon II M340

► remove from comparison

Der AMD Athlon II Dual-Core Mobile M340 ist ein Einstiegs-Doppelkernprozessor welcher ein Performance auf dem Niveau eines 2 GHz Pentium aufweist. Der Athlon M340 besitzt einen integrierten Speicherkontroller welcher DDR2 400MHz im Dual Channel Betrieb ansprechen kann. Im Vergleich zu den günstigen Intel Prozessoren, unterstützt der Athlon II auch 64 Bit und Virtualisierungsfunktionen in Hardware. Der TDP ist mit 35 Watt jedoch relativ hoch.

Im Vergleich zu älteren Athlon X2 Modellen, weist der M340 bei gleicher Taktrate und gleich großem Cache eine bessere Performance auf. Auch der Stromverbrauch sollte dank 45nm Prozess gesenkt worden sein.

Verglichen mit Turion II Modellen, weisen die Athlon II CPUs einen geringer getakteter HyperTransport Link (1600 MHz) auf.

ModelAMD Athlon II M300AMD Athlon II M320AMD Athlon II M340
SeriesAMD Athlon IIAMD Athlon IIAMD Athlon II
CodenameCaspianCaspianCaspian
Serie: Athlon II Caspian
AMD Athlon II M3602.3 GHz2 / 2
AMD Athlon II M3402.2 GHz2 / 2
AMD Athlon II M3202.1 GHz2 / 2
» AMD Athlon II M3002 GHz2 / 2
AMD Athlon II M3602.3 GHz2 / 2
AMD Athlon II M3402.2 GHz2 / 2
» AMD Athlon II M3202.1 GHz2 / 2
AMD Athlon II M3002 GHz2 / 2
AMD Athlon II M3602.3 GHz2 / 2
» AMD Athlon II M3402.2 GHz2 / 2
AMD Athlon II M3202.1 GHz2 / 2
AMD Athlon II M3002 GHz2 / 2
Clock2000 MHz2100 MHz2200 MHz
FSB320032003200
L1 Cache128 KB128 KB128 KB
L2 Cache1 MB1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP35 Watt35 Watt35 Watt
Technology45 nm45 nm45 nm
SocketSocket S1 (S1g3)Socket S1 (S1g3)Socket S1 (S1g3)
FeaturesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, DDR2 400MHz Memory ControllerMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, DDR2 400MHz Memory ControllerMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, DDR2 400MHz Memory Controller
Architecturex86x86x86
Announced
ManufacturerAMD Athlon II M340

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 M320 +
1.1 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 M300 +
min: 1559     avg: 1670     median: 1700 (15%)     max: 1719 Points
106%
1 M320 +
1795 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 M300 +
min: 2770     avg: 3198     median: 3319 (5%)     max: 3450 Points
105%
1 M320 +
min: 3456     avg: 3476     median: 3475.5 (5%)     max: 3495 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 M320 +
3960 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 M320 +
2037 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 M300 +
min: 1210     avg: 1238     median: 1237.5 (15%)     max: 1265 s
101%
1 M320 +
min: 1166     avg: 1173     median: 1173 (14%)     max: 1180 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 M300 +
min: 38.47     avg: 39.2     median: 39.2 (8%)     max: 40 s
100%
1 M320 +
min: 36.8     avg: 37.2     median: 37.2 (7%)     max: 37.52 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 M300 +
min: 1488     avg: 1552     median: 1551.5 (3%)     max: 1615 Points
107%
1 M320 +
min: 1666     avg: 1668     median: 1667.5 (4%)     max: 1669 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 M300 +
min: 38     avg: 40     median: 40 (9%)     max: 42 s
102%
1 M320 +
min: 22     avg: 29.6     median: 29.6 (6%)     max: 37.1 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 M300 +
min: 88     avg: 89.5     median: 89.5 (4%)     max: 91 s
102%
1 M320 +
54 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 M300 +
2130 s (9%)
104%
1 M320 +
1341 s (6%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 M300 +
13900 MIPS (7%)
106%
1 M320 +
min: 13850     avg: 14740     median: 14740 (7%)     max: 15630 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 M300 +
10900 MFLOPS (8%)
112%
1 M320 +
min: 11520     avg: 12210     median: 12210 (9%)     max: 12900 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 M320 +
5.1 Points (65%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 M320 +
3288 Points (3%)

Average Benchmarks AMD Athlon II M300 → NAN% n=

Average Benchmarks AMD Athlon II M320 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 06. 06:23:22

#0 checking url part for id 511 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 510 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 953 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 02 Jul 2022 13:13:02 +0200 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.002s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.003s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.003s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.003s

#9 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.003s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.003s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.003s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.003s

#13 composed specs +0s ... 0.003s

#14 did output specs +0s ... 0.003s

#15 getting avg benchmarks for device 511 +0s ... 0.003s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.004s

#17 got single benchmarks 511 +0.011s ... 0.014s

#18 getting avg benchmarks for device 510 +0s ... 0.014s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#20 got single benchmarks 510 +0.007s ... 0.022s

#21 getting avg benchmarks for device 953 +0s ... 0.022s

#22 got single benchmarks 953 +0s ... 0.022s

#23 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#24 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.023s

#25 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.023s

#26 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.023s

#27 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.023s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#29 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.023s

#30 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.023s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.023s

#32 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.023s

#33 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.023s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#35 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.024s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#38 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#39 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#43 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#45 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#46 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#47 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#49 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#50 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#51 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#52 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#54 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#55 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#56 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#58 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.028s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#60 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.028s

#61 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.029s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#63 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.029s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#65 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.029s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#68 min, max, avg, median took s +0s ... 0.03s

#69 return log +0s ... 0.03s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)