, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD Athlon II M360 vs AMD Athlon II M300

AMD Athlon II M360

► remove from comparison

Der AMD Athlon II Dual-Core Mobile M360 ist ein Einstiegs-Doppelkernprozessor welcher ein Performance auf dem Niveau eines 2.1 GHz Pentium aufweist. Der Athlon M360 besitzt einen integrierten Speicherkontroller welcher DDR2 400MHz im Dual Channel Betrieb ansprechen kann. Im Vergleich zu den günstigen Intel Prozessoren, unterstützt der Athlon II auch 64 Bit und Virtualisierungsfunktionen in Hardware. Der TDP ist mit 35 Watt jedoch relativ hoch.

Im Vergleich zu älteren Athlon X2 Modellen, weist der M360 bei gleicher Taktrate und gleich großem Cache eine bessere Performance auf. Auch der Stromverbrauch sollte dank 45nm Prozess gesenkt worden sein.

Verglichen mit Turion II Modellen, weisen die Athlon II CPUs einen geringer getakteter HyperTransport Link (1600 MHz) auf.

AMD Athlon II M300

► remove from comparison

Der AMD Athlon II Dual-Core Mobile M300 ist ein Einstiegs-Doppelkernprozessor welcher ein Performance auf dem Niveau eines alten 1.8 GHz Core 2 Duo (T5800 - Merom z.B.) aufweist. Der Athlon M300 besitzt einen integrierten Speicherkontroller welcher DDR2 400MHz im Dual Channel Betrieb ansprechen kann. Im Vergleich zu den günstigen Intel Prozessoren, unterstützt der Athlon II auch 64 Bit und Virtualisierungsfunktionen in Hardware. Der TDP ist mit 35 Watt jedoch relativ hoch.

Im Vergleich zu älteren Athlon X2 Modellen, weist der M300 bei gleicher Taktrate und gleich großem Cache eine bessere Performance auf. Auch der Stromverbrauch sollte dank 40nm Prozess gesenkt worden sein.

Verglichen mit den Turion II Modellen, weisen die Athlon II CPUs einen geringer getakteter HyperTransport Link (1600 MHz) auf.

AMD Athlon II M360AMD Athlon II M300
AMD Athlon IIAMD Athlon II
CaspianCaspian
Serie: Athlon II Caspian
» AMD Athlon II M3602.3 GHz2 / 2
AMD Athlon II M340 compare2.2 GHz2 / 2
AMD Athlon II M320 compare2.1 GHz2 / 2
AMD Athlon II M3002 GHz2 / 2
AMD Athlon II M3602.3 GHz2 / 2
AMD Athlon II M340 compare2.2 GHz2 / 2
AMD Athlon II M320 compare2.1 GHz2 / 2
» AMD Athlon II M3002 GHz2 / 2
2300 MHz2000 MHz
32003200
128 KB128 KB
1 MB1 MB
2 / 22 / 2
35 35
45 45
Socket S1 (S1g3)Socket S1 (S1g3)
MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, DDR2 400MHz Memory ControllerMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, DDR2 400MHz Memory Controller
Architecturex86x86
AMD Athlon II M360

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 M300 +
min: 1559     avg: 1670     median: 1700 (15%)     max: 1719
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 M300 +
min: 2770     avg: 3198     median: 3319 (5%)     max: 3450
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 M300 +
min: 1209.91     avg: 1237     median: 1237.5 (15%)     max: 1265 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 M300 +
min: 38.47     avg: 39.2     median: 39.2 (8%)     max: 40 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 M300 +
min: 1488     avg: 1552     median: 1551.5 (3%)     max: 1615 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 M300 +
min: 38     avg: 40     median: 40 (9%)     max: 42 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 M300 +
min: 88     avg: 89.5     median: 89.5 (4%)     max: 91 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 M300 +
2130 s (9%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 M300 +
13900 MIPS (7%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 M300 +
10900 MFLOPS (8%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 M360 +
3025 Points (3%)

Average Benchmarks AMD Athlon II M360 → NAN% n=

Average Benchmarks AMD Athlon II M300 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 02. 00:54:26

#0 checking url part for id 957 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 511 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Nov 2021 12:10:06 +0100 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.002s ... 0.002s

#5 did output specs +0s ... 0.002s

#6 getting avg benchmarks for device 957 +0s ... 0.003s

#7 got single benchmarks 957 +0.006s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 511 +0s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 511 +0.011s ... 0.02s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#11 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.023s

#12 return log +0.004s ... 0.027s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)