Renesas MP5232 vs HiSilicon Kirin 910 vs Rockchip RK3188

Renesas MP5232

► remove from comparison MP5232

Der Renesas MP5232 ist ein günstiger Dual-Core ARM SoC mit LTE Unterstützung. Er zielt hauptsächlich auf Einstiegs-LTE-Smartphones mit Android im Bereich von 150 - 300 Euro ab. Als Prozessorpart sind zwei ARM Cortex-A9 mit bis zu 1.5 GHz integriert. Im Samsung Galaxy Core LTE SM-G386F werden diese jedoch z.B. nur mit maximal 1.2 GHz betrieben. Weiters findet man eine PowerVR SGX544 Grafikkarte und die oben erwähnten LTE Cat. 4 und 3G (DC-HSPA+, Edge) Einheiten im SoC. Auch ein integrierter 1080p Video De- und Encoder, 20 MP ISP und Audio Subsystem sind im MP5232 verbaut.

Quellen: Test Samsung Galaxy Core LTE SM-G386F, Renesas

HiSilicon Kirin 910

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 910 ist ein ARM-basierter Quad-Core-SoC für (Android-)Smartphones und Tablets, der Anfang 2014 zusammen mit dem Huawei Ascend P6S vorgestellt wurde. Neben vier Cortex-A9-Kernen (max. 1,6 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-450 MP4 Grafikeinheit, einen Single-Channel LPDDR3-1600-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 4 Modem. Einziger Unterschied zum Kirin 910T ist damit der 200 MHz niedrigere CPU-Takt.

Die CPU-Performance ordnet sich dank der hochtaktenden Cortex-A9-Kerne im Mittelfeld ein, sodass der 910T in etwa mit einem Qualcomm Snapdragon S4 Pro (1,5 - 1,7 GHz Krait) vergleichbar ist. Dies genügt, um Browsing und andere typische Android-Anwendungen zügig zu bewältigen.

Die mit 533 MHz taktende Mali-450 MP4 sorgt für eine ansprechende Grafikleistung knapp auf dem Niveau der Qualcomm Adreno 320. Damit werden auch anspruchsvolle Android-Spiele in hoher Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Trotz Fertigung in einem aktuellen 28-Nanometer-Prozess (TSMC HPM) dürfte die Leistungsaufnahme des Kirin 910 nur durchschnittlich ausfallen, was auf die vergleichsweise hohen Taktraten zurückzuführen ist. Demzufolge kann der SoC in mittelgroßen Smartphones, aber auch Tablets eingesetzt werden.

Rockchip RK3188

► remove from comparison

Der Rockchip RK3188 ist ein leistungsstarker ARM-SoC, der in erster Linie für Tablets konzipiert wurde. Er integriert vier ARM Cortex-A9 CPU-Kerne mit NEON-Erweiterung und einer Taktrate von bis zu 1,8 GHz, eine Mali-400 MP4 Grafikkarte (bis zu 600 MHz, 24 GFLOPS) und einen Speichercontroller für (LP-)DDR2/DDR3. Die CPU- und Grafik-Performance liegt dank der hohen Taktraten etwas über anderen Cortex-A9 Quad-Cores wie dem Nvidia Tegra 3 oder Samsung Exynos 4412. Möglich wird dies durch eine fortschrittliche 28-Nanometer-Fertigung. Dennoch treibt die hohe Taktfrequenz die Leistungsaufnahme in die Höhe, sodass der RK3188 kaum in kompakten Smartphones eingesetzt wird.

Renesas MP5232HiSilicon Kirin 910Rockchip RK3188
Cortex-A9Cortex-A9Cortex-A9
Serie: Cortex-A9
HiSilicon Kirin 910T1.8 GHz4 / 4 Cortex-A9
Rockchip RK31881.8 GHz4 / 4 Cortex-A9
HiSilicon Kirin 9101.6 GHz4 / 4 Cortex-A9
» Renesas MP52321.5 GHz2 / 2 Cortex-A9
Broadcom BCM21664T1.2 GHz2 / 2 Cortex-A9
Marvell PXA9861.2 GHz2 / 2 Cortex-A9
NXP i.MX 6SLL1 GHz1 / 1 Cortex-A9
WonderMedia PRIZM WM89501 GHz1 / 1 Cortex-A9
HiSilicon Kirin 910T1.8 GHz4 / 4 Cortex-A9
Rockchip RK31881.8 GHz4 / 4 Cortex-A9
» HiSilicon Kirin 9101.6 GHz4 / 4 Cortex-A9
Renesas MP52321.5 GHz2 / 2 Cortex-A9
Broadcom BCM21664T1.2 GHz2 / 2 Cortex-A9
Marvell PXA9861.2 GHz2 / 2 Cortex-A9
NXP i.MX 6SLL1 GHz1 / 1 Cortex-A9
WonderMedia PRIZM WM89501 GHz1 / 1 Cortex-A9
HiSilicon Kirin 910T1.8 GHz4 / 4 Cortex-A9
» Rockchip RK31881.8 GHz4 / 4 Cortex-A9
HiSilicon Kirin 9101.6 GHz4 / 4 Cortex-A9
Renesas MP52321.5 GHz2 / 2 Cortex-A9
Broadcom BCM21664T1.2 GHz2 / 2 Cortex-A9
Marvell PXA9861.2 GHz2 / 2 Cortex-A9
NXP i.MX 6SLL1 GHz1 / 1 Cortex-A9
WonderMedia PRIZM WM89501 GHz1 / 1 Cortex-A9
1500 MHz1600 MHz1800 MHz
2 / 24 / 44 / 4
ArchitectureARMARMARM
MP5232 RK3188
28 28
ARMv7, Mali-450 MP4 (533 MHz), LTE (Cat. 4), Single-Channel LPDDR3-1600 (6.4 GB/s)Mali-400 MP4 (600 MHz), DDR2/DDR3 Memory Controller (max. 2 GByte)
iGPUARM Mali-400 MP4 (600 MHz)

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
4163 Points (3%)
min: 9720     avg: 9785     median: 9784.5 (6%)     max: 9849 Points
min: 5828     avg: 7773     median: 7936 (5%)     max: 8887 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
4147 Points (4%)
min: 9766     avg: 9884     median: 9883.5 (10%)     max: 10001 Points
min: 5434     avg: 7724     median: 8025.5 (9%)     max: 8812 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 8327     avg: 9920     median: 9920 (10%)     max: 11513 Points
99%
1 RK3188 +
min: 9142     avg: 9821     median: 9821 (10%)     max: 10500 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
622 Points (5%)
44%
1 RK3188 +
min: 182     avg: 320     median: 272 (2%)     max: 506 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1753 Points (16%)
46%
1 RK3188 +
min: 326     avg: 687     median: 803 (7%)     max: 933 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
2784 Points (5%)
73%
1 RK3188 +
min: 1769     avg: 2044     median: 2035 (4%)     max: 2328 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
1575 Points (3%)
70%
1 RK3188 +
min: 924     avg: 1123     median: 1104 (2%)     max: 1341 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
1938 Points (5%)
61%
1 RK3188 +
min: 1130     avg: 1275     median: 1182 (3%)     max: 1512 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
654 (1%)
min: 1452     avg: 1548     median: 1547.5 (3%)     max: 1643
min: 1316     avg: 1410     median: 1421 (3%)     max: 1493
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
373 (8%)
min: 481     avg: 509     median: 509 (10%)     max: 537
min: 476     avg: 499     median: 504 (10%)     max: 516
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
70.2 MFLOPS (2%)
202 MFLOPS (7%)
min: 130.044     avg: 131     median: 131.1 (4%)     max: 132.08 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
11.7 MFLOPS (1%)
62.8 MFLOPS (6%)
min: 54.937     avg: 57.2     median: 57.2 (6%)     max: 59.372 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
21760 ms (37%)
22419 ms (38%)
13698 ms (23%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
1525 ms (17%)
min: 1277     avg: 1361     median: 1360.6 (15%)     max: 1444.1 ms
min: 849.2     avg: 1179     median: 1239.8 (14%)     max: 1387.7 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
1480 ms (14%)
1217 ms (12%)
min: 701.9     avg: 986     median: 1086 (10%)     max: 1169.6 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
1547 Points (2%)
min: 1467     avg: 1535     median: 1535 (2%)     max: 1603 Points
min: 3092     avg: 3094     median: 3093.5 (5%)     max: 3095 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
874 Points (23%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
1200 Points (27%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
1973 Points (26%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
3959 points (9%)
5563 points (13%)
5287 points (12%)
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
100%
1 RK3188 +
min: 7505     avg: 7723     median: 7807 (51%)     max: 7856 Points
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
12246 Points (28%)
min: 21467     avg: 21865     median: 21864.5 (51%)     max: 22262 Points
min: 2139     avg: 14154     median: 19571 (46%)     max: 20752 Points
AndEBench - AndEBench Java
209 Iter./s (6%)
537 Iter./s (17%)
min: 179     avg: 329     median: 374 (11%)     max: 434 Iter./s
AndEBench - AndEBench Native
4260 Iter./s (14%)
11881 Iter./s (39%)
min: 10329     avg: 11213     median: 11588 (38%)     max: 11722 Iter./s
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile CPU Tests
4557 Points (1%)
11258 Points (1%)
min: 9258     avg: 10743     median: 10965 (1%)     max: 11782 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
2019 Points (10%)

Average Benchmarks Renesas MP5232 → 100% n=15

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 910 → 212% n=15

Average Benchmarks Rockchip RK3188 → 195% n=15

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.16
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)