Renesas MP5232 vs WonderMedia PRIZM WM8950 vs HiSilicon Kirin 910

Renesas MP5232

► remove MP5232

Der Renesas MP5232 ist ein günstiger Dual-Core ARM SoC mit LTE Unterstützung. Er zielt hauptsächlich auf Einstiegs-LTE-Smartphones mit Android im Bereich von 150 - 300 Euro ab. Als Prozessorpart sind zwei ARM Cortex-A9 mit bis zu 1.5 GHz integriert. Im Samsung Galaxy Core LTE SM-G386F werden diese jedoch z.B. nur mit maximal 1.2 GHz betrieben. Weiters findet man eine PowerVR SGX544 Grafikkarte und die oben erwähnten LTE Cat. 4 und 3G (DC-HSPA+, Edge) Einheiten im SoC. Auch ein integrierter 1080p Video De- und Encoder, 20 MP ISP und Audio Subsystem sind im MP5232 verbaut.

Quellen: Test Samsung Galaxy Core LTE SM-G386F, Renesas

WonderMedia PRIZM WM8950

► remove WM8950

Der VIA WonderMedia PRIZM WM8950 ist ein günstiger Einsteiger-SoC für Tablets und Smartphones. Er ist hauptsächlich für Android 4.x und Windows CE gedacht und bietet folgende Komponenten: 

  • Einzelkern Cortex-A9 Prozessor mit 1GHz Taktrate
  • ARM Mali 400(MP2?) Grafikkarte
  • Multi-Standard 1080p Video Decoding, H.264 Video Encoding
  • DDR3/LPDDR2 Speicherkontroller
  • Hardware Security Engine

HiSilicon Kirin 910

► remove

Der HiSilicon Kirin 910 ist ein ARM-basierter Quad-Core-SoC für (Android-)Smartphones und Tablets, der Anfang 2014 zusammen mit dem Huawei Ascend P6S vorgestellt wurde. Neben vier Cortex-A9-Kernen (max. 1,6 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-450 MP4 Grafikeinheit, einen Single-Channel LPDDR3-1600-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 4 Modem. Einziger Unterschied zum Kirin 910T ist damit der 200 MHz niedrigere CPU-Takt.

Die CPU-Performance ordnet sich dank der hochtaktenden Cortex-A9-Kerne im Mittelfeld ein, sodass der 910T in etwa mit einem Qualcomm Snapdragon S4 Pro (1,5 - 1,7 GHz Krait) vergleichbar ist. Dies genügt, um Browsing und andere typische Android-Anwendungen zügig zu bewältigen.

Die mit 533 MHz taktende Mali-450 MP4 sorgt für eine ansprechende Grafikleistung knapp auf dem Niveau der Qualcomm Adreno 320. Damit werden auch anspruchsvolle Android-Spiele in hoher Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Trotz Fertigung in einem aktuellen 28-Nanometer-Prozess (TSMC HPM) dürfte die Leistungsaufnahme des Kirin 910 nur durchschnittlich ausfallen, was auf die vergleichsweise hohen Taktraten zurückzuführen ist. Demzufolge kann der SoC in mittelgroßen Smartphones, aber auch Tablets eingesetzt werden.

Renesas MP5232WonderMedia PRIZM WM8950HiSilicon Kirin 910
Cortex-A9Cortex-A9Cortex-A9
: Cortex-A9
HiSilicon Kirin 910T1800 MHz4 / 4
HiSilicon Kirin 9101600 MHz4 / 4
» Renesas MP52321500 MHz2 / 2
Broadcom BCM21664T1200 MHz2 / 2
Marvell PXA9861200 MHz2 / 2
WonderMedia PRIZM WM89501000 MHz1 / 1
HiSilicon Kirin 910T1800 MHz4 / 4
HiSilicon Kirin 9101600 MHz4 / 4
Renesas MP52321500 MHz2 / 2
Broadcom BCM21664T1200 MHz2 / 2
Marvell PXA9861200 MHz2 / 2
» WonderMedia PRIZM WM89501000 MHz1 / 1
HiSilicon Kirin 910T1800 MHz4 / 4
» HiSilicon Kirin 9101600 MHz4 / 4
Renesas MP52321500 MHz2 / 2
Broadcom BCM21664T1200 MHz2 / 2
Marvell PXA9861200 MHz2 / 2
WonderMedia PRIZM WM89501000 MHz1 / 1
1500 MHz1000 MHz1600 MHz
2 / 21 / 14 / 4
MP5232 WM8950
iGPUARM Mali-400 MP
28
ARMv7, Mali-450 MP4 (533 MHz), LTE (Cat. 4), Single-Channel LPDDR3-1600 (6.4 GB/s)

3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
4163 Points (3%)
min: 9720     avg: 9784.5     median: 9784 (6%)     max: 9849 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
4147 Points (5%)
min: 9766     avg: 9883.5     median: 9883 (12%)     max: 10001 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
min: 8327     avg: 9920     median: 9920 (11%)     max: 11513 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
622 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
1753 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
2784 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
1575 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
1938 Points (7%)
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
654 Points (2%)
min: 1452     avg: 1547.5     median: 1547 (5%)     max: 1643 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
373 Points (8%)
min: 481     avg: 509     median: 509 (11%)     max: 537 Points
Linpack Android / IOS - Multi Thread
70.2 MFLOPS (2%)
30.8 MFLOPS (1%)
202 MFLOPS (7%)
Linpack Android / IOS - Single Thread
11.7 MFLOPS (1%)
37.5 MFLOPS (4%)
62.8 MFLOPS (6%)
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
21759.9 ms (37%)
22418.8 ms (38%)
Sunspider - 1.0 Total Score *
1525.3 ms (17%)
min: 1277     avg: 1360.6     median: 1360 (15%)     max: 1444 ms
Sunspider - 0.9.1 Total Score *
1479.5 ms (14%)
2410.2 ms (23%)
1217.4 ms (12%)
Octane V2 - Total Score
1547 Points (3%)
min: 1467     avg: 1535     median: 1535 (3%)     max: 1603 Points
Vellamo 3.x - Metal
874 Points (23%)
Vellamo 3.x - Multicore Beta
1200 Points (27%)
Vellamo 3.x - Browser
1973 Points (26%)
Quadrant Standard Edition 2.0
3959 points (9%)
2140 points (5%)
5563 points (13%)
AnTuTu v3 - CPU
1282 (8%)
AnTuTu v4 - Total Score
12246 (28%)
min: 21467     avg: 21864.5     median: 21864 (51%)     max: 22262
AndEBench - Java
209 Iter./s (6%)
537 Iter./s (17%)
AndEBench - Native
4260 Iter./s (14%)
11881 Iter./s (39%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - CPU Tests
4557 Points (1%)
11258 Points (1%)
PCMark for Android - Work performance score
2019 Points (10%)

Average Benchmarks Renesas MP5232 → 100%

Average Benchmarks WonderMedia PRIZM WM8950 → 125%

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 910 → 168%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)