Notebookcheck Logo

MediaTek MT6572 vs Mediatek MT6589T

MediaTek MT6572

► remove from comparison  MT6572

Der Mediatek MT6572 ist ein preiswerter ARM-SoC (System on a Chip), der vorrangig in Android-Smartphones eingesetzt wird. Er wird in 28 nm gefertigt und integriert einen Dual-Core Cortex-A7-Prozessor sowie eine ARM Mali-400 GPU. Die Taktraten liegen bei typischerweise 1,2 GHz (CPU) respektive 500 MHz (GPU). Weiterhin verfügt der Chip über einen LPDDR2-Speichercontroller sowie ein Funkmodem für verschiedene Standards wie HSPA+, WLAN, GPS und Bluetooth.

Performance

Da die Cortex-A7-Architektur bei gleichem Takt etwas langsamer als ein Cortex-A9- oder Krait-Design arbeitet, liegt die Rechenleistung knapp unter dem Niveau eines Samsung Exynos 4210 oder vergleichbaren Chips. Auch die Mali-400-GPU zählt nur zur Einstiegsklasse und ist mit besonders hochauflösenden Displays (maximal unterstützt werden 960 x 540 Pixel) oder anspruchsvollen Spielen schnell überfordert.

Features

Neben Prozessor und Grafikeinheit integriert der SoC auch einen Decoder für 720p-Videos, WiFi, Bluetooth, FM, GPS sowie 2G- und 3G-Funk (bis HSPA+). Kameras werden bis zu einer Auflösung von 5 MP unterstützt.

Leistungsaufnahme

Dank der sparsamen A7-Kerne sowie der fortschrittlichen 28-nm-Fertigung fällt der Stromverbrauch sehr niedrig aus. Der Chip kann damit auch in kleineren Smartphones problemlos eingesetzt werden.

Mediatek MT6589T

► remove from comparison  MT6589T

Der Mediatek MT6589T ist ein System-on-a-Chip (SoC), der bevorzugt in preisgünstigen Smartphones eingesetzt wird. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und bietet eine Cortex-A7-basierte Quad-Core-CPU mit typischerweise 1,5 GHz Takt, eine PowerVR SGX 544 GPU (357 MHz), Dual-SIM- und UMTS-/HSPA+-Unterstützung (bis 21 Mbit/s) sowie 1080p/30fps Videowiedergabe und -aufnahme.

Sowohl der CPU- als auch der Grafikteil entsprechen in ihrer Performance in etwa Nvidias Tegra 3 beziehungsweise dem Samsung Exynos 4412 (Mali-400 GPU). Pro Takt ist der Cortex-A7 nur unwesentlich langsamer als der ältere und deutlich energiehungrigere Cortex-A9 der beiden zuvor genannten Kontrahenten. Die Grafikeinheit bietet ausreichende Leistungsreserven für Multimediaaufgaben und einfache Spiele, ist jedoch mit extrem hochauflösenden Displays oder aufwändigen 3D-Grafiken schnell überfordert.

Dank der aktuellen 28-Nanometer-Fertigung sowie der vergleichsweise geringen Performance dürfte die Leistungsaufnahme des gesamten Chips auf einem sehr niedrigen Niveau liegen, sodass auch ein Einsatz in kompakten Smartphones mit geringer Akkukapazität möglich ist.

ModelMediaTek MT6572Mediatek MT6589T
Series Mediatek Mediatek
CodenameCortex-A7Cortex-A7
Serie: Mediatek Cortex-A7
Mediatek MT6592 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A7
Mediatek MT8127 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6589T1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8389 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8125 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8321 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8121 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6582 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6582M compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6580M compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6589 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
MediaTek MT6572 « 1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A7
Mediatek MT6592 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A7
Mediatek MT8127 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6589T « 1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8389 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8125 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8321 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8121 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6582 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6582M compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6580M compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6589 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
MediaTek MT65721.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A7
Clock1200 MHz1500 MHz
L1 Cache128 KB256 KB
L2 Cache1 MB2 MB
Cores / Threads2 / 24 / 4
Technology28 nm28 nm
FeaturesHSPA+, TD-SCDMA, Wi-Fi, FM, Bluetooth, GPS, LPDDR2 Memory ControllerUMTS/HSPA+, TD-SCDMA, 533 MHz LPDDR2, 13 MP Camera ISP, 1080p30 encode/decode, PowerVR SGX544 @ 357 MHz
iGPUARM Mali-400 MPPowerVR SGX544 (357 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 MT6572 +
min: 2946     avg: 3647     median: 3765 (3%)     max: 4134 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 MT6572 +
min: 2937     avg: 3692     median: 4000 (3%)     max: 4138 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 MT6572 +
4320 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 MT6572 +
min: 473     avg: 550     median: 575 (1%)     max: 586 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 MT6572 +
min: 254     avg: 304.2     median: 314 (6%)     max: 325 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 MT6572 +
247 Points (2%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 MT6572 +
628 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 MT6572 +
840 Points (2%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 MT6572 +
487 Points (1%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 MT6572 +
614 Points (2%)
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
100%
1 MT6572 +
min: 73.5     avg: 103.8     median: 88.4 (3%)     max: 149.4 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
100%
1 MT6572 +
min: 45.96     avg: 70.2     median: 59.3 (6%)     max: 105.3 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 MT6572 +
min: 18280     avg: 21475     median: 21475 (25%)     max: 24670 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 MT6572 +
min: 1430     avg: 1679     median: 1723 (19%)     max: 1841 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
100%
1 MT6572 +
1769 ms (17%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 MT6572 +
min: 1317     avg: 1588     median: 1587.5 (1%)     max: 1858 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
100%
1 MT6572 +
595 Points (16%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
100%
1 MT6572 +
644 Points (14%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
100%
1 MT6572 +
1326 Points (18%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
100%
1 MT6572 +
2894 points (7%)
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
100%
1 MT6572 +
min: 9434     avg: 10647     median: 10919 (25%)     max: 11317 Points
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
100%
1 MT6572 +
12567 Points (13%)
AndEBench - AndEBench Java
100%
1 MT6572 +
144 Iter./s (4%)
AndEBench - AndEBench Native
100%
1 MT6572 +
2600 Iter./s (9%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
1 MT6572 +
min: 2924     avg: 3680     median: 3679.5 (0%)     max: 4435 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 MT6572 +
1077 Points (5%)

Average Benchmarks MediaTek MT6572 → 0% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 00:13:34

#0 checking url part for id 4742 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 5358 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:37:29 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.019s ... 0.02s

#5 did output specs +0s ... 0.02s

#6 getting avg benchmarks for device 4742 +0.003s ... 0.023s

#7 got single benchmarks 4742 +0.017s ... 0.04s

#8 getting avg benchmarks for device 5358 +0.003s ... 0.043s

#9 got single benchmarks 5358 +0s ... 0.043s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#11 min, max, avg, median took s +0.064s ... 0.107s

#12 return log +0.025s ... 0.133s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)