Der Mediatek MT6589 (oder zuvor auch als TMK6588 bekannt) ist ein System-on-a-Chip (SoC) für preisgünstige Tablets und Smartphones. Er wird in 28nm gefertigt und bietet einen Quad-Core Cortex-A7 Prozessorteil, eine PowerVR SGX 544 GPU, Dual-SIM UMTS HSPA+, 1080 30fps Videowiedergabe und Videoaufnahme und 802.11n WLAN, Bluetooth 4.0, GPS und FM. Die Performance ist mit anderen, preiswerten ARM-SoCs wie der Snapdragon-400-Serie von Qualcomm vergleichbar und für Alltagsaufgaben wie Browsing vollkommen ausreichend.
Der Mediatek MT6580M ist ein System-on-a-Chip (SoC) für preisgünstige Tablets und Smartphones. Er wird in 28 nm gefertigt und bietet einen Quad-Core Cortex-A7 Prozessorteil sowie eine ARM Mali-400 (MP2?) Grafikeinheit. Des weiteren unterstützt der Chip Dual-SIM, UMTS und HSPA+, WLAN, FM, Bluetooth und GPS.
Die CPU-Performance des MT6580M entspricht anderen Cortex-A7-SoCs mit ähnlicher Taktfrequenz und siedelt sich im Einstiegsbereich an. Je nach Benchmark ist die Rechenleistung in etwa mit Nvidias Tegra 3 vergleichbar, was für Alltagsanwendungen wie Browsing vollkommen ausreicht. Die GPU bewältigt nur einfache Android-Spiele in moderaten Auflösungen.
Der Mediatek MT6589T ist ein System-on-a-Chip (SoC), der bevorzugt in preisgünstigen Smartphones eingesetzt wird. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und bietet eine Cortex-A7-basierte Quad-Core-CPU mit typischerweise 1,5 GHz Takt, eine PowerVR SGX 544 GPU (357 MHz), Dual-SIM- und UMTS-/HSPA+-Unterstützung (bis 21 Mbit/s) sowie 1080p/30fps Videowiedergabe und -aufnahme.
Sowohl der CPU- als auch der Grafikteil entsprechen in ihrer Performance in etwa Nvidias Tegra 3 beziehungsweise dem Samsung Exynos 4412 (Mali-400 GPU). Pro Takt ist der Cortex-A7 nur unwesentlich langsamer als der ältere und deutlich energiehungrigere Cortex-A9 der beiden zuvor genannten Kontrahenten. Die Grafikeinheit bietet ausreichende Leistungsreserven für Multimediaaufgaben und einfache Spiele, ist jedoch mit extrem hochauflösenden Displays oder aufwändigen 3D-Grafiken schnell überfordert.
Dank der aktuellen 28-Nanometer-Fertigung sowie der vergleichsweise geringen Performance dürfte die Leistungsaufnahme des gesamten Chips auf einem sehr niedrigen Niveau liegen, sodass auch ein Einsatz in kompakten Smartphones mit geringer Akkukapazität möglich ist.
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.26
log 19. 19:55:40
#0 checking url part for id 4117 +0s ... 0s
#1 checking url part for id 8081 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 5358 +0s ... 0s
#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Apr 2024 05:38:49 +0200 +0.001s ... 0.001s
#5 composed specs +0.032s ... 0.033s
#6 did output specs +0s ... 0.033s
#7 getting avg benchmarks for device 4117 +0.003s ... 0.036s
#8 got single benchmarks 4117 +0.024s ... 0.061s
#9 getting avg benchmarks for device 8081 +0.003s ... 0.064s
#10 got single benchmarks 8081 +0.075s ... 0.139s
#11 getting avg benchmarks for device 5358 +0.003s ... 0.142s