, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Mediatek MT6592 vs Mediatek MT8125

Mediatek MT6592

► remove from comparison  MT6592

Der Mediatek MT6592 ist ein Ende 2013 vorgestellter System-on-a-Chip (SoC), der bevorzugt in mittelpreisigen Android-Smartphones eingesetzt wird. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und bietet eine Cortex-A7-basierte Octa-Core-CPU (8 Kerne) mit typischerweise 1,7 - 2,0 GHz Takt, eine ARM Mali-450 MP4 GPU (700 MHz), WLAN- und UMTS-/HSPA+-Unterstützung (bis 21 Mbit/s) sowie 4K Videowiedergabe.

Prozessor

Obwohl der MT6592 relativ hoch taktet und als Octa-Core-SoC deutlich mehr CPU-Kerne als die meisten High-End-Kontrahenten integriert (Snapdragon 800: 4 Kerne, Apple A7: 2 Kerne), ist die praxisnahe Anwendungsleistung dennoch deutlich niedriger einzuschätzen. Dies liegt zum einen an der relativ geringen Pro-MHz-Leistung der Cortex-A7-Kerne, die zumeist nur in SoCs der unteren und mittleren Preisklasse zu finden sind. Zum anderen können typische Android-Anwendungen nur in Ausnahmefällen alle 8 Kerne auslasten, sodass in vielen Fällen ein großer Teil des Performance-Potentials ungenutzt bleibt. Trotzdem bietet die CPU für typische Internet- und Multimediaanwendungen sowie Spiele in der Regel ausreichende Leistungsreserven.

Grafikeinheit

Im Vergleich zum Vorgänger Mali-400 bietet die neue Mali-450 GPU eine deutlich gesteigerte Grafikleistung. Mediatek verbaut die Mali-450 MP4 mit insgesamt 4 Clustern/Kernen, die mit relativ hohen 700 MHz getaktet werden (42 GFLOPS). Die resultierende Performance liegt jedoch ein gutes Stück unterhalb des Niveaus von Tegra 4 oder der Qualcomm Adreno 320. Hochauflösende Displays und aufwändige Spiele des Jahres 2013/2014 werden dennoch zumeist flüssig bewältigt. Ein kleiner Minuspunkt ist allerdings die wie bei Tegra 4 fehlende Unterstützung für OpenGL ES 3.0, sodass neueste Benchmarks wie der GFXBench 3.0 Manhatten (und möglicherweise auch einige kommende Spiele) nicht dargestellt werden können.

Features

Neben CPU und Grafikchip integriert der Chip auch einen LPDDR3-Speichercontroller (bis 666 MHz) sowie die Funkstandards WLAN (Dual-Band 802.11n, Miracast) und Bluetooth, UMTS/HSPA+ und TD-SCDMA, FM, NFC und GPS. Die maximale Displayauflösung liegt bei 1.920 x 1.080 Pixeln, Kamerasensoren werden bis 16 Megapixel unterstützt. Eine weitere Besonderheit ist die integrierte Videoengine, die sogar 4K-Material und den neuen H.265-Codec beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der MT6592 wird von TSMC in 28-Nanometer-Technik (HPM-Prozess) gefertigt und sollte unter Last eine mittelhohe Leistungsaufnahme aufweisen. Eingesetzt wird der SoC zumeist in Smartphones ab etwa 4,7 Zoll.

Mediatek MT8125

► remove from comparison  MT8125

Der Mediatek MT8125 ist ein preiswerter ARM-SoC (System on a Chip), der vorrangig in Tablets eingesetzt wird. Er wird in 28 nm gefertigt und integriert einen Quad-Core Cortex-A7-Prozessor sowie eine PowerVR SGX 544 GPU. Die Taktraten liegen bei typischerweise 1,2 - 1,5 GHz (CPU) respektive 300 MHz (GPU).

Performance

Da die Cortex-A7-Architektur bei gleichem Takt etwas langsamer als ein Cortex-A9- oder Krait-Design arbeitet, liegt die Rechenleistung knapp unter dem Niveau von Nvidias Tegra 3 oder dem Samsung Exynos 4412. Auch die PowerVR-GPU zählt nur zur Einstiegsklasse und ist mit besonders hochauflösenden Displays oder anspruchsvollen Spielen schnell überfordert.

Features

Neben Prozessor und Grafikeinheit integriert der SoC auch einen Decoder für 1080p-Videos, WiFi, Bluetooth 4.0, FM, GPS sowie 2G- und 3G-Funk (bis HSPA+). Kameras werden bis zu einer Auflösung von 13 MP unterstützt.

Leistungsaufnahme

Dank der sparsamen A7-Kerne sowie der fortschrittlichen 28-nm-Fertigung dürfte der Stromverbrauch relativ gering ausfallen. Der Chip kann damit auch in kleineren Tablets problemlos eingesetzt werden.

Mediatek MT6592Mediatek MT8125
Mediatek Mediatek
Cortex-A7Cortex-A7
Serie: Mediatek Cortex-A7
» Mediatek MT65921.7 GHz8 / 8 Cortex-A7
Mediatek MT8127 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A7
Mediatek MT6589T compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A7
Mediatek MT8389 compare1.2 GHz4 / 4 Cortex-A7
Mediatek MT81251.2 GHz4 / 4 Cortex-A7
Mediatek MT8321 compare1.3 GHz4 / 4 Cortex-A7
Mediatek MT8121 compare1.3 GHz4 / 4 Cortex-A7
Mediatek MT6582 compare1.3 GHz4 / 4 Cortex-A7
Mediatek MT6582M compare1.3 GHz4 / 4 Cortex-A7
Mediatek MT6580M compare1.3 GHz4 / 4 Cortex-A7
Mediatek MT6589 compare1.2 GHz4 / 4 Cortex-A7
MediaTek MT6572 compare1.2 GHz2 / 2 Cortex-A7
Mediatek MT65921.7 GHz8 / 8 Cortex-A7
Mediatek MT8127 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A7
Mediatek MT6589T compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A7
Mediatek MT8389 compare1.2 GHz4 / 4 Cortex-A7
» Mediatek MT81251.2 GHz4 / 4 Cortex-A7
Mediatek MT8321 compare1.3 GHz4 / 4 Cortex-A7
Mediatek MT8121 compare1.3 GHz4 / 4 Cortex-A7
Mediatek MT6582 compare1.3 GHz4 / 4 Cortex-A7
Mediatek MT6582M compare1.3 GHz4 / 4 Cortex-A7
Mediatek MT6580M compare1.3 GHz4 / 4 Cortex-A7
Mediatek MT6589 compare1.2 GHz4 / 4 Cortex-A7
MediaTek MT6572 compare1.2 GHz2 / 2 Cortex-A7
1700 - 2000 MHz1200 - 1500 MHz
512 KB
1 MB1 MB
8 / 84 / 4
28 28
UMTS/HSPA+, TD-SCDMA, WiFi (802.11n), 666 MHz LPDDR3, 16 MP Camera ISP, 4K Video Encoder, H.265, GPS, NFC, ARM Mali-450 MP4 @ 700 MHzWi-Fi, Bluetooth 4.0, GPS, FM, 3G/HSPA+, 2G/EDGE
iGPUARM Mali-450 MP4 (700 MHz)PowerVR SGX544 (300 MHz)
ArchitectureARMARM
Mediatek MT6592 Mediatek MT8125

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 5508     avg: 8551     median: 9246 (6%)     max: 10060 Points
min: 6958     avg: 7559     median: 7622 (5%)     max: 8034 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 5182     avg: 9113     median: 9762 (10%)     max: 10293 Points
min: 7828     avg: 8086     median: 8066 (9%)     max: 8383 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 5713     avg: 10577     median: 11158 (12%)     max: 12604 Points
min: 7990     avg: 8125     median: 8080 (8%)     max: 8306 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
430 Points (3%)
min: 264     avg: 270     median: 271 (2%)     max: 273 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
966 Points (9%)
min: 743     avg: 806     median: 822.5 (7%)     max: 834 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
4185 Points (8%)
min: 2007     avg: 2020     median: 2019.5 (4%)     max: 2035 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
2458 Points (5%)
min: 1194     avg: 1208     median: 1204 (2%)     max: 1229 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
2561 Points (7%)
min: 1309     avg: 1319     median: 1315.5 (3%)     max: 1334 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 1344     avg: 2350     median: 2390 (4%)     max: 2847
min: 1077     avg: 1171     median: 1110 (2%)     max: 1386
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 262     avg: 438     median: 445 (9%)     max: 526
min: 324     avg: 347     median: 325.5 (7%)     max: 414
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 MT6592 +
min: 1922     avg: 2135     median: 2134.5 (3%)     max: 2347
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 MT6592 +
min: 357     avg: 398     median: 398 (8%)     max: 439
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
min: 241.989     avg: 295     median: 292.8 (10%)     max: 350 MFLOPS
min: 89.585     avg: 103     median: 89.7 (3%)     max: 127.104 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
min: 118.576     avg: 144     median: 143.9 (14%)     max: 171 MFLOPS
min: 33.777     avg: 36.3     median: 37.6 (4%)     max: 38.403 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 11338.2     avg: 14383     median: 14278 (24%)     max: 19204.8 ms
min: 16900     avg: 19560     median: 17694.2 (30%)     max: 25949.6 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 904.2     avg: 1338     median: 1182 (13%)     max: 2016 ms
min: 864.1     avg: 1269     median: 1341.5 (15%)     max: 1529.8 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
min: 1396.2     avg: 1617     median: 1616.8 (15%)     max: 1837.4 ms
min: 1111.4     avg: 1292     median: 1303.3 (12%)     max: 1449.9 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 1895     avg: 2511     median: 2563.5 (4%)     max: 3085 Points
1915 Points (3%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
min: 696     avg: 796     median: 817 (22%)     max: 853 Points
583 Points (16%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
min: 1254     avg: 1456     median: 1503.5 (33%)     max: 1562 Points
1155 Points (26%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
min: 871     avg: 1559     median: 1694 (22%)     max: 1977 Points
min: 1386     avg: 1472     median: 1471.5 (19%)     max: 1557 Points
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
min: 11433     avg: 13992     median: 14485 (34%)     max: 16058 points
min: 3953     avg: 4394     median: 4393.5 (10%)     max: 4834 points
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
100%
1 MT8125 +
5925 Points (39%)
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
min: 25761     avg: 27891     median: 27979 (65%)     max: 30358 Points
min: 13211     avg: 13244     median: 13243.5 (31%)     max: 13276 Points
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
min: 22774     avg: 28587     median: 29100 (29%)     max: 33176 Points
15649 Points (16%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 MT8125 +
14200 Points (5%)
AndEBench - AndEBench Java
min: 329     avg: 386     median: 384.5 (12%)     max: 447 Iter./s
min: 304     avg: 324     median: 330 (10%)     max: 332 Iter./s
AndEBench - AndEBench Native
min: 11657     avg: 16616     median: 17876 (59%)     max: 19055 Iter./s
min: 6449     avg: 6502     median: 6506.5 (21%)     max: 6544 Iter./s
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile CPU Tests
min: 13907     avg: 22989     median: 25313.5 (3%)     max: 26698 Points
min: 8230     avg: 8406     median: 8406 (1%)     max: 8580 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 2991     avg: 3194     median: 3193.5 (16%)     max: 3396 Points
1873 Points (9%)

Average Benchmarks Mediatek MT6592 → 100% n=26

Average Benchmarks Mediatek MT8125 → 64% n=26

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 23. 11:37:50

#0 checking url part for id 5482 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4456 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 20 Oct 2021 13:09:36 +0200 +0s ... 0.001s

#4 composed specs +0.013s ... 0.013s

#5 did output specs +0s ... 0.014s

#6 getting avg benchmarks for device 5482 +0s ... 0.014s

#7 got single benchmarks 5482 +0.015s ... 0.029s

#8 getting avg benchmarks for device 4456 +0s ... 0.03s

#9 got single benchmarks 4456 +0.01s ... 0.04s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#11 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.058s

#12 return log +0.004s ... 0.061s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)