Notebookcheck Logo

Mediatek MT8121 vs Mediatek MT8389

Mediatek MT8121

► remove from comparison  MT8121

Der Mediatek MT8121 ist ein preiswerter ARM-SoC (System on a Chip), der vorrangig in Android-Tablets eingesetzt wird. Er wird in 28 nm gefertigt und integriert einen Quad-Core Cortex-A7-Prozessor sowie eine PowerVR SGX 544 GPU. Die Taktraten liegen bei typischerweise 1,3 GHz (CPU) respektive 156 MHz (GPU).

Performance

Da die Cortex-A7-Architektur bei gleichem Takt etwas langsamer als ein Cortex-A9- oder Krait-Design arbeitet, liegt die Rechenleistung knapp unter dem Niveau von Nvidias Tegra 3 oder dem Samsung Exynos 4412. Auch die sehr niedrig taktende PowerVR-GPU zählt nur zur Einstiegsklasse und ist mit hochauflösenden Displays oder anspruchsvollen Spielen schnell überfordert.

Features

Neben Prozessor und Grafikeinheit integriert der SoC auch einen Decoder für 1080p-Videos, WiFi, Bluetooth 4.0 und GPS, jedoch kein Mobilfunk-Modem. Kameras werden bis zu einer Auflösung von 13 MP unterstützt.

Leistungsaufnahme

Dank der sparsamen A7-Kerne sowie der fortschrittlichen 28-nm-Fertigung dürfte der Stromverbrauch relativ gering ausfallen. Der Chip kann damit auch in kleineren Tablets problemlos eingesetzt werden.

Mediatek MT8389

► remove from comparison  MT8389

Der Mediatek MT8389 ist ein preiswerter ARM-SoC (System on a Chip), der vorrangig in Tablets eingesetzt wird. Er wird in 28 nm gefertigt und integriert einen Quad-Core Cortex-A7-Prozessor sowie eine PowerVR SGX 544 GPU. Die Taktraten liegen bei typischerweise 1,2 - 1,5 GHz (CPU) respektive 300 MHz (GPU). Die veröffentlichten technischen Daten sind identisch zum MT8125.

Performance

Da die Cortex-A7-Architektur bei gleichem Takt etwas langsamer als ein Cortex-A9- oder Krait-Design arbeitet, liegt die Rechenleistung knapp unter dem Niveau von Nvidias Tegra 3 oder dem Samsung Exynos 4412. Auch die PowerVR-GPU zählt nur zur Einstiegsklasse und ist mit besonders hochauflösenden Displays oder anspruchsvollen Spielen schnell überfordert.

Features

Neben Prozessor und Grafikeinheit integriert der SoC auch einen Decoder für 1080p-Videos, WiFi, Bluetooth 4.0, FM, GPS sowie 2G- und 3G-Funk (bis HSPA+). Kameras werden bis zu einer Auflösung von 13 MP unterstützt.

Leistungsaufnahme

Dank der sparsamen A7-Kerne sowie der fortschrittlichen 28-nm-Fertigung dürfte der Stromverbrauch relativ gering ausfallen. Der Chip kann damit auch in kleineren Tablets problemlos eingesetzt werden.

ModelMediatek MT8121Mediatek MT8389
Series Mediatek Mediatek
CodenameCortex-A7Cortex-A7
Serie: Mediatek Cortex-A7
Mediatek MT6592 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A7
Mediatek MT8127 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6589T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT83891.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8125 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8321 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8121 « 1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6582 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6582M compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6580M compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6589 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
MediaTek MT6572 compare1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A7
Mediatek MT6592 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A7
Mediatek MT8127 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6589T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8389 « 1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8125 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8321 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT81211.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6582 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6582M compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6580M compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6589 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
MediaTek MT6572 compare1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A7
Clock1300 MHz1200 - 1500 MHz
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
Technology28 nm28 nm
FeaturesWi-Fi, Bluetooth 4.0, GPSWi-Fi, Bluetooth 4.0, GPS, FM, 3G/HSPA+, 2G/EDGE
iGPUPowerVR SGX544 (156 MHz)PowerVR SGX544 (300 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
8296 Points (7%)
min: 7384     avg: 7883     median: 8037 (7%)     max: 8227 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 MT8389 +
min: 7174     avg: 7726     median: 7932 (6%)     max: 8071 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
8982 Points (8%)
7962 Points (7%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 1125     avg: 1141     median: 1140.5 (2%)     max: 1156 Points
min: 1042     avg: 1069     median: 1069 (2%)     max: 1096 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
351 Points (7%)
325 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
351 Points (3%)
min: 266     avg: 272     median: 271 (2%)     max: 279 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
836 Points (8%)
min: 767     avg: 806     median: 795 (7%)     max: 856 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
1975 Points (4%)
min: 2005     avg: 2023     median: 2018 (4%)     max: 2047 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
1156 Points (2%)
min: 1151     avg: 1184     median: 1181 (2%)     max: 1219 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
1298 Points (3%)
min: 1299     avg: 1311     median: 1301 (3%)     max: 1332 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
min: 221.9     avg: 247     median: 247 (8%)     max: 272 MFLOPS
min: 35.21     avg: 87.9     median: 111.7 (4%)     max: 116.8 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
min: 114.2     avg: 114.6     median: 114.6 (11%)     max: 115 MFLOPS
min: 36.62     avg: 57.6     median: 37 (4%)     max: 99.2 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
16115 ms (19%)
18661 ms (22%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 1452     avg: 1453     median: 1453 (16%)     max: 1454 ms
min: 1414     avg: 1455     median: 1464 (16%)     max: 1487 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
1464 ms (14%)
min: 1319     avg: 1332     median: 1333 (13%)     max: 1344 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
2085 Points (2%)
1355 Points (1%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
100%
1 MT8121 +
696 Points (19%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
min: 8256     avg: 8492     median: 8492 (20%)     max: 8728 points
4706 points (11%)
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
100%
1 MT8389 +
5967 Points (39%)
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
min: 16946     avg: 17314     median: 17314 (40%)     max: 17682 Points
13430 Points (31%)
AndEBench - AndEBench Java
min: 358     avg: 367     median: 367 (11%)     max: 376 Iter./s
min: 294     avg: 317     median: 326 (10%)     max: 331 Iter./s
AndEBench - AndEBench Native
min: 6678     avg: 6881     median: 6881 (23%)     max: 7084 Iter./s
min: 6373     avg: 6440     median: 6437 (21%)     max: 6510 Iter./s
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 9544     avg: 9761     median: 9761 (1%)     max: 9978 Points
min: 8173     avg: 8297     median: 8323 (1%)     max: 8396 Points

Average Benchmarks Mediatek MT8121 → 100% n=20

Average Benchmarks Mediatek MT8389 → 84% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 28. 11:23:11

#0 checking url part for id 6175 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4539 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:35:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.025s ... 0.026s

#5 did output specs +0s ... 0.026s

#6 getting avg benchmarks for device 6175 +0.003s ... 0.029s

#7 got single benchmarks 6175 +0.011s ... 0.04s

#8 getting avg benchmarks for device 4539 +0.003s ... 0.042s

#9 got single benchmarks 4539 +0.016s ... 0.058s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.058s

#11 min, max, avg, median took s +0.101s ... 0.16s

#12 return log +0.028s ... 0.187s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)