Notebookcheck Logo

MediaTek MT8161 vs MediaTek Helio X27 MT6797X vs HiSilicon Kirin 659

MediaTek MT8161

► remove from comparison

Der MediaTek MT8161 ist ein ARM basierender SoC für (Android) Tablets. Er bietet vier ARM Cortex-A53 Prozessorkerne mit bis zu 1.3 GHz, eine ARM Mali-T720 Grafikkarte und einen LPDDR3 Speicherkontroller (z.B. mit 1 GB im Lenovo Tab 2 A8-50). An drahtlosen Schnittstellen bietet der SoC Bluetooth 4.0 und Dual Band 802.11 b/g/n WLAN.

Die vier 64 Bit Cortex-A53 Kerne positionieren den SoC im Einstiegs-Mittelklasse Bereich in 2015.

MediaTek Helio X27 MT6797X

► remove from comparison Mediatek MT6797X

Der MediaTek Helio X27 ist ein 10-Kern-Prozessor basierend aus drei verschiedenen Clustern. Zwei ARM Cortex-A72 mit bis zur 2,6 GHz (Performance), vier ARM Cortex-A53 mit bis zu 2 GHz (ausgeglichene Performance) und vier weitere ARM Cortex-A53 mit bis zu 1,6 GHz (Stromsparen). Er gehört zur oberen Mittelklasse in 2018 und wurde bereits Ende 2016 Vorgestellt (damals High-End). Der integrierte LPDDR3 Dual Channel Speichercontroller unterstützt bis zu 4GB RAM mit 800 MHz (LPDDR3-1600). Weiters integriert der SoC noch ein Cat-6 LTE Modem, 802.11 a/b/g/n/ac und eine ARM Mali-T880 MP4 Grafikkarte mit bis zu 875 MHz. Der Video-Encoder unterstützt 4K2K bei 30 fps und HDR in H.265, der Decoder 4K2K 30 fps H.265, H.264 und VP9.

HiSilicon Kirin 659

► remove from comparison  Kirin 659

Der HiSilicon Kirin 659 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC für Smartphones und Tablets der Mittelklasse, der Mitte 2017 vorgestellt wurde. Neben acht Cortex-A53-Kernen (2 Cluster, max. 1,7/2,36 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-T830 MP2 Grafikeinheit, einen 64-Bit LPDDR3-Speichercontroller sowie ein Dual-SIM LTE Cat. 6 Modem. Der einzige Unterschied zu den Kirin 650 und Kirin 655 SoCs ist die höhere Taktrate des Performance Clusters (2,36 versus 2,1 bzw 2 GHz). Im Unterschied zum ähnlichen Kirin 658, bietet der 659 ein moderneres LTE-Modem (Cat. 13).

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des Kirin 658 teilen sich in zwei Quad-Core-Cluster mit einem Maximaltakt von 1,7 bzw. 2,36 GHz auf.

Insgesamt ist der Prozessor in etwa mit dem älteren Kirin 930 vergleichbar und ausreichend schnell, um sämtliche alltäglichen Aufgaben wie Browsing problemlos zu meistern. Cortex-A57- oder Cortex-A72-basierte High-End-SoCs erreichen allerdings noch eine merklich höhere Performance. In unseren Benchmarks erreicht der Kirin 659 im Nova 2 eine 4% höhere Leistung als der Kirin 658 im P10 Lite.

Grafiklösung

Die integrierte Mali-T830 MP2 (Taktrate wahrscheinlich >=900 MHz) siedelt sich in etwa auf dem Level der Qualcomm Adreno 405 oder knapp darüber an. Für einen SoC der mittleren Preisklasse ist dies ein durchschnittliches Ergebnis. Android-Spiele des Jahres 2015/2016 werden bei mittlerer Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Features

Der Kirin 658 unterstützt Dual-SIM sowie eine Reihe verschiedener Funkstandards wie GSM, WCDMA, UMTS, HSPA+ und LTE Cat. 6 (max. 300 Mbit/s).

Leistungsaufnahme

Der in einem 16-Nanometer-FinFET-Prozess gefertigte SoC sollte trotz seiner 8 Kerne eine relativ niedrige Leistungsaufnahme aufweisen und kann so auch in kompakten Smartphones eingesetzt werden.

ModelMediaTek MT8161MediaTek Helio X27 MT6797XHiSilicon Kirin 659
SeriesMediatek Mediatek Mediatek Helio 20
CodenameCortex-A53Cortex-A53
Serie: Cortex-A53
JLQ JR5101.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9352.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6592.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6582.35 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6552.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6502 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9302 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6201.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8161 « 1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Marvell Armada PXA19081.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
JLQ JR5101.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9352.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 659 « 2.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6582.35 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6552.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6502 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9302 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6201.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT81611.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Marvell Armada PXA19081.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock1300 MHz2600 MHz2360 MHz
Cores / Threads4 / 410 / 108 / 8
Technology28 nm16 nm
FeaturesLP-DDR3 memory controller, 1080p video encode, 1080p video decode, embedded GPS / GLONASS / BeiDou module, Bluetooth 4.0, FM radio support, ARM Jazelle, ARM TrustZone2x Cortex-A72 2.6 GHz (Performance), 4x Cortex-A53 2 GHz (Balance), 4x Cortex-A53 1.6 GHz (Efficiency)ARMv8-ISA, Mali-T830 MP2, Dual SIM LTE (Cat. 6), LPDDR3 Memory Controller
iGPUARM Mali-T720 MP2ARM Mali-T880 MP4 ( - 875 MHz)ARM Mali-T830 MP2
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 MT8161 +
8693 Points (7%)
8427 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
8398 Points (7%)
8496 Points (7%)
12599 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
9598 Points (8%)
min: 9771     avg: 10915     median: 10713 (9%)     max: 12462 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 MT6797X +
min: 1372     avg: 1626     median: 1702 (20%)     max: 1804 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 MT6797X +
min: 1547     avg: 1709     median: 1709 (20%)     max: 1871 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 MT6797X +
min: 1352     avg: 1632     median: 1690 (17%)     max: 1797 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 MT6797X +
min: 3590     avg: 4554     median: 4781.5 (5%)     max: 5064 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 887     avg: 888     median: 888 (12%)     max: 889 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 3438     avg: 3473     median: 3473 (8%)     max: 3508 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 MT8161 +
1838 Points (3%)
3508 Points (5%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 MT8161 +
616 Points (9%)
876 Points (13%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
968 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2829 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
5944 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
3298 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
3897 Points (10%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
24610 ms (29%)
min: 4261     avg: 7150     median: 7244 (8%)     max: 9851 ms
min: 8684     avg: 9440     median: 9271 (11%)     max: 10788 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 MT8161 +
1713 ms (19%)
1173 ms (13%)
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
100%
1 MT8161 +
1654 ms (16%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
2510 Points (2%)
min: 5909     avg: 6943     median: 6031.5 (5%)     max: 9798 Points
min: 4191     avg: 4947     median: 4980 (4%)     max: 5471 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
0 Points (0%)
min: 34     avg: 38.7     median: 40 (8%)     max: 42 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
100%
1 MT8161 +
911 Points (24%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
100%
1 MT8161 +
1398 Points (31%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
100%
1 MT8161 +
1866 Points (25%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
100%
1 MT8161 +
7512 points (17%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
100%
1 MT8161 +
26820 Points (27%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 MT6797X +
75939 Points (26%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
100%
1 MT6797X +
min: 5405     avg: 6054     median: 6097.5 (19%)     max: 6616 Points
min: 7947     avg: 8633     median: 8430.5 (26%)     max: 9656 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
100%
1 MT6797X +
min: 23733     avg: 25991     median: 26498.5 (33%)     max: 27232 Points
min: 21484     avg: 23751     median: 24193.5 (30%)     max: 24268 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
100%
1 MT6797X +
min: 26786     avg: 27756     median: 27779 (9%)     max: 28680 Points
min: 12982     avg: 13331     median: 13167.5 (4%)     max: 14340 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
100%
1 MT6797X +
min: 44590     avg: 48162     median: 49155 (30%)     max: 49746 Points
min: 39451     avg: 41305     median: 41643.5 (25%)     max: 41874 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
100%
1 MT6797X +
min: 105872     avg: 107962     median: 107561 (19%)     max: 110854 Points
min: 81992     avg: 87019     median: 87511.5 (15%)     max: 89639 Points
AndEBench - AndEBench Java
100%
1 MT8161 +
768 Iter./s (24%)
1694 Iter./s (52%)
AndEBench - AndEBench Native
100%
1 MT8161 +
7742 Iter./s (25%)
20418 Iter./s (67%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
43768 Points (6%)
159874 Points (21%)
min: 122441     avg: 127602     median: 127602 (17%)     max: 132762 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
3396 Points (17%)
min: 4922     avg: 5353     median: 5252 (26%)     max: 5984 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
1 MT6797X +
2807 Points (15%)
min: 2413     avg: 2626     median: 2635 (14%)     max: 2819 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
1 MT6797X +
2598 Points (6%)
min: 5970     avg: 7032     median: 6957 (15%)     max: 8244 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
100%
1 MT6797X +
min: 4077     avg: 4427     median: 4467 (29%)     max: 4695 Points

Average Benchmarks MediaTek MT8161 → 100% n=6

Average Benchmarks MediaTek Helio X27 MT6797X → 184% n=6

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 659 → 180% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 25. 22:48:28

#0 checking url part for id 6882 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10102 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9252 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.1s ... 0.101s

#6 did output specs +0s ... 0.101s

#7 getting avg benchmarks for device 6882 +0.003s ... 0.104s

#8 got single benchmarks 6882 +0.014s ... 0.118s

#9 getting avg benchmarks for device 10102 +0.003s ... 0.121s

#10 got single benchmarks 10102 +0.012s ... 0.133s

#11 getting avg benchmarks for device 9252 +0.003s ... 0.136s

#12 got single benchmarks 9252 +0.026s ... 0.162s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.162s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0.143s ... 0.305s

#15 min, max, avg, median took s +0.055s ... 0.359s

#16 return log +0s ... 0.359s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)