Mediatek MT8389 vs Mediatek MT6589 vs Mediatek MT8125

Mediatek MT8389

► remove from comparison MT8389

Der Mediatek MT8389 ist ein preiswerter ARM-SoC (System on a Chip), der vorrangig in Tablets eingesetzt wird. Er wird in 28 nm gefertigt und integriert einen Quad-Core Cortex-A7-Prozessor sowie eine PowerVR SGX 544 GPU. Die Taktraten liegen bei typischerweise 1,2 - 1,5 GHz (CPU) respektive 300 MHz (GPU). Die veröffentlichten technischen Daten sind identisch zum MT8125.

Performance

Da die Cortex-A7-Architektur bei gleichem Takt etwas langsamer als ein Cortex-A9- oder Krait-Design arbeitet, liegt die Rechenleistung knapp unter dem Niveau von Nvidias Tegra 3 oder dem Samsung Exynos 4412. Auch die PowerVR-GPU zählt nur zur Einstiegsklasse und ist mit besonders hochauflösenden Displays oder anspruchsvollen Spielen schnell überfordert.

Features

Neben Prozessor und Grafikeinheit integriert der SoC auch einen Decoder für 1080p-Videos, WiFi, Bluetooth 4.0, FM, GPS sowie 2G- und 3G-Funk (bis HSPA+). Kameras werden bis zu einer Auflösung von 13 MP unterstützt.

Leistungsaufnahme

Dank der sparsamen A7-Kerne sowie der fortschrittlichen 28-nm-Fertigung dürfte der Stromverbrauch relativ gering ausfallen. Der Chip kann damit auch in kleineren Tablets problemlos eingesetzt werden.

Mediatek MT6589

► remove from comparison MT6589

Der Mediatek MT6589 (oder zuvor auch als TMK6588 bekannt) ist ein System-on-a-Chip (SoC) für preisgünstige Tablets und Smartphones. Er wird in 28nm gefertigt und bietet einen Quad-Core Cortex-A7 Prozessorteil, eine PowerVR SGX 544 GPU, Dual-SIM UMTS HSPA+, 1080 30fps Videowiedergabe und Videoaufnahme und 802.11n WLAN, Bluetooth 4.0, GPS und FM. Die Performance ist mit anderen, preiswerten ARM-SoCs wie der Snapdragon-400-Serie von Qualcomm vergleichbar und für Alltagsaufgaben wie Browsing vollkommen ausreichend.

Mediatek MT8125

► remove from comparison MT8125

Der Mediatek MT8125 ist ein preiswerter ARM-SoC (System on a Chip), der vorrangig in Tablets eingesetzt wird. Er wird in 28 nm gefertigt und integriert einen Quad-Core Cortex-A7-Prozessor sowie eine PowerVR SGX 544 GPU. Die Taktraten liegen bei typischerweise 1,2 - 1,5 GHz (CPU) respektive 300 MHz (GPU).

Performance

Da die Cortex-A7-Architektur bei gleichem Takt etwas langsamer als ein Cortex-A9- oder Krait-Design arbeitet, liegt die Rechenleistung knapp unter dem Niveau von Nvidias Tegra 3 oder dem Samsung Exynos 4412. Auch die PowerVR-GPU zählt nur zur Einstiegsklasse und ist mit besonders hochauflösenden Displays oder anspruchsvollen Spielen schnell überfordert.

Features

Neben Prozessor und Grafikeinheit integriert der SoC auch einen Decoder für 1080p-Videos, WiFi, Bluetooth 4.0, FM, GPS sowie 2G- und 3G-Funk (bis HSPA+). Kameras werden bis zu einer Auflösung von 13 MP unterstützt.

Leistungsaufnahme

Dank der sparsamen A7-Kerne sowie der fortschrittlichen 28-nm-Fertigung dürfte der Stromverbrauch relativ gering ausfallen. Der Chip kann damit auch in kleineren Tablets problemlos eingesetzt werden.

Mediatek MT8389Mediatek MT6589Mediatek MT8125
Mediatek Mediatek Mediatek
Cortex-A7Cortex-A7Cortex-A7
Serie: Mediatek Cortex-A7
Mediatek MT65921700 - 2000 MHz8 / 8
Mediatek MT81271500 MHz4 / 4
Mediatek MT6589T1500 MHz4 / 4
» Mediatek MT83891200 - 1500 MHz4 / 4
Mediatek MT81251200 - 1500 MHz4 / 4
Mediatek MT83211300 MHz4 / 4
Mediatek MT81211300 MHz4 / 4
Mediatek MT65821300 MHz4 / 4
Mediatek MT6582M1300 MHz4 / 4
Mediatek MT6580M1300 MHz4 / 4
Mediatek MT65891200 MHz4 / 4
MediaTek MT65721200 MHz2 / 2
Mediatek MT65921700 - 2000 MHz8 / 8
Mediatek MT81271500 MHz4 / 4
Mediatek MT6589T1500 MHz4 / 4
Mediatek MT83891200 - 1500 MHz4 / 4
Mediatek MT81251200 - 1500 MHz4 / 4
Mediatek MT83211300 MHz4 / 4
Mediatek MT81211300 MHz4 / 4
Mediatek MT65821300 MHz4 / 4
Mediatek MT6582M1300 MHz4 / 4
Mediatek MT6580M1300 MHz4 / 4
» Mediatek MT65891200 MHz4 / 4
MediaTek MT65721200 MHz2 / 2
Mediatek MT65921700 - 2000 MHz8 / 8
Mediatek MT81271500 MHz4 / 4
Mediatek MT6589T1500 MHz4 / 4
Mediatek MT83891200 - 1500 MHz4 / 4
» Mediatek MT81251200 - 1500 MHz4 / 4
Mediatek MT83211300 MHz4 / 4
Mediatek MT81211300 MHz4 / 4
Mediatek MT65821300 MHz4 / 4
Mediatek MT6582M1300 MHz4 / 4
Mediatek MT6580M1300 MHz4 / 4
Mediatek MT65891200 MHz4 / 4
MediaTek MT65721200 MHz2 / 2
1200 - 1500 MHz1200 MHz1200 - 1500 MHz
1 MB1 MB
4 / 44 / 44 / 4
28 28 28
Wi-Fi, Bluetooth 4.0, GPS, FM, 3G/HSPA+, 2G/EDGEWi-Fi, Bluetooth 4.0, GPS, FM, 3G/HSPA+, 2G/EDGE
iGPUPowerVR SGX544 (300 MHz)PowerVR SGX544PowerVR SGX544 (300 MHz)
Mediatek MT8389 Mediatek MT6589 Mediatek MT8125

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 7384     avg: 7883     median: 8037 (5%)     max: 8227 Points
min: 6884     avg: 8119     median: 8136 (5%)     max: 9830 Points
min: 6958     avg: 7559     median: 7622 (5%)     max: 8034 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
min: 7174     avg: 7726     median: 7932 (9%)     max: 8071 Points
min: 7691     avg: 8234     median: 8067 (10%)     max: 9427 Points
min: 7828     avg: 8086     median: 8066 (10%)     max: 8383 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
7962 Points (9%)
min: 8134     avg: 9264     median: 9346 (11%)     max: 10309 Points
min: 7990     avg: 8125     median: 8080 (9%)     max: 8306 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
min: 266     avg: 272     median: 271 (2%)     max: 279 Points
min: 259     avg: 285     median: 280 (2%)     max: 336 Points
min: 264     avg: 270     median: 271 (2%)     max: 273 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
min: 767     avg: 806     median: 795 (7%)     max: 856 Points
min: 691     avg: 789     median: 779 (7%)     max: 911 Points
min: 743     avg: 806     median: 822.5 (7%)     max: 834 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
min: 2005     avg: 2023     median: 2018 (4%)     max: 2047 Points
min: 2032     avg: 2191     median: 2068 (4%)     max: 2576 Points
min: 2007     avg: 2020     median: 2019.5 (4%)     max: 2035 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
min: 1151     avg: 1184     median: 1181 (2%)     max: 1219 Points
min: 1196     avg: 1286     median: 1221 (2%)     max: 1498 Points
min: 1194     avg: 1208     median: 1204 (2%)     max: 1229 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
min: 1299     avg: 1311     median: 1301 (3%)     max: 1332 Points
min: 1305     avg: 1403     median: 1347 (4%)     max: 1641 Points
min: 1309     avg: 1319     median: 1315.5 (3%)     max: 1334 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
min: 1042     avg: 1069     median: 1069 (2%)     max: 1096 Points
min: 1049     avg: 1181     median: 1097 (2%)     max: 1425 Points
min: 1077     avg: 1171     median: 1110 (2%)     max: 1386 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
325 Points (7%)
min: 322     avg: 350     median: 327 (7%)     max: 399 Points
min: 324     avg: 347     median: 325.5 (7%)     max: 414 Points
Linpack Android / IOS - Multi Thread
min: 35.209     avg: 87.9     median: 111.7 (4%)     max: 116.805 MFLOPS
min: 88.169     avg: 113     median: 98.8 (3%)     max: 149.263 MFLOPS
min: 89.585     avg: 103     median: 89.7 (3%)     max: 127.104 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Single Thread
min: 36.624     avg: 57.6     median: 37 (4%)     max: 99.216 MFLOPS
min: 34.218     avg: 46.8     median: 37 (4%)     max: 73.089 MFLOPS
min: 33.777     avg: 36.3     median: 37.6 (4%)     max: 38.403 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
18661 ms (31%)
min: 15546.6     avg: 16970     median: 17169.9 (29%)     max: 18568.1 ms
min: 16900     avg: 19560     median: 17694.2 (30%)     max: 25949.6 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
min: 1413.5     avg: 1455     median: 1463.9 (16%)     max: 1487.2 ms
min: 1138.1     avg: 1417     median: 1451 (16%)     max: 1575.6 ms
min: 864.1     avg: 1269     median: 1341.5 (15%)     max: 1529.8 ms
Sunspider - 0.9.1 Total Score *
min: 1319     avg: 1332     median: 1333.2 (13%)     max: 1343.7 ms
min: 946.6     avg: 1269     median: 1331 (13%)     max: 1563.3 ms
min: 1111.4     avg: 1292     median: 1303.3 (12%)     max: 1449.9 ms
Octane V2 - Total Score
1355 Points (3%)
min: 1403     avg: 1564     median: 1449 (3%)     max: 1839 Points
1915 Points (4%)
Vellamo 3.x - Metal
100%
1 MT8125 +
583 Points (16%)
Vellamo 3.x - Multicore Beta
100%
1 MT8125 +
1155 Points (26%)
Vellamo 3.x - Browser
100%
1 MT8125 +
min: 1386     avg: 1472     median: 1471.5 (19%)     max: 1557 Points
Quadrant Standard Edition 2.0
4706 points (11%)
min: 3841     avg: 4622     median: 3973 (9%)     max: 5885 points
min: 3953     avg: 4394     median: 4393.5 (10%)     max: 4834 points
AnTuTu v3 - CPU
5967 (39%)
min: 5454     avg: 6159     median: 5931 (39%)     max: 7606
5925 (39%)
AnTuTu v4 - Total Score
13430 (31%)
min: 13383     avg: 14572     median: 14155 (33%)     max: 15979
min: 13211     avg: 13244     median: 13243.5 (31%)     max: 13276
AnTuTu v5 - Total Score
100%
1 MT8125 +
15649 Points (16%)
AnTuTu v6 - Total Score
100%
1 MT8125 +
14200 Points (5%)
AndEBench - Java
min: 294     avg: 317     median: 326 (10%)     max: 331 Iter./s
min: 300     avg: 344     median: 327 (10%)     max: 419 Iter./s
min: 304     avg: 324     median: 330 (10%)     max: 332 Iter./s
AndEBench - Native
min: 6373     avg: 6440     median: 6437 (21%)     max: 6510 Iter./s
min: 6354     avg: 6842     median: 6463 (21%)     max: 8095 Iter./s
min: 6449     avg: 6502     median: 6506.5 (21%)     max: 6544 Iter./s
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - CPU Tests
min: 8173     avg: 8297     median: 8323 (1%)     max: 8396 Points
min: 6337     avg: 8521     median: 8336 (1%)     max: 10615 Points
min: 8230     avg: 8406     median: 8406 (1%)     max: 8580 Points
PCMark for Android - Work performance score
100%
1 MT8125 +
1873 Points (9%)

Average Benchmarks Mediatek MT8389 → 100% n=22

Average Benchmarks Mediatek MT6589 → 101% n=22

Average Benchmarks Mediatek MT8125 → 101% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.15
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)