Notebookcheck Logo

SIS Mirage 3+ 672MX vs SIS Mirage M661FX

SIS Mirage 3+ 672MX

► remove from comparison SIS Mirage 3+ 672MX

Die SIS Mirage 3+ ist eine onboard (shared Memory) Grafiklösung auf dem SIS M672MX Chipsatz. Oft wird die Grafik auch nur "SIS M672 integriert" genannt. Der Grafikkern ist DirectX 9 tauglich und Windows Vista Premium zertifiziert.

Für 3D Spiele ist die Grafikkarte jedoch nicht geeignet (nur wenige Spiele wie das sehr alte Quake 3 Arena laufen knapp flüssig, in diesem fall mit 25 fps). Die meisten anspruchslosen Spiele wie World of Warcraft sind mit der Mirage 3+ unspielbar (UT 2004 z.b. nur 4fps, Aquanox nur 5fps).

SIS Mirage M661FX

► remove from comparison

Die SIS Mirage / SIS 661FX ist eine onboard Grafikkarte (im gleichnamigen SIS 661FX Chipsatz) für Notebooks. Die schwache Rechenleistung, fehlenden Pixelshader und schwachen Treiber erlauben kaum ein 3D Spiel auf der Mirage flüssig darzustellen. 

Im Test lief nur Quake 3 Arena und der Aquamark (für Aquanox 2) halbwegs flüssig. Alle anderen alten Spiele (UT 2004 oder Doom 3) liefen nur in Einzelbildern und teilweise mit starken Grafikfehlern. Daher eignet sich die Karte nicht für 3D Spiele und nur für 2D Anwendungen.

Durch die fehlenden Pixelshader (DX9) kann die Grafikkarte nicht die Aero Glass Oberfläche von Windows Vista darstellen.

show full text
SIS Mirage 3+ 672MXSIS Mirage M661FX
Mirage Serie
Mirage 3+ 672MX 2/1 cores @ 0.25 GHz
Mirage 3 671MX compare 2/1 cores @ 0.25 GHz
Mirage 2 M760 compare 4/1 cores @ 0.2 GHz
Mirage M661FX @ 0.13 GHz
Mirage 3+ 672MX 2/1 cores @ 0.25 GHz
Mirage 3 671MX compare 2/1 cores @ 0.25 GHz
Mirage 2 M760 compare 4/1 cores @ 0.2 GHz
Mirage M661FX @ 0.13 GHz
CodenameSISM672
Pipelines2 / 1 Pixel- / Vertexshader
Kerntakt250 MHz133 MHz
Shared Memoryjaja
APIDirectX 9, Shader 2.0DirectX 7
Featuresmax. 256 MB shared Memory
Erscheinungsdatum01.01.2007 01.07.2003
Herstellerseitewww.sis.comwww.sis.com

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
1395 Points (1%)
1300 Points (1%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 365     avg: 436.7     median: 425 (0%)     max: 520 Points
102 Points (0%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 275     avg: 314.7     median: 325 (0%)     max: 344 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x800 + SIS Mirage 3+ 672MX
3DMark 06
min: 140     avg: 145     median: 145 (0%)     max: 150 Points

Average Benchmarks SIS Mirage 3+ 672MX → 100% n=2

Average Benchmarks SIS Mirage M661FX → 59% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
Mirage M661FX :
4  fps
SIS Mirage M661FX lowmed.highultraQHD4K
Doom 34
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1

















Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 11:55:10

#0 checking url part for id 1045 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 168 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Apr 2024 05:40:26 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.154s ... 0.155s

#5 did output specs +0s ... 0.155s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.155s

#7 getting avg benchmarks for device 1045 +0.04s ... 0.195s

#8 got single benchmarks 1045 +0.014s ... 0.21s

#9 getting avg benchmarks for device 168 +0.002s ... 0.212s

#10 got single benchmarks 168 +0.014s ... 0.226s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.226s

#12 min, max, avg, median took s +0.081s ... 0.307s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.307s

#14 Got 1 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.309s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.309s

#16 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.31s

#17 benchmarks composed for output. +0.003s ... 0.312s

#18 calculated avg scores. +0s ... 0.313s

#19 return log +0.083s ... 0.396s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)