Notebookcheck Logo

Intel Celeron N2806 vs Intel Celeron N2815 vs Intel Celeron N2910

Intel Celeron N2806

► remove from comparison Intel N2806

Der Intel Celeron N2806 ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,6 bis 2,0 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den N2800. Damit liegt der Celeron N2806 in Schlagdistanz zu preiswerten AMD-APUs wie dem E1-1200, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 313 - 756 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 4,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip in sehr kompakten, oftmals auch passiv gekühlten Subnotebooks eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei lediglich 2,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2815

► remove from comparison Intel N2815

Der Intel Celeron N2815 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,86 - 2,13 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Damit liegt der Celeron N2815 in Schlagdistanz zu AMD-APUs wie dem AMD A4-4355M, sodass ausreichende Leistungsreserven für einfache Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen sehr schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 756 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit allerdings zumeist höherer TDP) heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2910

► remove from comparison Intel N2910

Der Intel Celeron N2910 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 1,6 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Damit liegt der Celeron N2910 sogar in Schlagdistanz zu Kabini-APUs wie dem AMD A6-1450, sodass ausreichende Leistungsreserven für einfache Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs überfordern.

Grafik

Die Grafikeinheit der Bay-Trail-Modelle basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 756 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit allerdings zumeist höherer TDP) heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

ModelIntel Celeron N2806Intel Celeron N2815Intel Celeron N2910
SeriesIntel CeleronIntel CeleronIntel Celeron
CodenameBay Trail-MBay Trail-MBay Trail-M
Serie: Celeron Bay Trail-M
Intel Celeron N29401.83 - 2.25 GHz4 / 4
Intel Celeron N29301.83 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Celeron N29201.86 - 2 GHz4 / 4
Intel Celeron N28402.16 - 2.58 GHz2 / 2
Intel Celeron N29101.6 GHz4 / 4
Intel Celeron N28302.16 - 2.41 GHz2 / 2
Intel Celeron N28202.17 - 2.39 GHz2 / 2
Intel Celeron N28151.86 - 2.13 GHz2 / 2
Intel Celeron N28102 GHz2 / 2
Intel Celeron N28081.58 - 2.25 GHz2 / 2
Intel Celeron N28071.58 - 2.16 GHz2 / 2
» Intel Celeron N28061.58 - 2 GHz2 / 2
Intel Celeron N28051.46 GHz2 / 2
Intel Celeron N29401.83 - 2.25 GHz4 / 4
Intel Celeron N29301.83 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Celeron N29201.86 - 2 GHz4 / 4
Intel Celeron N28402.16 - 2.58 GHz2 / 2
Intel Celeron N29101.6 GHz4 / 4
Intel Celeron N28302.16 - 2.41 GHz2 / 2
Intel Celeron N28202.17 - 2.39 GHz2 / 2
» Intel Celeron N28151.86 - 2.13 GHz2 / 2
Intel Celeron N28102 GHz2 / 2
Intel Celeron N28081.58 - 2.25 GHz2 / 2
Intel Celeron N28071.58 - 2.16 GHz2 / 2
Intel Celeron N28061.58 - 2 GHz2 / 2
Intel Celeron N28051.46 GHz2 / 2
Intel Celeron N29401.83 - 2.25 GHz4 / 4
Intel Celeron N29301.83 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Celeron N29201.86 - 2 GHz4 / 4
Intel Celeron N28402.16 - 2.58 GHz2 / 2
» Intel Celeron N29101.6 GHz4 / 4
Intel Celeron N28302.16 - 2.41 GHz2 / 2
Intel Celeron N28202.17 - 2.39 GHz2 / 2
Intel Celeron N28151.86 - 2.13 GHz2 / 2
Intel Celeron N28102 GHz2 / 2
Intel Celeron N28081.58 - 2.25 GHz2 / 2
Intel Celeron N28071.58 - 2.16 GHz2 / 2
Intel Celeron N28061.58 - 2 GHz2 / 2
Intel Celeron N28051.46 GHz2 / 2
Clock1580 - 2000 MHz1860 - 2133 MHz1600 MHz
L1 Cache112 KB112 KB224 KB
L2 Cache1 MB1 MB2 MB
Cores / Threads2 / 22 / 24 / 4
TDP4.5 Watt7.5 Watt7.5 Watt
Technology22 nm22 nm22 nm
max. Temp.105 °C105 °C100 °C
SocketFCBGA1170FCBGA1170
FeaturesIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 756 MHz), max. 4 GB DDR3L-1066, Execution Disable Bit, SpeedstepHD Graphics (Bay Trail, max. 756 MHz)
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 756 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 756 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 756 MHz)
Architecturex86x86x86
$107 U.S.$107 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Celeron N2806Intel Celeron N2815Intel Celeron N2910

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
58 Points (1%)
min: 49     avg: 55.5     median: 55.5 (1%)     max: 62 Points
97 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
26 Points (8%)
min: 31     avg: 32.5     median: 32.5 (10%)     max: 34 Points
27 Points (8%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
0.6 Points (1%)
min: 0.62     avg: 0.7     median: 0.7 (1%)     max: 0.76 Points
1.1 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 N2815 +
min: 0.32     avg: 0.4     median: 0.4 (1%)     max: 0.4 Points
83%
1 N2910 +
0.3 Points (1%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N2815 +
1068 Points (10%)
79%
1 N2910 +
844 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 N2815 +
2038 Points (3%)
143%
1 N2910 +
2907 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N2815 +
2781 Points (2%)
155%
1 N2910 +
4302 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N2815 +
1509 Points (9%)
80%
1 N2910 +
1206 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 N2815 +
1818 s (21%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 N2815 +
57.8 s (12%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 N2815 +
594 Points (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 N2815 +
4.5 fps (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 N2815 +
24.1 fps (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 N2815 +
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 N2815 +
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 N2815 +
0.1 GB/s (0%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 N2806 +
1195 Points (3%)
135%
1 N2910 +
1612 Points (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 N2815 +
42.4 s (9%)
104%
1 N2910 +
27 s (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 N2815 +
92.7 s (4%)
101%
1 N2910 +
61 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 N2815 +
1965 s (9%)
102%
1 N2910 +
1566 s (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 N2815 +
min: 850     avg: 872     median: 871.5 (3%)     max: 893 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N2815 +
min: 2209     avg: 5878     median: 5878 (4%)     max: 9547 Points
223%
1 N2910 +
13106 Points (8%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 N2815 +
min: 166     avg: 459     median: 459 (1%)     max: 752 Points
241%
1 N2910 +
1107 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 N2815 +
1017 Points (2%)
154%
1 N2910 +
1566 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 N2815 +
1343 Points (2%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 N2815 +
781 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 N2815 +
2183 Points (18%)
92%
1 N2910 +
2001 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 N2815 +
1950 Points (18%)
89%
1 N2910 +
1743 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 N2815 +
1747 Points (3%)
125%
1 N2910 +
2189 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 N2815 +
1993 Points (4%)
128%
1 N2910 +
2544 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 N2815 +
1917 Points (5%)
115%
1 N2910 +
2205 Points (6%)

Average Benchmarks Intel Celeron N2806 → 100% n=3

Average Benchmarks Intel Celeron N2815 → 110% n=3

Average Benchmarks Intel Celeron N2910 → 150% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.18
log 03. 07:40:41

#0 checking url part for id 4987 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4989 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4576 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 30 Sep 2022 13:14:19 +0200 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.006s ... 0.007s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.011s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#19 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.014s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#33 composed specs +0s ... 0.014s

#34 did output specs +0s ... 0.014s

#35 getting avg benchmarks for device 4987 +0s ... 0.014s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#38 got single benchmarks 4987 +0.007s ... 0.021s

#39 getting avg benchmarks for device 4989 +0.001s ... 0.022s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.022s

#41 got single benchmarks 4989 +0.008s ... 0.03s

#42 getting avg benchmarks for device 4576 +0s ... 0.031s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#44 got single benchmarks 4576 +0.006s ... 0.037s

#45 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.038s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#103 min, max, avg, median took s +0s ... 0.057s

#104 return log +0s ... 0.057s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)