Notebookcheck Logo

Intel Celeron N2806 vs Intel Celeron N2815 vs Intel Celeron N2930

Intel Celeron N2806

► remove from comparison Intel N2806

Der Intel Celeron N2806 ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,6 bis 2,0 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den N2800. Damit liegt der Celeron N2806 in Schlagdistanz zu preiswerten AMD-APUs wie dem E1-1200, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 313 - 756 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 4,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip in sehr kompakten, oftmals auch passiv gekühlten Subnotebooks eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei lediglich 2,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2815

► remove from comparison Intel N2815

Der Intel Celeron N2815 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,86 - 2,13 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Damit liegt der Celeron N2815 in Schlagdistanz zu AMD-APUs wie dem AMD A4-4355M, sodass ausreichende Leistungsreserven für einfache Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen sehr schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 756 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit allerdings zumeist höherer TDP) heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2930

► remove from comparison Intel N2930

Der Intel Celeron N2930 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,8 - 2,2 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Eine Besonderheit ist der schnelle integrierte Quick Sync Encoder sowie die Unterstützung von Wireless Display.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance frühere Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Im Mittel liegt der Celeron N2930 sogar auf Augenhöhe mit einigen AMD Kabini-APUs wie dem AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 313 - 854 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit zumeist höherer TDP) heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten (teils sogar passiv gekühlten) Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

ModelIntel Celeron N2806Intel Celeron N2815Intel Celeron N2930
SeriesIntel CeleronIntel CeleronIntel Celeron
CodenameBay Trail-MBay Trail-MBay Trail-M
Serie: Celeron Bay Trail-M
Intel Celeron N29401.83 - 2.25 GHz4 / 4
Intel Celeron N29301.83 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Celeron N29201.86 - 2 GHz4 / 4
Intel Celeron N28402.16 - 2.58 GHz2 / 2
Intel Celeron N29101.6 GHz4 / 4
Intel Celeron N28302.16 - 2.41 GHz2 / 2
Intel Celeron N28202.17 - 2.39 GHz2 / 2
Intel Celeron N28151.86 - 2.13 GHz2 / 2
Intel Celeron N28102 GHz2 / 2
Intel Celeron N28081.58 - 2.25 GHz2 / 2
Intel Celeron N28071.58 - 2.16 GHz2 / 2
» Intel Celeron N28061.58 - 2 GHz2 / 2
Intel Celeron N28051.46 GHz2 / 2
Intel Celeron N29401.83 - 2.25 GHz4 / 4
Intel Celeron N29301.83 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Celeron N29201.86 - 2 GHz4 / 4
Intel Celeron N28402.16 - 2.58 GHz2 / 2
Intel Celeron N29101.6 GHz4 / 4
Intel Celeron N28302.16 - 2.41 GHz2 / 2
Intel Celeron N28202.17 - 2.39 GHz2 / 2
» Intel Celeron N28151.86 - 2.13 GHz2 / 2
Intel Celeron N28102 GHz2 / 2
Intel Celeron N28081.58 - 2.25 GHz2 / 2
Intel Celeron N28071.58 - 2.16 GHz2 / 2
Intel Celeron N28061.58 - 2 GHz2 / 2
Intel Celeron N28051.46 GHz2 / 2
Intel Celeron N29401.83 - 2.25 GHz4 / 4
» Intel Celeron N29301.83 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Celeron N29201.86 - 2 GHz4 / 4
Intel Celeron N28402.16 - 2.58 GHz2 / 2
Intel Celeron N29101.6 GHz4 / 4
Intel Celeron N28302.16 - 2.41 GHz2 / 2
Intel Celeron N28202.17 - 2.39 GHz2 / 2
Intel Celeron N28151.86 - 2.13 GHz2 / 2
Intel Celeron N28102 GHz2 / 2
Intel Celeron N28081.58 - 2.25 GHz2 / 2
Intel Celeron N28071.58 - 2.16 GHz2 / 2
Intel Celeron N28061.58 - 2 GHz2 / 2
Intel Celeron N28051.46 GHz2 / 2
Clock1580 - 2000 MHz1860 - 2133 MHz1830 - 2160 MHz
L1 Cache112 KB112 KB224 KB
L2 Cache1 MB1 MB2 MB
Cores / Threads2 / 22 / 24 / 4
TDP4.5 Watt7.5 Watt7.5 Watt
Technology22 nm22 nm22 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketFCBGA1170FCBGA1170FCBGA1170
FeaturesIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 756 MHz), max. 4 GB DDR3L-1066, Execution Disable Bit, SpeedstepHD Graphics (Bay Trail, max. 756 MHz)HD Graphics (Bay Trail, 313 - 854 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Speedstep
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 756 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 756 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 854 MHz)
Architecturex86x86x86
$107 U.S.$107 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Celeron N2806Intel Celeron N2815Intel Celeron N2930

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
58 Points (1%)
min: 49     avg: 55.5     median: 55.5 (1%)     max: 62 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
26 Points (8%)
min: 31     avg: 32.5     median: 32.5 (10%)     max: 34 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
0.6 Points (1%)
min: 0.62     avg: 0.7     median: 0.7 (1%)     max: 0.76 Points
min: 1.39     avg: 1.5     median: 1.6 (3%)     max: 1.59 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 N2815 +
min: 0.32     avg: 0.4     median: 0.4 (1%)     max: 0.4 Points
114%
1 N2930 +
min: 0.4     avg: 0.4     median: 0.4 (1%)     max: 0.41 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N2815 +
1068 Points (10%)
106%
1 N2930 +
min: 1120     avg: 1131     median: 1131.5 (10%)     max: 1141 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 N2815 +
2038 Points (3%)
190%
1 N2930 +
min: 3687     avg: 3865     median: 3880 (5%)     max: 4013 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N2815 +
2781 Points (2%)
205%
1 N2930 +
min: 5663     avg: 5709     median: 5708.5 (5%)     max: 5754 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N2815 +
1509 Points (9%)
104%
1 N2930 +
min: 1525     avg: 1567     median: 1566.5 (10%)     max: 1608 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 N2815 +
1818 s (21%)
115%
1 N2930 +
852 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 N2815 +
57.8 s (12%)
107%
1 N2930 +
27.3 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 N2815 +
594 Points (3%)
199%
1 N2930 +
1181 Points (7%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 N2815 +
4.5 fps (2%)
205%
1 N2930 +
9.3 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 N2815 +
24.1 fps (6%)
195%
1 N2930 +
47 fps (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 N2815 +
0.1 GB/s (0%)
231%
1 N2930 +
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 N2815 +
0.1 GB/s (0%)
235%
1 N2930 +
0.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 N2815 +
0.1 GB/s (0%)
235%
1 N2930 +
0.2 GB/s (0%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 N2806 +
1195 Points (3%)
185%
1 N2930 +
2214 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 N2815 +
42.4 s (9%)
101%
1 N2930 +
38.7 s (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 N2815 +
92.7 s (4%)
100%
1 N2930 +
84.7 s (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 N2815 +
1965 s (9%)
101%
1 N2930 +
1814 s (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 N2815 +
min: 850     avg: 872     median: 871.5 (3%)     max: 893 Points
193%
1 N2930 +
min: 1594     avg: 1666     median: 1679 (6%)     max: 1693 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N2815 +
min: 2209     avg: 5878     median: 5878 (4%)     max: 9547 Points
302%
1 N2930 +
min: 4049     avg: 14857     median: 17776 (11%)     max: 18182 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 N2815 +
min: 166     avg: 459     median: 459 (1%)     max: 752 Points
322%
1 N2930 +
min: 331     avg: 1258     median: 1477 (4%)     max: 1532 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 N2815 +
1017 Points (2%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 N2815 +
1343 Points (2%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 N2815 +
781 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 N2815 +
2183 Points (18%)
114%
1 N2930 +
2493 Points (20%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 N2815 +
1950 Points (18%)
117%
1 N2930 +
2275 Points (21%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 N2815 +
1747 Points (3%)
171%
1 N2930 +
2992 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 N2815 +
1993 Points (4%)
174%
1 N2930 +
3477 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 N2815 +
1917 Points (5%)
155%
1 N2930 +
2968 Points (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 N2930 +
min: 4664     avg: 9867     median: 7469.5 (9%)     max: 19863 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 N2930 +
min: 378.6     avg: 828     median: 423.3 (5%)     max: 2304 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 N2930 +
min: 1238     avg: 4231     median: 4176.5 (4%)     max: 7334 Points
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
100%
1 N2930 +
41680 Points (42%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 N2930 +
2046 Points (10%)

Average Benchmarks Intel Celeron N2806 → 100% n=3

Average Benchmarks Intel Celeron N2815 → 110% n=3

Average Benchmarks Intel Celeron N2930 → 201% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.18
log 04. 06:11:35

#0 checking url part for id 4987 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4989 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 5686 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 30 Sep 2022 13:14:19 +0200 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.007s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.012s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#19 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.015s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#33 composed specs +0s ... 0.015s

#34 did output specs +0s ... 0.015s

#35 getting avg benchmarks for device 4987 +0s ... 0.015s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#38 got single benchmarks 4987 +0.006s ... 0.021s

#39 getting avg benchmarks for device 4989 +0.001s ... 0.022s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.022s

#41 got single benchmarks 4989 +0.008s ... 0.031s

#42 getting avg benchmarks for device 5686 +0s ... 0.031s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#44 got single benchmarks 5686 +0.011s ... 0.043s

#45 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.045s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#110 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#111 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#116 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#119 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#125 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#126 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#127 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#128 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#129 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#130 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#132 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#133 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#134 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#135 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#136 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#137 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#138 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#139 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#140 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#141 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#142 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#143 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#144 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#145 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#146 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#147 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#148 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#149 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#150 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#151 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#152 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#153 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#154 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#155 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#156 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#157 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#158 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#159 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#160 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#161 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#162 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#163 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#164 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.069s

#165 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#166 min, max, avg, median took s +0s ... 0.07s

#167 return log +0s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)