, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Celeron N2806 vs Intel Celeron N2930 vs Intel Celeron N2840

Intel Celeron N2806

► remove from comparison Intel N2806

Der Intel Celeron N2806 ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,6 bis 2,0 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den N2800. Damit liegt der Celeron N2806 in Schlagdistanz zu preiswerten AMD-APUs wie dem E1-1200, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 313 - 756 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 4,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip in sehr kompakten, oftmals auch passiv gekühlten Subnotebooks eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei lediglich 2,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2930

► remove from comparison Intel N2930

Der Intel Celeron N2930 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,8 - 2,2 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Eine Besonderheit ist der schnelle integrierte Quick Sync Encoder sowie die Unterstützung von Wireless Display.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance frühere Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Im Mittel liegt der Celeron N2930 sogar auf Augenhöhe mit einigen AMD Kabini-APUs wie dem AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 313 - 854 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit zumeist höherer TDP) heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten (teils sogar passiv gekühlten) Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2840

► remove from comparison Intel N2840

Der Intel Celeron N2840 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 2,58 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Eine Besonderheit ist der schnelle und effiziente Quick Sync Videoencoder des Chips.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Damit liegt der Celeron N2840 im Bereich älterer Dual-Core-CPUs wie der Core-2-Duo-Serie, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 313 - 792 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2806Intel Celeron N2930Intel Celeron N2840
Intel CeleronIntel CeleronIntel Celeron
Bay Trail-MBay Trail-MBay Trail-M
Serie: Celeron Bay Trail-M
Intel Celeron N29401.83 - 2.25 GHz4 / 4
Intel Celeron N29301.83 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Celeron N29201.86 - 2 GHz4 / 4
Intel Celeron N28402.16 - 2.58 GHz2 / 2
Intel Celeron N29101.6 GHz4 / 4
Intel Celeron N28302.16 - 2.41 GHz2 / 2
Intel Celeron N28202.17 - 2.39 GHz2 / 2
Intel Celeron N28151.86 - 2.13 GHz2 / 2
Intel Celeron N28102 GHz2 / 2
Intel Celeron N28081.58 - 2.25 GHz2 / 2
Intel Celeron N28071.58 - 2.16 GHz2 / 2
» Intel Celeron N28061.58 - 2 GHz2 / 2
Intel Celeron N28051.46 GHz2 / 2
Intel Celeron N29401.83 - 2.25 GHz4 / 4
» Intel Celeron N29301.83 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Celeron N29201.86 - 2 GHz4 / 4
Intel Celeron N28402.16 - 2.58 GHz2 / 2
Intel Celeron N29101.6 GHz4 / 4
Intel Celeron N28302.16 - 2.41 GHz2 / 2
Intel Celeron N28202.17 - 2.39 GHz2 / 2
Intel Celeron N28151.86 - 2.13 GHz2 / 2
Intel Celeron N28102 GHz2 / 2
Intel Celeron N28081.58 - 2.25 GHz2 / 2
Intel Celeron N28071.58 - 2.16 GHz2 / 2
Intel Celeron N28061.58 - 2 GHz2 / 2
Intel Celeron N28051.46 GHz2 / 2
Intel Celeron N29401.83 - 2.25 GHz4 / 4
Intel Celeron N29301.83 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Celeron N29201.86 - 2 GHz4 / 4
» Intel Celeron N28402.16 - 2.58 GHz2 / 2
Intel Celeron N29101.6 GHz4 / 4
Intel Celeron N28302.16 - 2.41 GHz2 / 2
Intel Celeron N28202.17 - 2.39 GHz2 / 2
Intel Celeron N28151.86 - 2.13 GHz2 / 2
Intel Celeron N28102 GHz2 / 2
Intel Celeron N28081.58 - 2.25 GHz2 / 2
Intel Celeron N28071.58 - 2.16 GHz2 / 2
Intel Celeron N28061.58 - 2 GHz2 / 2
Intel Celeron N28051.46 GHz2 / 2
1580 - 2000 MHz1830 - 2160 MHz2160 - 2580 MHz
112 KB224 KB112 KB
1 MB2 MB1 MB
2 / 24 / 42 / 2
4.5 7.5 7.5
22 22 22
105 °C105 °C105 °C
FCBGA1170FCBGA1170FCBGA1170
Intel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 756 MHz), max. 4 GB DDR3L-1066, Execution Disable Bit, SpeedstepHD Graphics (Bay Trail, 313 - 854 MHz), Quick Sync, Wireless Display, SpeedstepHD Graphics (Bay Trail, 313 - 792 MHz), Wireless Display, Quick Sync, Speedstep
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 756 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 854 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 792 MHz)
Architecturex86x86x86
$107 U.S.
Intel Celeron N2806Intel Celeron N2930Intel Celeron N2840

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
58 Points (1%)
min: 69     avg: 73.7     median: 76 (1%)     max: 76 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
26 Points (9%)
min: 37     avg: 38.7     median: 38 (13%)     max: 41 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
0.6 Points (1%)
min: 1.39     avg: 1.5     median: 1.6 (3%)     max: 1.59 Points
min: 0.76     avg: 0.9     median: 0.9 (2%)     max: 0.92 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 N2930 +
min: 0.4     avg: 0.4     median: 0.4 (12%)     max: 0.41 Points
107%
1 N2840 +
min: 0.43     avg: 0.4     median: 0.4 (13%)     max: 0.45 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N2930 +
min: 1120     avg: 1131     median: 1131.5 (10%)     max: 1141
118%
1 N2840 +
min: 1328     avg: 1331     median: 1331 (12%)     max: 1334
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 N2930 +
min: 3687     avg: 3865     median: 3880 (5%)     max: 4013
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N2930 +
min: 5663     avg: 5709     median: 5708.5 (5%)     max: 5754 Points
54%
1 N2840 +
min: 2585     avg: 3073     median: 3072.5 (3%)     max: 3560 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N2930 +
min: 1525     avg: 1567     median: 1566.5 (10%)     max: 1608 Points
108%
1 N2840 +
min: 1471     avg: 1684     median: 1684 (10%)     max: 1897 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 N2930 +
852 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 N2930 +
27.3 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 N2930 +
1181 (8%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 N2930 +
9.3 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 N2930 +
47 fps (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 N2930 +
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 N2930 +
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 N2930 +
0.2 GB/s (1%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
1195 Points (3%)
2214 Points (5%)
1510 Points (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 N2930 +
38.7 s (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 N2930 +
84.7 s (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 N2930 +
1814 s (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 N2930 +
min: 1594     avg: 1666     median: 1679 (6%)     max: 1693 Points
64%
1 N2840 +
min: 860     avg: 1028     median: 1072.5 (4%)     max: 1107 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N2930 +
min: 4049     avg: 14857     median: 17776 (11%)     max: 18182 Points
39%
1 N2840 +
min: 6624     avg: 6975     median: 6974.5 (4%)     max: 7325 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N2840 +
12854 Points (13%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 N2930 +
min: 331     avg: 1258     median: 1477 (4%)     max: 1532 Points
44%
1 N2840 +
min: 644     avg: 652     median: 651.5 (2%)     max: 659 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 N2930 +
2493 Points (20%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 N2930 +
2275 Points (21%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 N2930 +
2992 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 N2930 +
3477 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 N2930 +
2968 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 N2930 +
min: 2621     avg: 2686     median: 2703 (5%)     max: 2728
62%
1 N2840 +
1688 (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 N2930 +
min: 819     avg: 836     median: 839 (17%)     max: 842
114%
1 N2840 +
957 (20%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 N2930 +
min: 4663.9     avg: 9867     median: 7469.7 (9%)     max: 19862.8 ms
104%
1 N2840 +
min: 3842.8     avg: 4870     median: 4294.8 (5%)     max: 7094.1 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 N2930 +
min: 378.6     avg: 828     median: 423.3 (5%)     max: 2303.9 ms
99%
1 N2840 +
min: 306.9     avg: 493     median: 535 (6%)     max: 663.6 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
100%
1 N2840 +
741 ms (7%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 N2930 +
min: 1238     avg: 4231     median: 4176.5 (6%)     max: 7334 Points
179%
1 N2840 +
min: 4320     avg: 6695     median: 7486 (10%)     max: 8442 Points
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
100%
1 N2930 +
41680 Points (42%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 N2930 +
2046 Points (10%)

Average Benchmarks Intel Celeron N2806 → 100% n=4

Average Benchmarks Intel Celeron N2930 → 197% n=4

Average Benchmarks Intel Celeron N2840 → 136% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 08. 05:23:19

#0 checking url part for id 4987 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 5686 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6008 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 04 Dec 2021 12:10:10 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.013s ... 0.013s

#6 did output specs +0s ... 0.013s

#7 getting avg benchmarks for device 4987 +0s ... 0.013s

#8 got single benchmarks 4987 +0.005s ... 0.019s

#9 getting avg benchmarks for device 5686 +0.001s ... 0.019s

#10 got single benchmarks 5686 +0.011s ... 0.03s

#11 getting avg benchmarks for device 6008 +0s ... 0.031s

#12 got single benchmarks 6008 +0.022s ... 0.053s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.053s

#14 min, max, avg, median took s +0.021s ... 0.074s

#15 return log +0s ... 0.074s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)