Intel Celeron N2807 vs Intel Celeron N2820 vs Intel Celeron N2808

Intel Celeron N2807

► remove Intel N2807

Der Intel Celeron N2807 ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 2,2 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den N2800. Damit liegt der Celeron N2807 in Schlagdistanz zu preiswerten AMD-APUs wie dem E1-1500, sodass ausreichende Leistungsreserven für einfache Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs (313 - 750 MHz) fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit zumeist höherer TDP) heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 4,3 Watt spezifiziert, sodass der Chip in sehr kompakten, teils auch passiv gekühlten Subnotebooks eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei lediglich 3 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2820

► remove Intel N2820

Der Intel Celeron N2820 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 2,4 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft insbesondere die Single-Thread-Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Insgesamt liegt der Celeron N2820 in Schlagdistanz zu preiswerten Einstiegs-CPUs von AMD wie dem E1-2500, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 756 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2808

► remove Intel N2808

Der Intel Celeron N2808 ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 2,25 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den N2800 deutlich. Damit liegt der Celeron N2808 in Schlagdistanz zu preiswerten AMD-APUs wie dem E2-2000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software dürfte den Einstiegs-SoCs hingegen schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs (313 - 792 MHz) fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance in der Regel nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit allerdings zumeist höherer TDP) heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 4,3 Watt spezifiziert, sodass der Chip in sehr kompakten, möglicherweise auch passiv gekühlten Subnotebooks eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei lediglich 3 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2807Intel Celeron N2820Intel Celeron N2808
Intel CeleronIntel CeleronIntel Celeron
Bay Trail-MBay Trail-MBay Trail-M
: Celeron Bay Trail-M
Intel Celeron N29401830 - 2250 MHz4 / 4
Intel Celeron N29301830 - 2160 MHz4 / 4
Intel Celeron N29201860 - 2000 MHz4 / 4
Intel Celeron N28402160 - 2580 MHz2 / 2
Intel Celeron N29101600 MHz4 / 4
Intel Celeron N28302160 - 2410 MHz2 / 2
Intel Celeron N28202170 - 2390 MHz2 / 2
Intel Celeron N28151860 - 2133 MHz2 / 2
Intel Celeron N28102000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28081580 - 2250 MHz2 / 2
» Intel Celeron N28071580 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N28061580 - 2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28051460 MHz2 / 2
Intel Celeron N29401830 - 2250 MHz4 / 4
Intel Celeron N29301830 - 2160 MHz4 / 4
Intel Celeron N29201860 - 2000 MHz4 / 4
Intel Celeron N28402160 - 2580 MHz2 / 2
Intel Celeron N29101600 MHz4 / 4
Intel Celeron N28302160 - 2410 MHz2 / 2
» Intel Celeron N28202170 - 2390 MHz2 / 2
Intel Celeron N28151860 - 2133 MHz2 / 2
Intel Celeron N28102000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28081580 - 2250 MHz2 / 2
Intel Celeron N28071580 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N28061580 - 2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28051460 MHz2 / 2
Intel Celeron N29401830 - 2250 MHz4 / 4
Intel Celeron N29301830 - 2160 MHz4 / 4
Intel Celeron N29201860 - 2000 MHz4 / 4
Intel Celeron N28402160 - 2580 MHz2 / 2
Intel Celeron N29101600 MHz4 / 4
Intel Celeron N28302160 - 2410 MHz2 / 2
Intel Celeron N28202170 - 2390 MHz2 / 2
Intel Celeron N28151860 - 2133 MHz2 / 2
Intel Celeron N28102000 MHz2 / 2
» Intel Celeron N28081580 - 2250 MHz2 / 2
Intel Celeron N28071580 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N28061580 - 2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28051460 MHz2 / 2
1580 - 2160 MHz2170 - 2390 MHz1580 - 2250 MHz
112 KB112 KB112 KB
1 MB1 MB1 MB
2 / 22 / 22 / 2
4.3 7.5 4.3
22 22 22
105 °C105 °C105 °C
FCBGA1170FCBGA1170FCBGA1170
Intel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 750 MHz), Wireless Display, Quick Sync, SpeedstepHD Graphics (Bay Trail, 313 - 756 MHz), Wireless Display, SpeedstepIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 792 MHz), Wireless Display, Quick Sync, Speedstep
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 750 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 756 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 792 MHz)
$107 U.S.$107 U.S.
Intel Celeron N2807Intel Celeron N2820Intel Celeron N2808

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
65 Points (1%)
min: 46     avg: 58     median: 58 (1%)     max: 70 Points
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
35 Points (16%)
min: 26     avg: 34.3     median: 37.9 (17%)     max: 39 Points
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
0.5 Points (2%)
min: 0.51     avg: 0.7     median: 0.7 (3%)     max: 0.87 Points
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
0.3 Points (11%)
min: 0.29     avg: 0.4     median: 0.4 (15%)     max: 0.43 Points
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
986 Points (11%)
min: 900     avg: 1061     median: 1061 (12%)     max: 1222 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
2093 Points (4%)
min: 1635     avg: 2010     median: 2010 (4%)     max: 2385 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
3047 Points (4%)
3243 Points (4%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
1584 Points (15%)
1672 Points (16%)
wPrime 2.0x - 1024m *
1762.8 seconds (21%)
1543 seconds (18%)
wPrime 2.0x - 32m *
57.4 seconds (12%)
48.5 seconds (10%)
WinRAR - Result
408 KB/s (5%)
675 KB/s (8%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4
2891 MIPS (6%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4 -mmt1
1643 MIPS (24%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
3.2 fps (0%)
5.8 fps (0%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
17 fps (6%)
26.5 fps (10%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
0.4 fps (2%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0 GB/s (2%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.1 GB/s (2%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
0.1 GB/s (0%)
0.1 GB/s (1%)
Blender 2.79 *
9415 Seconds (100%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
38.8 Seconds (8%)
36.5 Seconds (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
84.7 Seconds (4%)
81.4 Seconds (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
1805.6 Seconds (8%)
1696 Seconds (8%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
976 points (5%)
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
6368 Points (4%)
5790 Points (4%)
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
10079 Points (12%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
12137 Points (14%)
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
548 Points (1%)
min: 196     avg: 520.5     median: 520.5 (1%)     max: 845 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
2249 Points (18%)
2406 Points (19%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
1974 Points (18%)
2077 Points (19%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
1391 Points (4%)
2008 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
1576 Points (5%)
2304 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
1658 Points (6%)
2165 Points (8%)
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
1089 Points (3%)
1553 Points (5%)
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
688 Points (14%)
879 Points (18%)
Geekbench 3 - 64 Bit Multi-Core Score
1677 Points (4%)
Geekbench 3 - 64 Bit Single-Core Score
950 Points (19%)
Geekbench 4.3 - 64 Bit Single-Core Score
min: 1084     avg: 1089.5     median: 1089.5 (17%)     max: 1095 Points
Geekbench 4.3 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 1736     avg: 1750     median: 1750 (5%)     max: 1764 Points
Sunspider - 1.0 Total Score *
min: 372.9     avg: 521.8     median: 521.8 (6%)     max: 670.6 ms

Average Benchmarks Intel Celeron N2807 → 100%

Average Benchmarks Intel Celeron N2820 → NAN%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)