Intel Celeron N2830 vs Intel Celeron N2808

Intel Celeron N2830

► remove Intel N2830

Der Intel Celeron N2830 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 2,4 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Eine Besonderheit ist der schnelle und effiziente Quick Sync Videoencoder des Chips.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Damit liegt der Celeron N2830 in Schlagdistanz älteren Dual-Core-CPUs wie dem Core 2 Duo SU9400, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 313 - 750 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2808

► remove Intel N2808

Der Intel Celeron N2808 ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 2,25 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den N2800 deutlich. Damit liegt der Celeron N2808 in Schlagdistanz zu preiswerten AMD-APUs wie dem E2-2000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software dürfte den Einstiegs-SoCs hingegen schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs (313 - 792 MHz) fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance in der Regel nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit allerdings zumeist höherer TDP) heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 4,3 Watt spezifiziert, sodass der Chip in sehr kompakten, möglicherweise auch passiv gekühlten Subnotebooks eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei lediglich 3 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2830Intel Celeron N2808
Intel CeleronIntel Celeron
Bay Trail-MBay Trail-M
: Celeron Bay Trail-M
Intel Celeron N2940 compare1830 - 2250 MHz4 / 4
Intel Celeron N2930 compare1830 - 2160 MHz4 / 4
Intel Celeron N2920 compare1860 - 2000 MHz4 / 4
Intel Celeron N2840 compare2160 - 2580 MHz2 / 2
Intel Celeron N2910 compare1600 MHz4 / 4
» Intel Celeron N28302160 - 2410 MHz2 / 2
Intel Celeron N2820 compare2170 - 2390 MHz2 / 2
Intel Celeron N2815 compare1860 - 2133 MHz2 / 2
Intel Celeron N2810 compare2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28081580 - 2250 MHz2 / 2
Intel Celeron N2807 compare1580 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N2806 compare1580 - 2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N2805 compare1460 MHz2 / 2
Intel Celeron N2940 compare1830 - 2250 MHz4 / 4
Intel Celeron N2930 compare1830 - 2160 MHz4 / 4
Intel Celeron N2920 compare1860 - 2000 MHz4 / 4
Intel Celeron N2840 compare2160 - 2580 MHz2 / 2
Intel Celeron N2910 compare1600 MHz4 / 4
Intel Celeron N28302160 - 2410 MHz2 / 2
Intel Celeron N2820 compare2170 - 2390 MHz2 / 2
Intel Celeron N2815 compare1860 - 2133 MHz2 / 2
Intel Celeron N2810 compare2000 MHz2 / 2
» Intel Celeron N28081580 - 2250 MHz2 / 2
Intel Celeron N2807 compare1580 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N2806 compare1580 - 2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N2805 compare1460 MHz2 / 2
2160 - 2410 MHz1580 - 2250 MHz
112 KB112 KB
1 MB1 MB
2 / 22 / 2
7.5 4.3
22 22
105 °C105 °C
FCBGA1170FCBGA1170
HD Graphics (Bay Trail, 313 - 750 MHz), Wireless Display, Quick Sync, SpeedstepIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 792 MHz), Wireless Display, Quick Sync, Speedstep
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 750 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 792 MHz)
$107 U.S.
Intel Celeron N2830Intel Celeron N2808

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 66     avg: 68.3     median: 67 (2%)     max: 71 Points
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 36     avg: 37.6     median: 38 (17%)     max: 39 Points
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
min: 0.79     avg: 0.8     median: 0.8 (2%)     max: 0.87 Points
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
min: 0.4     avg: 0.4     median: 0.4 (17%)     max: 0.45 Points
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 1088     avg: 1178     median: 1184.5 (12%)     max: 1241 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 2145     avg: 2253     median: 2239.5 (4%)     max: 2356 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
3340 Points (4%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
1783 Points (17%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 970     avg: 1018     median: 1027 (5%)     max: 1052 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 10142     avg: 10740     median: 10610 (7%)     max: 11180 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 812     avg: 846     median: 850 (2%)     max: 877 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
min: 1557     avg: 1569     median: 1565 (3%)     max: 1589 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
min: 891     avg: 908     median: 909 (19%)     max: 928 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 4141.2     avg: 4944     median: 4482 (8%)     max: 6995.9 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
min: 319     avg: 433     median: 375 (4%)     max: 592 ms
Octane V2 - Total Score
min: 4542     avg: 6715     median: 7211 (14%)     max: 7397 Points

Average Benchmarks Intel Celeron N2830 → 100%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.13
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)