Intel Celeron N2840 vs Intel Celeron N2805 vs Intel Celeron N2815

Intel Celeron N2840

► remove Intel N2840

Der Intel Celeron N2840 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 2,58 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Eine Besonderheit ist der schnelle und effiziente Quick Sync Videoencoder des Chips.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Damit liegt der Celeron N2840 im Bereich älterer Dual-Core-CPUs wie der Core-2-Duo-Serie, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 313 - 792 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2805

► remove Intel N2805

Der Intel Celeron N2805 ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 1,46 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den N2600. Damit liegt der Celeron N2805 in Schlagdistanz zu preiswerten AMD-APUs wie dem E1-2100, sodass nur für einfache Office- und Multimedia-Anwendungen ausreichende Leistungsreserven bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen sehr schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 667 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit allerdings zumeist höherer TDP) heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 4,3 Watt spezifiziert, sodass der Chip in sehr kompakten, möglicherweise auch passiv gekühlten Subnotebooks eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei weniger als 2,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2815

► remove Intel N2815

Der Intel Celeron N2815 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,86 - 2,13 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Damit liegt der Celeron N2815 in Schlagdistanz zu AMD-APUs wie dem AMD A4-4355M, sodass ausreichende Leistungsreserven für einfache Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen sehr schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 756 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit allerdings zumeist höherer TDP) heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2840Intel Celeron N2805Intel Celeron N2815
Intel CeleronIntel CeleronIntel Celeron
Bay Trail-MBay Trail-MBay Trail-M
: Celeron Bay Trail-M
Intel Celeron N29401830 - 2250 MHz4 / 4
Intel Celeron N29301830 - 2160 MHz4 / 4
Intel Celeron N29201860 - 2000 MHz4 / 4
» Intel Celeron N28402160 - 2580 MHz2 / 2
Intel Celeron N29101600 MHz4 / 4
Intel Celeron N28302160 - 2410 MHz2 / 2
Intel Celeron N28202170 - 2390 MHz2 / 2
Intel Celeron N28151860 - 2133 MHz2 / 2
Intel Celeron N28102000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28081580 - 2250 MHz2 / 2
Intel Celeron N28071580 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N28061580 - 2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28051460 MHz2 / 2
Intel Celeron N29401830 - 2250 MHz4 / 4
Intel Celeron N29301830 - 2160 MHz4 / 4
Intel Celeron N29201860 - 2000 MHz4 / 4
Intel Celeron N28402160 - 2580 MHz2 / 2
Intel Celeron N29101600 MHz4 / 4
Intel Celeron N28302160 - 2410 MHz2 / 2
Intel Celeron N28202170 - 2390 MHz2 / 2
Intel Celeron N28151860 - 2133 MHz2 / 2
Intel Celeron N28102000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28081580 - 2250 MHz2 / 2
Intel Celeron N28071580 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N28061580 - 2000 MHz2 / 2
» Intel Celeron N28051460 MHz2 / 2
Intel Celeron N29401830 - 2250 MHz4 / 4
Intel Celeron N29301830 - 2160 MHz4 / 4
Intel Celeron N29201860 - 2000 MHz4 / 4
Intel Celeron N28402160 - 2580 MHz2 / 2
Intel Celeron N29101600 MHz4 / 4
Intel Celeron N28302160 - 2410 MHz2 / 2
Intel Celeron N28202170 - 2390 MHz2 / 2
» Intel Celeron N28151860 - 2133 MHz2 / 2
Intel Celeron N28102000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28081580 - 2250 MHz2 / 2
Intel Celeron N28071580 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N28061580 - 2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28051460 MHz2 / 2
2160 - 2580 MHz1460 MHz1860 - 2133 MHz
112 KB112 KB112 KB
1 MB1 MB1 MB
2 / 22 / 22 / 2
7.5 4.3 7.5
22 22 22
105 °C80 °C105 °C
FCBGA1170FCBGA1170
HD Graphics (Bay Trail, 313 - 792 MHz), Wireless Display, Quick Sync, SpeedstepIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 667 MHz), Single-Channel DDR3L-1066HD Graphics (Bay Trail, max. 756 MHz)
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 792 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 667 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 756 MHz)
Intel Celeron N2840Intel Celeron N2805Intel Celeron N2815
$107 U.S.$107 U.S.

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 69     avg: 73.7     median: 76 (2%)     max: 76 Points
44 Points (1%)
min: 49     avg: 55.5     median: 55 (1%)     max: 62 Points
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 37     avg: 38.7     median: 38 (17%)     max: 41 Points
24 Points (11%)
min: 31     avg: 32.5     median: 32 (15%)     max: 34 Points
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
0.9 Points (2%)
0.7 Points (2%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
0.4 Points (22%)
0.4 Points (18%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 1328     avg: 1331     median: 1331 (15%)     max: 1334 Points
min: 739     avg: 756     median: 756 (8%)     max: 773 Points
1068 Points (12%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
2533 Points (4%)
min: 1393     avg: 1430     median: 1430 (2%)     max: 1467 Points
2038 Points (3%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
min: 2585     avg: 3072.5     median: 3072 (4%)     max: 3560 Points
2781 Points (4%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
min: 1471     avg: 1684     median: 1684 (16%)     max: 1897 Points
1509 Points (15%)
wPrime 2.0x - 1024m *
2633.9 seconds (31%)
1818.1 seconds (21%)
wPrime 2.0x - 32m *
85.2 seconds (17%)
57.8 seconds (12%)
WinRAR - Result
887 KB/s (10%)
594 KB/s (7%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
3.1 fps (0%)
4.5 fps (0%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
17.4 fps (6%)
24.1 fps (9%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0 GB/s (2%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.1 GB/s (2%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
0.1 GB/s (0%)
0.1 GB/s (1%)
3DMark 06 - CPU
1510 Points (10%)
885 Points (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
55.7 Seconds (12%)
42.4 Seconds (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
121.2 Seconds (5%)
92.7 Seconds (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
2580.3 Seconds (11%)
1965.4 Seconds (9%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
1534 Points (2%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 860     avg: 1028     median: 1072 (6%)     max: 1107 points
min: 568     avg: 637.5     median: 637 (3%)     max: 707 points
min: 850     avg: 871.5     median: 871 (4%)     max: 893 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 6624     avg: 6974.5     median: 6974 (4%)     max: 7325 Points
min: 6672     avg: 6723     median: 6723 (4%)     max: 6774 Points
min: 2209     avg: 5878     median: 5878 (4%)     max: 9547 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
12854 Points (15%)
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 644     avg: 651.5     median: 651 (2%)     max: 659 Points
min: 512     avg: 521     median: 521 (1%)     max: 530 Points
min: 166     avg: 459     median: 459 (1%)     max: 752 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
634 Points (2%)
1017 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
1947 Points (16%)
2183 Points (18%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
1712 Points (16%)
1950 Points (18%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
1233 Points (2%)
1747 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
1397 Points (2%)
1993 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
1457 Points (3%)
1917 Points (4%)
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
1688 Points (2%)
1017 Points (1%)
1343 Points (2%)
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
957 Points (20%)
599 Points (12%)
781 Points (16%)
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 3842     avg: 4870     median: 4294 (7%)     max: 7094 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
min: 306     avg: 493     median: 535 (6%)     max: 663 ms
Sunspider - 0.9.1 Total Score *
741.3 ms (7%)
Octane V2 - Total Score
min: 4320     avg: 6695.4     median: 7486 (14%)     max: 8442 Points

Average Benchmarks Intel Celeron N2840 → 100%

Average Benchmarks Intel Celeron N2805 → 86%

Average Benchmarks Intel Celeron N2815 → 103%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)